Eine Debatte, die so alt ist wie die Zeit…
Ob Sie nun völlig neu in der Musikproduktion sind oder einen Wechsel von einer DAW zu einer anderen in Erwägung ziehen, der Versuch, eine definitive Antwort auf die Frage zu finden, welche DAW Sie wählen sollten, ist oft eine unglaublich schwierige und langwierige Aufgabe.
Ableton vs. FL Studio sind zwei der führenden DAW-Produkte auf dem Markt, insbesondere für elektronische und Hip-Hop-Musik, und die Online-Debatten darüber, welche DAW besser ist, sind scheinbar endlos.
FL Studio-Puristen werden ihre Software leidenschaftlich verteidigen, indem sie auf die unglaublich leistungsfähigen und intuitiven Piano-Roll- und MIDI-Funktionen und die beeindruckende Sammlung integrierter VST-Plugins und Effekte verweisen.
Ableton-Fanatiker werden zurückschlagen und Abletons Audioaufnahme- und -bearbeitungsfunktionen auf höchstem Niveau und seine CPU-optimierte Leistung aufzählen.
Und mit den technologischen Fortschritten dieser beiden DAW-Systeme und der Musikproduktionstechnologie insgesamt scheinen diese hitzigen Debatten in nächster Zeit nicht abzuflauen.
Ableton gegen FL Studio: Gibt es einen klaren Sieger?
Gesamt gesehen? Nicht wirklich. Beide Programme sind unvorstellbar leistungsfähig und haben alle Funktionen, die man braucht, um professionell zu produzieren.
Aber beide haben definitiv individuelle Stärken und Schwächen, von denen einige relativ eindeutig sind.
Ich benutze FL Studio seit etwas mehr als 14 Jahren und es war mein Einstieg in die Musikproduktionssoftware und das Sounddesign, aber ich habe die meisten großen DAWs ausgiebig benutzt, und Ableton benutze ich seit etwa 4 Jahren regelmäßig. In dieser Zeit habe ich die Vor- und Nachteile jeder Software kennengelernt und beobachtet, wie sich diese spektakulären Programme für verschiedene Produktionsstile eignen.
1of2
Lassen Sie uns das aufschlüsseln…
Um diesen Leitfaden zu vereinfachen, werde ich mich hier auf die wichtigsten Abschnitte konzentrieren, um Ihnen zu helfen, eine klare, gut informierte Entscheidung zwischen Ableton und FL Studio zu treffen.
1. Preis
2. Lernkurve
3. Interface/Workflow
4. Features/Plugins
5. Audioaufnahme
6. Live-Performance
7. CPU-Empfindlichkeit
Zusammenfassend…
Ableton vs FL Studio: Preis
Bevor Sie einen Blick auf den nachstehenden Preisvergleich werfen, sollten Sie sich darüber im Klaren sein, dass der Preis, so verrückt es auch klingen mag, bei Ihrer Entscheidung keine große Rolle spielen sollte.
Die Investition in die richtige DAW ist eine enorm wichtige Entscheidung, und wenn Sie sich zu einem späteren Zeitpunkt für einen Wechsel entscheiden, weil Sie diese Entscheidung übereilt getroffen haben, zahlen Sie doppelt. Denken Sie daran, dass es sich um eine langfristige Investition handelt, also versuchen Sie, Ihre Entscheidung nicht nur auf den Preis zu stützen.
Beide Programme haben kostenlose Testversionen oder „eingeschränkte“ Versionen ihrer Software, also empfehle ich, mit diesen kostenlosen Versionen herumzuspielen, bevor Sie den Preis in Betracht ziehen.
Klicken Sie hier, um die kostenlose Testversion von Ableton herunterzuladen.
Klicken Sie hier, um die kostenlose Testversion von FL Studio herunterzuladen.
Hier sind die Preisoptionen für Ableton vs Fl Studio:
| Ableton | FL Studio |
|---|---|
| Intro: $99 | Fruity Edition: $99 |
| Standard: $499 | Producer Edition: $199 |
| Suite: $799 | Signature Bundle: $299 |
| All Plugins Bundle: $899 |
Unser Top-Pick für den Preis: FL Studio
Wie Sie sehen, ist FL Studio allein aufgrund des Preises die offensichtliche Wahl. Die Standardversion (Producer Edition) kostet nur $199 im Vergleich zu Abletons äquivalenter Version für $499.
Am Ende des Tages ist der Preis von $199 für ein Programm mit den funktionellen Möglichkeiten und der Vielseitigkeit von FL Studio lächerlich niedrig. Außerdem gibt es kostenlose Updates auf Lebenszeit, so dass jede zukünftige Version von FL Studio nach dem Kauf kostenlos heruntergeladen werden kann. Das ist etwas, was fast kein anderer DAW-Hersteller derzeit anbietet.
Ableton vs FL Studio: Lernkurve
Für einen völligen Neuling kann die Benutzeroberfläche einer DAW entmutigend und überwältigend wirken, und manchmal kann diese digitale Informationsflut einige Anfänger völlig abschrecken.
Zugegeben, jede DAW, für die man sich entscheidet, braucht Zeit und Geduld, bis man das Programm vollständig verstanden hat, und ohne die Bereitschaft, diese Stunden zu investieren, kann sie extrem verwirrend sein.
Beim Vergleich der Lernkurve von Ableton und FL Studio habe ich nicht nur meine Erfahrungen beim Erlernen dieser Programme berücksichtigt, sondern auch die zahlloser Produzenten, mit denen ich über ihre Erfahrungen bei der erstmaligen Verwendung dieser Programme gesprochen habe.
Die „Einsteiger-DAW“
Aus meiner Erfahrung in der Musikindustrie betrachten einige Produzenten FL Studio als „Einsteiger-DAW“ oder als ein Programm, mit dem Produzenten beginnen und schließlich zu einer anderen DAW wie Pro Tools oder Logic wechseln.
Dies könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein, und diese irreführende Vorstellung rührt wahrscheinlich daher, dass FL Studio eine relativ einfache Lernkurve hat.
Unser Top-Pick für die Lernkurve: FL Studio
Die Interface-Funktionen von FL Studio, insbesondere die Piano-Rolle und der Channel-Rack/Step-Sequencer, sind unglaublich intuitiv und können von Anfängern mit fast keinen Kenntnissen der Musikproduktion oder -theorie ziemlich schnell verstanden werden.
Andererseits kann das Gesamtlayout, vom separaten Mixer-Fenster und der nicht zugewiesenen Playlist-Ansicht von FL Studio ein wenig Zeit brauchen, um sich zurechtzufinden, aber meiner Meinung nach ist es für Produktionsanfänger immer noch attraktiver als die Oberfläche von Ableton.
Viele Elemente und Funktionen sind speziell für Anfänger konzipiert, und die einfache Bedienung und funktionale Zugänglichkeit machen das Erlernen der Erstellung einfacher Beats und Tracks zu einem relativ schnellen und angenehmen Prozess.
FL Studio kommt auch mit vielen Vorlagen Projektdateien für eine Vielzahl von Genres, die definitiv Anfängern helfen, den grundlegenden Prozess der Erstellung und Bearbeitung eines Tracks zu verstehen.
Das soll aber nicht heißen, dass Sie sich von Ableton fernhalten sollten, wenn Sie völlig neu in der Produktion sind, denn ich kenne viele Produzenten, die mit Ableton angefangen haben und erfolgreich sind. Aber wenn man die grundlegende Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve dieser DAWs betrachtet, hat FL Studio meiner Meinung nach die Nase vorn.
Klicken Sie hier, um unseren vollständigen, KOSTENLOSEN Leitfaden zum Erlernen von FL Studio anzusehen.
Ableton vs. FL Studio: Interface/Workflow
Wenn Sie die Lernkurve eines der beiden Programme hinter sich gelassen haben, ist es an der Zeit, sich mit der Geschwindigkeit, Flexibilität und Praktikabilität Ihrer DAW zu befassen.
Ungeachtet dessen, wie gut Sie eine bestimmte DAW beherrschen, sind einige einfach schneller und übersichtlicher zu bedienen, selbst auf fortgeschrittenem Niveau. Wenn Sie sich an die DAW-Oberfläche gewöhnt haben, werden Sie anfangen, die Flüssigkeit eines Programms zu schätzen, und wie effizient verschiedene Produktionsfunktionen ausgeführt werden.
FL Studio: Schnittstelle/Arbeitsablauf
Die Schnittstelle von FL Studio ist schön gestaltet, kann aber unübersichtlich werden, wenn man nicht aufpasst. Außerdem werden einige Prozesse etwas schwieriger gemacht, als sie sein müssten, wie z.B. die Audioaufnahme oder die Anpassung der Tonhöhe bei festem Tempo.
Allerdings ist die Playlist-/Spuransicht so gestaltet, dass Pattern, Sounds und Automationsclips nicht auf einer eigenen Spur bleiben, sondern beliebig angeordnet werden können.
FL Studio ist auch viel besser an die Unterstützung mehrerer Monitore angepasst, vor allem aufgrund des abnehmbaren Fensters.
Ableton: Interface/Workflow
Ableton ist wahrscheinlich die schnellste und praktischste DAW, die es gibt, und seine flüssige Bedienung ist wirklich unübertroffen. Ganz ehrlich: Bestimmte Vorgänge, die in FL Studio etwa eine Minute dauern würden, lassen sich mit Ableton Live in Sekundenschnelle erledigen. Außerdem können Sie fast alles entsprechend Ihrem Arbeitsablauf optimieren.
Um ein paar Beispiele zu nennen: Eine bestimmte Reihenfolge oder ein „Set“ von FX-Plugins kann schnell und einfach als Audio-Effekt-Rack gespeichert werden, und Ableton macht es VIEL einfacher, Tracks von einem Projekt in ein anderes zu ziehen.
Unser Top-Pick für Interface/Workflow: Ableton
Auch wenn die Endergebnisse von Ableton und FL Studio gleich sind, bietet Ableton erfahrenen Nutzern eine schnellere, flüssigere und innovativere Produktionserfahrung, sobald sie die Lernkurve überwunden haben.
Ableton vs FL Studio: Features/Plugins
Features sind wahrscheinlich der verlockendste Teil beim Experimentieren mit einer neuen DAW, von Spureffekten wie Hall, Entzerrung oder Kompression bis hin zu einzelnen VST-Instrumenten und Synthesizern.
Alle DAWs verfügen über eingebaute Plugins, und viele von ihnen sind unglaublich vielseitige, leistungsstarke Software, wenn man bedenkt, dass sie mit der DAW geliefert werden.
FL Studio: Features/Plugins
FL Studios Sammlung von Features ist unglaublich beeindruckend. Die Synths, wie zum Beispiel mein persönlicher Favorit: Sytrus, sind hocheffektiv, um eine riesige Auswahl an Sounds für jedes Genre zu produzieren, und kommen mit riesigen Bibliotheken von Patches und Presets für sofortige Inspiration.
Es kommt auch mit einer riesigen Menge an Effekten, und sie klingen extrem gut, direkt aus der Box. Für einen schnellen Hall in FL Studio werfe ich normalerweise Fruity Reeverb 2 auf eine Mixerspur, ändere den „Wet“-Parameter, und wenn man nicht gerade einen sehr speziellen Hall-Stil anstrebt, ist das normalerweise alles, was man braucht, um einen tollen Halleffekt zu erzeugen.
| FL Studio Produkt | Enthält… |
|---|---|
| Fruity Edition | Genügend Funktionen, um grundlegende Loops und Spuren zu erstellen, mit einigen Instrumenten und Effekten, aber es fehlen viele großartige Funktionen wie Sytrus und Edison. |
| Producer Edition | Diese voll funktionsfähige Edition schaltet alle Kernfunktionen frei, mit allen Möglichkeiten, Mikrofonaufnahmen usw. |
| Signature Edition | Vollwertiges Produkt plus zusätzliche Plugins wie Harmless, Newtone, Gross Beat und Pitcher. |
| All Plugins Bundle | Kompletter, freigeschalteter Zugriff auf alle Plugins und Funktionen. |
Ableton: Features/Plugins
Abletons Features sind unglaublich leistungsfähig, und die eingebauten Synthesizer wie Analog und Operator gehören zu meinen Favoriten, wenn es um schnelle Klanginspiration geht.
Insbesondere die Presets in Analog machen unglaublich viel Spaß beim Herumspielen und bieten einen guten Ausgangspunkt, um in die Welt des Synthesizer-Sounddesigns einzutauchen.
Die Effekte sind ebenfalls atemberaubend und klingen unglaublich professionell, aber es kann etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen, die FX-Einstellungen fein abzustimmen, um ein gut klingendes Endergebnis zu erzielen. Das könnte Anfänger vorübergehend aus ihrem kreativen Fluss bringen.
Rein quantitativ gesehen hat FL Studio jedoch viel mehr Plugins, Presets und Effekte.
| Ableton Produkt | Enthält… |
|---|---|
| Intro Edition | Die Hauptfunktionen sind begrenzt, haben aber mehr als genug Möglichkeiten um einfache Tracks zu erstellen. Es fehlen großartige Funktionen wie Audio Slicing und Drum Essentials. |
| Standard Edition | Diese voll funktionsfähige Edition schaltet alle wichtigen Funktionen frei, aber es fehlen noch viele großartige Instrumente wie Analog, Collision und Operator. |
| Suite Edition | Vollwertiges Produkt mit allen Instrumenten, Sounds und Audio/MIDI-Effekten. |
Unser Top-Pick für Features/Plugins: FL Studio
FL Studio sticht in Bezug auf die schiere Menge an Funktionen definitiv heraus, selbst bei den günstigeren Editionen.
Wenn man jedoch nur die Fähigkeiten und die Qualität der Plugins betrachtet, würde ich sagen, dass sie ungefähr gleichauf liegen.
Ableton vs. FL Studio: Audioaufnahme
Abhängig von der Musikrichtung, die Sie produzieren wollen, kann die Audioaufnahme entweder ein gelegentlicher Prozess sein oder das Rückgrat Ihrer Musikproduktion. Bei Genres wie Rock oder Hip-Hop kommt es darauf an, schnell und effektiv hochwertiges Audiomaterial aufzunehmen, während Genres wie House sich ausschließlich auf VST-Instrumente und MIDI-Sequenzen stützen können.
FL Studio: Audio-Aufnahme
In den Anfängen von FL Studio war Audio-Aufnahme nicht einmal eine Option.
In der Zwischenzeit hat Image Line große Fortschritte bei der Verbesserung und Vereinfachung der Audio-Aufnahmefunktionen von FL Studio gemacht, aber meiner Meinung nach ist es noch ein weiter Weg.
In FL Studio gibt es zwei Hauptwege, um Audio aufzunehmen. Die erste ist über das Edison-Aufnahmefenster, das ein sehr einfaches, schlankes Design für die Bearbeitung und das Slicen von Audioclips hat, an das man sich aber definitiv erst einmal gewöhnen muss. Die zweite Möglichkeit ist die Aufnahme direkt in die Spur, die ehrlich gesagt nicht sehr intuitiv ist. Außerdem kann dieser Prozess aufgrund der nicht zugewiesenen Natur der Wiedergabelistenansicht von FL schnell unübersichtlich und unorganisiert werden.
Ableton: Audioaufnahme
Generell sind die Aufnahmemöglichkeiten von Ableton viel leistungsfähiger und einfacher zu bedienen.
Aufnahmen können sowohl in der Arrangement- als auch in der Session-Ansicht gemacht werden, und die Aufnahme in mehr als eine Spur gleichzeitig ist extrem einfach. Ableton hat ein fantastisches I/O-System, das die gleichzeitige Aufnahme von mehreren Eingängen ermöglicht.
Ableton hat auch eine fantastische Aufnahmefunktion namens „Live Warp“. Mit diesem leistungsstarken Tool können Sie einen Audioclip so verzerren, dass er mit dem Timing und/oder der Tonhöhe eines anderen Clips übereinstimmt. Dies ist besonders nützlich für die schnelle, nahtlose Manipulation von verschiedenen Sounds und Samples.
Unsere Top-Auswahl für Audioaufnahmen: Ableton
In Bezug auf die Audioaufnahme sind beide Programme sehr gut für die Aufnahme von Audio, und es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass sie beide Audio in der gleichen Qualität aufnehmen.
Aber Abletons Audioaufnahmefunktionen sind meiner Meinung nach für Anfänger leichter zu erlernen und zu verstehen, und es bietet mehr Funktionen, um aufgenommenes Audio sofort zu manipulieren.
Allerdings ist keines dieser Programme das beste auf dem Markt für Audioaufnahmen. Programme wie Pro Tools sind für das Tracking und die Aufnahme von Audio weit überlegen. Wenn Sie wissen wollen, welche DAW die beste für Tracking, Produktion, Komposition usw. ist, klicken Sie hier für unseren vollständigen Leitfaden.
Ableton vs FL Studio: Live-Performance
Einer der Hauptgründe für den überwältigenden Erfolg von Ableton bei der Veröffentlichung war die völlig einzigartige, innovative „Session-Ansicht“. Mit dieser Funktion können Spuren in Echtzeit manipuliert und einzeln gesampelt werden, was das DJing und die elektronische Performance völlig revolutioniert.
Ableton Live bietet Musikern eine einfache Möglichkeit, ihr Live-Set auf jede erdenkliche Art und Weise umzugestalten, sei es als DJ, beim Stem-Mixing für Live-Kompositionen, beim Looping von Backing-Tracks oder sogar bei der Anwendung von Effekten und Modulationen auf Live-Instrumente.
FL Studio hat keine vergleichbare Funktion, die dieses Maß an Flexibilität und Kreativität für die Live-Performance bietet. Andererseits gibt es auch keine andere DAW auf dem Markt.
Unsere beste Wahl für Live-Performance: Ableton
Sorry FL Studio-Liebhaber, Ableton hat hier die Nase vorn.
Wenn Live-Performance Ihr Hauptgrund für die Suche nach der richtigen DAW ist, sollten Sie andere Optionen gar nicht erst in Betracht ziehen.
Ableton vs. FL Studio: CPU-Empfindlichkeit
Die CPU ist die Rechenleistung Ihres Computers und wird zu einem wichtigen Faktor beim Umgang mit großen, komplexen Projektdateien, insbesondere bei der Wiedergabe.
Ich erinnere mich, dass ich vor vielen Jahren, als ich versuchte, Musik auf einem alten, unglaublich langsamen Laptop zu produzieren, auf alle möglichen CPU-Probleme, Freezes, Abstürze und Wiedergabeprobleme stieß. Diese Art von Hindernissen ruinieren das kreative Erlebnis der Musikproduktion komplett, daher ist es wichtig, dass Ihr Equipment und Ihre DAW so reibungslos wie möglich laufen.
Ganz ehrlich, keines dieser Programme ist besonders CPU-schonend, wenn man es mit anderen DAWs auf dem Markt wie Cubase vergleicht.
Aber wenn es darum geht, die Extrameile zu gehen, um ein flüssiges, CPU-effizientes digitales Erlebnis zu schaffen, ist Ableton einen Schritt voraus…
Unser Top-Pick für CPU-Empfindlichkeit: Ableton
Abletons flaches, graues, einfaches Aussehen ist nicht nur ästhetisch.
Es spart wertvolle Energie, indem es seine Oberfläche einfach hält, verglichen mit dem üppigen, hochwertigen Design von FL Studio.
Es hat auch eine CPU-sparende Funktion, die Freezing genannt wird. Damit können Sie das Audio einer Spur in seinem aktuellen Zustand „einfrieren“ und so die hohe CPU-Auslastung der Plugins/Effekte der Spur minimieren.
Zum Schluss…
Am Ende des Tages ist keine dieser DAWs objektiv überlegen. Man kann mit jedem dieser Programme genau das gleiche Produkt erstellen, aber es kommt darauf an, wie man das Ziel erreicht.
FL Studio war meine erste DAW und im Grunde meine erste Liebe, und deshalb habe ich mich sehr bemüht, in diesem Vergleich keine Voreingenommenheit zu zeigen. Da ich Ableton nun schon seit Jahren benutze, weiß ich die Effizienz und Leistungsfähigkeit dieser innovativen Software sehr zu schätzen.
Was nun?
Wenn Sie diesen Leitfaden gelesen haben, werden Sie vielleicht in die eine oder andere Richtung schwanken. Ich würde Ihnen aber auf jeden Fall empfehlen, sich zunächst die Testversionen dieser Produkte anzusehen, bevor Sie den Sprung wagen.
Am Ende des Tages ist keine der beiden Entscheidungen die falsche, und beide Programme sind unglaublich gut für die Musikproduktion, sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Produzenten.
Viel Glück!