OBRÁZEK 1. ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚRKA
V souhrnu je rodičovská bipolární porucha, zejména bipolární porucha rodičů s časným začátkem (např. <21 let), nejdůležitějším jednotlivým rizikovým faktorem pro rozvoj bipolární poruchy. Pokud má navíc mladistvý subsyndromální manické příznaky, což je nejkonzistentnější prodromální faktor, a přetrvávající labilitu nálady nebo podrážděnost, úzkost a depresi, je zvýšená pravděpodobnost, že se u tohoto mladistvého vyvine bipolární porucha (obrázek 2). Nástup a závažnost těchto příznaků jsou však různorodé.
Výše uvedené prediktory vycházejí ze studií, které se zaměřují na skupiny jako celek, ale neinformují o individuálním riziku vzniku bipolární poruchy. Prodromální příznaky jsou navíc heterogenní, což vyžaduje posouzení každého individuálního rizika (64). Na základě nashromážděných poznatků o časných příznacích bipolární poruchy se vědci snaží navrhnout spolehlivé screeningové testy a screeningová kritéria, která by mohla pomoci předpovědět konverzi do bipolární poruchy. Spolehlivé klinické škály pro hodnocení prodromálních příznaků však stále chybí. Doposud byla v longitudinálních studiích testována prediktivní hodnota čtyř klinických škál: General Behavior Inventory, sebeposuzovacího měřítka užitečného pro rozlišení poruch nálady a chování; Child Behavior Checklist-Pediatric Bipolar Disorder, profilu sestávajícího z těžké agrese, nepozornosti a nestability nálady; Hypomanic Personality Scale; a Hypomania Checklist-32 Revised scale (73-78). Vyšší skóre na škále deprese General Behavior Inventory (74), vyšší skóre na škále Hypomanic Personality Scale (75, 76) a pozitivní podprahové hypomanické příznaky zjištěné pomocí Hypomania Checklist-32 (77) souvisely se zvýšeným rizikem budoucí poruchy nálady u bipolárních potomků. Kontrolní seznam chování dětí s bipolární poruchou se zase zdá být užitečný spíše pro předpovídání komorbidní a narušující psychopatologie než pro předpovídání jedné konkrétní diagnózy podle DSM-IV (73, 78). Za zmínku stojí, že u většiny účastníků bez fenotypu Child Behavior Checklist-Bipolar se při následném hodnocení v mladém věku neprojevila bipolární porucha, porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), porucha osobnosti typu cluster B ani více psychiatrických komorbidních stavů (negativní prediktivní hodnoty 86 % až 95 %) (78). Byla navržena také zkrácená verze General Behavior Inventory, Seven Up Seven Down, která však nedokázala předpovědět nový výskyt bipolární poruchy (79).
Kombinace sebehodnocení a klinických polostrukturovaných rozhovorů by nicméně mohla být pro klinické rozhodování přesnější než použití jediné škály. Hodnocení subsyndromálních manických příznaků navíc vyžaduje vyškolené odborníky, protože subsyndromální příznaky je obtížné zjistit při hodnocení dětí nebo v případě přítomnosti komorbidních poruch. Při zvažování sebeposuzovacích opatření proběhlo mnoho diskusí o ideálním informátorovi (tj, rodiče, potomci nebo oba), ale zjištění konzistentně ukazují největší validitu pro hlášení rodičů, bez ohledu na to, zda rodič má diagnózu poruchy nálady – důvodem je, že míra uvědomění si vlastních příznaků může ovlivnit sebehodnocení mladých lidí (80).
Kromě těchto navržených screeningových testů existuje soubor kritérií ultravysokého rizika pro bipolární poruchu: kritéria bipolární poruchy v riziku, která vypracovali Bechdolf et al (81). Zahrnují obecná kritéria, jako je věk ve vrcholovém rozmezí pro vznik poruchy, a dále podprahová klinická a behaviorální data a genetické riziko. Ve vzorku mladých lidí, kteří vyhledali pomoc, přecházeli jedinci splňující bipolární riziková kritéria významně častěji do první epizody (hypo)mánie než skupina s negativním screeningem těchto kritérií (81). Důležité potenciálně diferencující znaky, jako je Mitchellova bipolární signatura, zahrnující znaky jako psychomotoricky retardovaná melancholie a atypická deprese, však nejsou v mnoha rizikových indexech zkoumány (82). Kritéria Early Phase Inventory for Bipolar Disorders (83) a Bipolar Prodrome Symptom Scale, založená na kritériích At Risk for Mania Syndrome (84), jsou slibnými screeningovými nástroji, ale je třeba je ještě prospektivně otestovat.
Podobně jako existující kalkulátory rizika v medicíně vyvinula Pittsburgh Bipolar Offspring Study kalkulátor rizika k předpovědi pětiletého rizika rozvoje bipolární poruchy u potomků rodičů s bipolární poruchou (85). Při zahrnutí dimenzionálních měřítek mánie, deprese, úzkosti a lability nálady, psychosociálního fungování a věku rodičů s poruchou nálady model předpovídal výskyt bipolární poruchy s plochou pod křivkou 0,76. Pokud bude tento kalkulátor rizika replikován, bude v budoucnu sloužit jako nástroj pro vývoj preventivní léčby i pro biologické studie.
Biologické a behaviorální biomarkery jsou příslibem objektivních a užitečných nástrojů pro identifikaci pacientů s vyšším rizikem vzniku bipolární poruchy (86). Ačkoli biomarkery a staging zatím nemají vliv na oficiální klasifikační systémy duševních poruch, je to deklarovaným cílem řady DSM (87).
Ve vzorku 98 mladých nepostižených jedinců s vysokým rodinným rizikem bipolární poruchy a 58 zdravých kontrolních subjektů mohla přítomnost udržované zvýšené aktivace inzuly během úkolu zahrnujícího exekutivní a jazykové zpracování odlišit jedince s vysokým rizikem bipolární poruchy, u nichž se později rozvinula deprese, od zdravých kontrolních subjektů a od jedinců s vysokým rodinným rizikem, u nichž se psychická porucha nerozvinula (88). Mourão-Miranda et al. (89) ukázali, že kombinace technik strojového učení a dat z funkční magnetické rezonance shromážděných během úlohy označování emočních tváří podle pohlaví může nejen odlišit kontrolní adolescenty od bipolárních potomků, ale také může být užitečná při předpovídání, u kterých rizikových adolescentů se nakonec vyvinou psychiatrické poruchy. Pokud jde o rozdíly mezi potomky rodičů se schizofrenií a potomky rodičů s bipolární poruchou, Sugranyes et al. (90) na základě opakovaných neurozobrazovacích měření zjistili, že potomci se schizofrenií vykazují průřezové zmenšení plochy na týlním laloku ve srovnání s potomky s bipolární poruchou a kontrolními osobami z komunity.
Pozitivita protilátek proti antityreoidální peroxidáze (91), hladiny kortizolu ve slinách (92) a koncentrace mozkových metabolitů měřené pomocí protonové magnetické rezonanční spektroskopie (93) nedokázaly odlišit vysoce rizikové potomky od kontrolních potomků ani předpovědět konverzi na bipolární poruchu. Předběžná zjištění z nizozemské studie Dutch Bipolar Offspring Study však naznačují, že monocyty velké části pacientů s bipolární poruchou a jejich potomků, zejména těch, u nichž se později vyvine porucha nálady, aberantně exprimují messenger RNA zánětlivých genů, genů pro obchodování s lidmi, genů pro přežití a genů pro dráhu mitogenem aktivované proteinkinázy ve srovnání se zdravými kontrolními subjekty (94). Bylo zjištěno, že tento aberantní neuroimunitní stav u bipolárních potomků je nezávislý na celoživotních nebo budoucích poruchách nálady; může tedy odhalovat spíše zranitelnost vůči poruchám nálady než být přímým prediktorem (95, 96). V prospektivní celopopulační studii dětské kohorty ve Velké Británii byly vyšší hladiny systémového zánětlivého markeru IL-6 v dětství spojeny s hypomanickými příznaky v mladé dospělosti, a to i po úpravě na sociodemografické proměnné, psychické a behaviorální problémy v minulosti, index tělesné hmotnosti a postnatální depresi matky (97).
Většina zjištěných změn v periferní krvi u ultra rizikové populace je nicméně společná různým psychiatrickým poruchám a potenciálně předpovídá vznik bipolární poruchy, deprese nebo schizofrenie, ale sama o sobě není schopna spolehlivě předpovědět výskyt bipolární poruchy oproti jiné poruše. Jedna studie navrhla panel krevních biomarkerů pro diagnostiku bipolární poruchy, který využívá několik různých biomarkerů. Tento panel, složený převážně z biomarkerů souvisejících s imunitou, byl schopen rozlišit mezi nedávno diagnostikovanou (méně než 30 dní) bipolární poruchou a nedávno diagnostikovanou schizofrenií i zdravými kontrolními subjekty (60). To naznačuje, že jediný krevní biomarker pravděpodobně nebude užitečný pro stanovení diagnózy, ale že k dosažení dostatečných diagnostických vlastností pro klinickou využitelnost bude zapotřebí kombinace několika biomarkerů a pravděpodobně i dalších zdrojů informací.
Nově se objevující biomarker v podobě ekologického momentálního hodnocení vzniká díky možnosti sledování behaviorálních dat prostřednictvím mobilních zařízení (98, 99). Velká data, jako je geolokace, aktivita, používání internetu, hovory a platby, lze tedy analyzovat a poskytnout algoritmy, které by mohly být využity prostřednictvím technik strojového učení (100) jako zdroje pro sledování rizik, a tedy i včasné personalizované intervence (101).
Základním principem včasné diagnostiky je zavedení včasné léčby s cílem zabránit nebo oddálit progresi do pokročilejších stadií onemocnění spojených s větším postižením (102). Existují však zásadní etické otázky týkající se preventivních zásahů u rizikových jedinců. Potenciální přínosy musí být vyváženy riziky předčasných zásahů. Mezi klíčové aspekty patří informovanost, autonomie a právo jednotlivce na volbu, ideálně v prostředí bez stigmatizace (103).
Efektivní psychoterapeutické intervence, které jsou pacienty obvykle lépe přijímány a mají příznivější poměr přínosů a rizik, mohou být atraktivním prvním krokem v časné intervenci, ačkoli jejich účinnost v těchto časných stadiích je třeba stanovit (83). Post hoc analýza mnoha psychosociálních intervencí u bipolární poruchy naznačila větší účinnost, pokud byly použity v časnější fázi onemocnění (104). Psychoedukační programy se ukázaly jako účinné v prevenci relapsu u pacientů s etablovanou bipolární poruchou a mohou být užitečnější na počátku onemocnění (105, 106), ale nebyly hodnoceny u rizikových populací nebo u dětské bipolární poruchy. Proto může být skupinová psychoedukace indikována zejména u pacientů se stanovenou diagnózou bipolární poruchy, ale s omezeným počtem recidiv (107). Terapie zaměřená na rodinu, která kombinuje psychoedukační sezení a nácvik komunikačních dovedností a řešení problémů, je jedinou psychologickou intervencí testovanou u těchto populací. Výsledky této terapie jsou stále kontroverzní, i když naznačují, že souvisí s delší afektivní stabilitou a mírnějšími příznaky během sledování (108, 109), pokud je hodnocena u mladých lidí s vysokým rodinným rizikem bipolární poruchy a diagnózou bipolární poruchy jinak nespecifikované, velké depresivní poruchy nebo cyklotymické poruchy nebo u adolescentů s bipolární poruchou I nebo II. Další intervence, jako je psychoedukační psychoterapie pro více rodin (110) nebo interpersonální a sociální rytmická terapie (111), vykazují určité předběžné, ale slibné výsledky při snižování míry konverze a závažnosti symptomů u vysoce rizikových adolescentů s pozitivní rodinnou anamnézou bipolární poruchy. Psychoterapie není prosta vedlejších účinků (112); v raných stadiích, kdy diagnóza není stanovena, je třeba se vyhnout důrazu na diagnózu a je užitečnější zaměřit se na zjištěné příznaky a užitečné strategie (113). Řada online psychosociálních intervencí, které jsou stále dostupnější, má předběžné údaje o své účinnosti (114, 115).
Výběr preventivní farmakologické léčby u rizikových jedinců je obzvláště složitý. V rizikové fázi můžeme léčit populaci, která nemusí přejít do bipolární poruchy, a léčba prodromálních příznaků nebo komorbidních stavů může zahrnovat léky s potenciálním rizikem precipitace manické epizody, jako jsou psychostimulancia nebo zejména antidepresiva. Proto, i když je známo, že některá farmakologická léčba, například lithium, je účinnější, pokud je zahájena na počátku onemocnění (116), je třeba pečlivě zvážit dlouhodobou a krátkodobou snášenlivost každé léčby a její potenciál předcházet bipolární poruše s ohledem na individuální riziko vzniku bipolární poruchy. Některé pilotní studie hodnotily ochranné vlastnosti valproátu sodného a quetiapinu proti vzniku mánie, a to se smíšenými výsledky (117-119). Léčba stabilizátory nálady nebo antipsychotiky má navíc známé krátkodobé i dlouhodobé nežádoucí účinky (120), takže jejich použití jako léčby první volby u rizikových mladých lidí nemusí být doporučitelné (121). Například valproát sodný byl spojován s reprodukčně-endokrinními abnormalitami a měl by být používán s opatrností u žen ve fertilním věku (122, 123). Jiný scénář se nabízí, pokud jde o mladistvé s bipolární poruchou jinak nespecifikovanou. Tito mladí lidé mají stejně závažné psychosociální poruchy, stejně mnoho komorbidních poruch a stejně velké riziko sebevražd a zneužívání návykových látek jako mladí lidé s bipolární poruchou I a je u nich vysoké riziko konverze do bipolární poruchy I nebo II (62, 124). Dokud tedy nebude k dispozici další výzkum, doporučujeme léčit je stávající psychologickou a farmakologickou léčbou mládeže s bipolární poruchou v závislosti na faktorech, jako je dopad symptomů na fungování a pohodu mládeže a individuální riziko konverze do bipolární poruchy I nebo II.
Vzhledem k možnosti využití doplňků stravy pro primární prevenci a k uváděné souvislosti mezi nedostatkem folátů nebo omega-3 mastných kyselin a symptomy nálady byly tyto látky navrženy jako možná léčba u rizikových vzorků (121, 125). Sharpley et al. však ve dvojitě zaslepené placebem kontrolované studii s paralelní skupinou (125) nezjistili žádný vliv suplementace kyselinou listovou na výskyt poruch nálady u vzorku mladých lidí se zvýšeným rodinným rizikem poruch nálady. Post hoc analýza však naznačila, že kyselina listová může pomoci oddálit dobu do vzniku poruchy nálady (125). Nedávná studie uvádí, že omega-3 mastné kyseliny nedokázaly zabránit konverzi z rizikového psychického stavu do prahové psychózy (126), nicméně výsledky jsou omezeny nízkou mírou konverze v placebové skupině. Účinnost omega-3 mastných kyselin u vysoce rizikových populací je tedy třeba dále zkoumat (127). Protizánětlivé strategie, jako je aspirin, prokázaly v epidemiologických studiích potenciál ke snížení rizika deprese. Aspirin je zkoumán jako potenciální preventivní strategie deprese ve velmi rozsáhlé klinické studii na více než 19 000 osobách (128). Zkoumání potenciálních ochranných účinků výživových a tolerovaných farmakologických doplňků proto zůstává slibným směrem výzkumu (121). V blízké budoucnosti se možná objeví potenciální léčba kognitivní dysfunkce (kognitivní zesilovače), která vyvolá nové etické otázky, kdy a u koho je používat (129).
Co se týče prediktorů odpovědi na léčbu, zatím nejsou k dispozici žádné solidní výsledky (130, 131), ale uváděné výsledky naznačují řadu oblastí, které si zaslouží další zkoumání, například gen kódující podjednotku ligandem řízeného ionotropního glutamátového receptoru GluR2/GLURB (131). Nedávná celogenomová studie Mezinárodního konsorcia pro genetiku lithia, které se zúčastnilo 2 563 pacientů, nalezla na chromozomu 21 jediný lokus čtyř propojených jednonukleotidových polymorfismů, které splňovaly kritéria celogenomové významnosti pro asociaci s reakcí na lithium (132). V nezávislé prospektivní studii 73 pacientů léčených monoterapií lithiem po dobu až 2 let bylo navíc nosičství alel asociovaných s odpovědí spojeno s významně nižší mírou relapsu (132). Farmakogenetika farmakodynamických drah, jako jsou enzymy P450 a polymorfismy hematoencefalické bariéry, se zkoumá jako prediktor odpovědi na antidepresiva (133), i když zatím ne pro stabilizátory nálady. Omezení citlivosti a specifičnosti však znamenají, že tyto genetické nálezy zatím nejsou dostatečně robustní pro rozhodování o léčbě.
Zjištění tohoto přehledu podporují představu prodromálního stavu a progresivního průběhu u bipolární poruchy. Tento dynamický průběh zapadá do modelu klinického stagingu navrženého několika autory (14, 134-137), který předpokládá, že onemocnění postupuje od rizikového stadia k pozdnímu a rezistentnímu stadiu.
Pozitivní rodinná anamnéza bipolární poruchy, zejména pokud rodiče měli bipolární poruchu s časným začátkem, je nejvýznamnějším rizikovým faktorem pro vznik poruchy bipolárního spektra. Pokud jde o prodromální příznaky, nejspolehlivějším výsledkem je, že podprahové (hypo)manické příznaky jsou nejsilnějším prediktorem bipolární konverze, a to jak ve studiích zaměřených na bipolární potomky, tak u mladých lidí v komunitě. To se následně promítá do potřeby screeningu oslabených manických příznaků při posuzování mladých pacientů hledajících pomoc pro labilitu nálady, úzkost, depresi nebo poruchy chování, zejména u bipolárních potomků (138). Předběžná zjištění navíc naznačují, že bipolární potomci s aberantním zánětlivým stavem nebo změnami objemu či aktivity amygdaly mohou být náchylnější k rozvoji poruchy nálady, což naznačuje potenciální roli těchto změn jako předpokládaných biomarkerů pro predikci onemocnění u geneticky ohrožených jedinců (121, 139).
I když se však objevuje slibný soubor předpokládaných prodromálních příznaků, biomarkerů a environmentálních rizikových faktorů, zůstává možný aditivní nebo synergický vztah mezi všemi těmito faktory záhadou (121). Proto je zapotřebí dalších studií, aby bylo možné vytvořit jasný obraz vysoce rizikových bipolárních stavů, který by klinikům pomohl odlišit skutečně rizikové jedince od osob s benigními a sebeomezujícími stavy (140, 141). Navíc vzhledem k tomu, že prodromální příznaky jsou velmi heterogenní a specifické pro každého jedince, je nutné individualizované hodnocení rizika. Nové bioinformatické techniky, jako jsou přístupy strojového učení, představují v oblasti včasné intervence cenného spojence, který může tato omezení překonat (142, 143).
Včasná intervence je ideální půdou pro nové randomizované klinické studie, které hledají nejúčinnější strategii léčby časných stadií. V současné době neexistuje žádná specifická léčba pro symptomatickou mládež, která nesplňuje diagnostická kritéria pro bipolární poruchu jinak nespecifikovanou, ale je u ní velmi vysoké riziko rozvoje bipolární poruchy, protože jeden z rodičů nebo oba rodiče mají diagnostikovanou bipolární poruchu, zejména bipolární poruchu s časným nástupem. Vzhledem k tomu, že tyto děti již vykazují psychopatologii v podobě příznaků deprese, úzkosti, lability nálady nebo subsyndromální mánie, vyžadují existující léčbu zaměřenou na tyto příznaky – buď farmakoterapii, nebo psychologickou terapii, jako je kognitivně-behaviorální terapie, terapie zaměřená na rodinu, svépomocné programy nebo první pomoc v oblasti duševního zdraví. Zatím však nevíme, zda tyto léčebné postupy zároveň zabrání vzniku bipolární poruchy. Potřeba provádět studie zaměřené na prevenci nebo alespoň oddálení vzniku bipolární poruchy by tedy měla být považována za prioritu v psychiatrii, zejména v zemích s vyšším výskytem bipolární poruchy u dětí (144). Navíc, jak upozorňují Lambert et al. (145), jakmile bude identifikována nejúčinnější terapie, je třeba dále usilovat o to, aby ohrožené populace měly k těmto intervencím přístup. Poskytování specializované péče v rámci klinických služeb v oblasti duševního zdraví mládeže může být vhodnější než standardní ambulantní péče, protože důkazy naznačují, že specializovaná léčba je klinicky účinnější a nákladově efektivnější (146, 147). Velmi postupné zvyšování dávek a opatrné používání farmakoterapie, případně doplněné farmakogenetikou, pokud se objeví pozitivní údaje, může pomoci při volbě léčby, pokud bude farmakologická léčba nezbytná. V počátečních fázích je nejdůležitější prevence možných nežádoucích účinků, protože počáteční nežádoucí zkušenost primitivně ovlivňuje přesvědčení o lécích a silně ovlivňuje budoucí adherenci a zapojení (148). V případě bipolární poruchy existují určité náznaky, že kritické faktory pro výsledek nemoci, jako je kognitivní porucha, jsou silně ovlivněny průběhem nemoci a morbiditou (149, 150). Proto již včasné zavedení preventivních strategií vhodných podle stadia nemoci a klinického fenotypu může pomoci v prevenci funkčního poškození. Pro velmi časná stadia může být jednou z cest podpora a posilování kognitivní rezervy (151-154).
Strategie včasné intervence u bipolární poruchy se potýkají s nedostatečnou specifičností prodromálních příznaků, neboť důkazy vyplývající ze studií provedených u populací s velmi vysokým rizikem psychózy naznačují, že by mohl existovat společný rizikový syndrom pro různá závažná psychiatrická onemocnění před rozvojem plných příznaků charakterističtějších pro to které onemocnění (141). Fernandes a Berk (142) předpokládali, že by to mohlo platit i pro biomarkery, přičemž biomarkery užitečné pro staging by mohly být společné pro různé psychiatrické poruchy. Mnohé biomarkery zjištěné u populací ohrožených bipolární poruchou jsou totiž prediktivní pro závažné psychiatrické poruchy obecně a jsou společné pro běžně komorbidní neinfekční zdravotní poruchy, jako je diabetes a kardiovaskulární poruchy. To vyvolává otázku, zda by neměly být upřednostňovány obecnější intervence zaměřené na posílení strategií zvládání stresu nebo na snížení prozánětlivého stavu zjištěného u rizikových jedinců. Zjištění týkající se neurovývoje však naznačují, že mezi některými psychiatrickými onemocněními mohou existovat jemné potenciální rozdíly již v nejranějších stadiích (155). V každém případě to zdůrazňuje naléhavost provedení studií, které by ověřily, zda by nějaká daná časná intervence pomohla snížit zranitelnost vůči psychiatrickým onemocněním obecně, a nejen vůči bipolární poruše, protože potomci s bipolární poruchou jsou vystaveni vysokému riziku rozvoje široké škály psychiatrických onemocnění. Jak již bylo zmíněno, testování ochranného potenciálu různých psychologických intervencí, jako jsou kognitivně-behaviorální terapie, terapie zaměřená na rodinu, svépomocné programy nebo první pomoc v oblasti duševního zdraví, nebo látek, jako jsou omega-3 mastné kyseliny, N-acetylcystein nebo minocyklin, by mohlo být proveditelným směrem výzkumu. Úpravy životního stylu, jako je zanechání kouření, podpora fyzické aktivity a zdravá strava, jsou indikovány napříč psychiatrickým spektrem a běžně i komorbidními zdravotními poruchami (156).
Přehled celkově podporuje myšlenku existence rizikového stavu u bipolární poruchy, čímž pokládá základy pro uvedení včasné intervence do života. Nemůžeme však popřít, že je zapotřebí dalšího úsilí, abychom pokročili na obtížné cestě primární prevence. Vzhledem k tomu, že psychiatrické a běžně komorbidní zdravotní poruchy mají společné rizikové determinanty a operativní biologické dráhy, je opodstatněný společný rámec pro prevenci a kontrolu onemocnění. Mezioborový, vícecílový přístup je nezbytný pro rozsáhlou implementaci v reálném prostředí (156). Potřeba nových prospektivních studií s větším vzorkem a standardizovanými kritérii náboru a nástroji hodnocení je nesporná. Tyto studie by měly posoudit platnost navrhovaných prediktivních faktorů, aby bylo možné lépe určit, kteří jedinci jsou nejvíce ohroženi konverzí, a tudíž je u nich větší pravděpodobnost, že budou mít prospěch z včasných intervencí. Stejně tak jsou opodstatněné další studie časných psychologických a farmakologických intervencí, ať už samostatně, nebo v kombinaci.
Závěrem lze říci, že vzhledem k tomu, že k nástupu bipolární poruchy obvykle dochází během dospívání – období osobního, sociálního a profesního vývoje, které je často nemocí zkráceno – je zavedení časných intervencí v psychiatrii nezbytné. V době, kdy si The American Journal of Psychiatry připomene 200. výročí svého vydávání, se těšíme na to, že včasná intervence v psychiatrii bude začleněna do běžné klinické praxe.
1 Mayo WJ:The aims and ideals of the American Medical Association. Proceedings and Addresses of the National Education Association 1928; 66:163Google Scholar
2 Jacka FN, Reavley NJ, Jorm AF a další: Prevence běžných duševních poruch: co se můžeme naučit od těch, kteří tu byli před námi, a kam jít dál? Aust N Z J Psychiatry 2013; 47:920-929Crossref, Medline, Google Scholar
3 Clarke EA: Co je preventivní medicína? Can Fam Physician 1974; 20:65-68Medline, Google Scholar
4 Berk M, Berk L, Dodd S a další: Stage managing bipolární poruchy. Bipolar Disord 2014; 16:471-477Crossref, Medline, Google Scholar
5 Kapczinski NS, Mwangi B, Cassidy RM, et al.: Neuroprogrese a trajektorie nemoci u bipolární poruchy. Expert Rev Neurother 2017; 17:277-285Crossref, Medline, Google Scholar
6 Vieta E, Popovic D, Rosa AR, et al.: Klinické důsledky kognitivní poruchy a alostatické zátěže u bipolární poruchy. Eur Psychiatry 2013; 28:21-29Google Scholar
7 Baldessarini RJ, Bolzani L, Cruz N, et al: Počáteční věk bipolární poruchy na šesti mezinárodních pracovištích. J Affect Disord 2010; 121:143-146Crossref, Medline, Google Scholar
8 Chengappa KN, Kupfer DJ, Frank E, et al: Vztah kohorty narození a časného věku při nástupu nemoci v registru případů bipolární poruchy. Am J Psychiatry 2003; 160:1636-1642Link, Google Scholar
9 Perlis RH, Dennehy EB, Miklowitz DJ, et al.: Retrospektivní věk při vzniku bipolární poruchy a výsledky během dvouletého sledování: výsledky studie STEP-BD. Bipolar Disord 2009; 11:391-400Crossref, Medline, Google Scholar
10 Bellivier F, Golmard JL, Rietschel M, et al.: Věk při nástupu u bipolární afektivní poruchy I: další důkazy pro tři podskupiny. Am J Psychiatry 2003; 160:999-1001Odkaz, Google Scholar
11 Merikangas KR, Akiskal HS, Angst J, et al.: Celoživotní a 12měsíční prevalence poruchy bipolárního spektra v replikaci National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 2007; 64:543-552Crossref, Medline, Google Scholar
12 Kraepelin E: Maniodepresivní šílenství a paranoia. Edinburgh, Livingstone, 1921Google Scholar
13 Tohen M, Hennen J, Zarate CM Jr. a kol: Dvouleté syndromální a funkční zotavení u 219 případů první epizody velké afektivní poruchy s psychotickými rysy. Am J Psychiatry 2000; 157:220-228Link, Google Scholar
14 Duffy A, Alda M, Hajek T, et al.: Raná stadia ve vývoji bipolární poruchy. J Affect Disord 2010; 121:127-135Crossref, Medline, Google Scholar
15 Bolman WM, Westman JC: Prevence duševních poruch: přehled současných programů. Am J Psychiatry 1967; 123:1058-1068Link, Google Scholar
16 Eaton WW, Badawi M, Melton B: Prodromy a prekurzory: epidemiologická data pro primární prevenci poruch s pomalým nástupem. Am J Psychiatry 1995; 152:967-972Link, Google Scholar
17 Baethge C, Baldessarini RJ, Khalsa HM a další: Zneužívání návykových látek u první epizody bipolární poruchy I: indikace pro včasnou intervenci. Am J Psychiatry 2005; 162:1008-1010Link, Google Scholar
18 Schooler N, Rabinowitz J, Davidson M, et al: Risperidon a haloperidol u psychózy první epizody: dlouhodobá randomizovaná studie. Am J Psychiatry 2005; 162:947-953Link, Google Scholar
19 Goi PD, Bucker J, Vianna-Sulzbach M, et al.: Farmakologická léčba a staging u bipolární poruchy: poznatky z klinické praxe. Rev Bras Psiquiatr 2015; 37:121-125Google Scholar
20 Tohen M, Vieta E, Gonzalez-Pinto A, et al.: Základní charakteristiky a výsledky u pacientů s první epizodou nebo více epizodami akutní mánie. J Clin Psychiatry 2010; 71:255-261Crossref, Medline, Google Scholar
21 Joyce K, Thompson A, Marwaha S: Je léčba bipolární poruchy účinnější v časnější fázi průběhu nemoci? Komplexní přehled literatury. Int J Bipolar Disord 2016; 4:19Crossref, Medline, Google Scholar
22 McGuffin P, Rijsdijk F, Andrew M a další: Dědičnost bipolární afektivní poruchy a genetický vztah k unipolární depresi. Arch Gen Psychiatry 2003; 60:497-502Crossref, Medline, Google Scholar
23 Bortolato B, Köhler CA, Evangelou E a kol: Systematické hodnocení environmentálních rizikových faktorů bipolární poruchy: souhrnný přehled systematických přehledů a metaanalýz. Bipolar Disord 2017; 19:84-96Crossref, Medline, Google Scholar
24 Post RM, Altshuler L, Leverich G a kol: Více stresorů před a v průběhu bipolárního onemocnění u pacientů ze Spojených států ve srovnání s Nizozemskem a Německem. Psychiatry Res 2013; 210:880-886Crossref, Medline, Google Scholar
25 Post RM, Altshuler LL, Kupka R a kol: Věk nástupu bipolární poruchy: Kombinovaný vliv nepříznivého vývoje v dětství a rodinného zatížení psychiatrickými poruchami. J Psychiatr Res 2016; 81:63-70Crossref, Medline, Google Scholar
26 Doucette S, Levy A, Flowerdew G, et al: Rané vztahy mezi rodiči a dětmi a riziko poruchy nálady u kanadského vzorku potomků rodiče s bipolární poruchou: výsledky 16leté prospektivní kohortové studie. Early Interv Psychiatry 2016; 10:381-389Crossref, Medline, Google Scholar
27 Kemner SM, Mesman E, Nolen WA, et al.: The role of life events and psychological factors in the entry of first and recurrent mood episodes in bipolar offspring: results from the Dutch Bipolar Offspring Study [Úloha životních událostí a psychologických faktorů při vzniku prvních a opakovaných epizod nálady u bipolárních potomků: výsledky nizozemské studie Bipolar Offspring Study]. Psychol Med 2015; 45:2571-2581Crossref, Medline, Google Scholar
28 Wals M, Hillegers MH, Reichart CG, et al.: Stresové životní události a výskyt poruch nálady u dětí bipolárních rodičů během 14měsíčního sledování. J Affect Disord 2005; 87:253-263Crossref, Medline, Google Scholar
29 Birmaher B, Gill MK, Axelson DA, et al.: Longitudinální trajektorie a související základní prediktory u mladých lidí s poruchami bipolárního spektra. Am J Psychiatry 2014; 171:990-999Odkaz, Google Scholar
30 Jiménez E, Solé B, Arias B, et al: Vliv traumatu z dětství na kognitivní profil u bipolární poruchy. Bipolar Disord 2017; 19:363-374Crossref, Medline, Google Scholar
31 Greenfield SF, Strakowski SM, Tohen M, et al.: Childhood abuse in first-episode psychosis [Zneužívání v dětství u první epizody psychózy]. Br J Psychiatry 1994; 164:831-834Crossref, Medline, Google Scholar
32 Leverich GS, McElroy SL, Suppes T, et al.: Rané fyzické a sexuální zneužívání spojené s nepříznivým průběhem bipolárního onemocnění. Biol Psychiatry 2002; 51:288-297Crossref, Medline, Google Scholar
33 Berk M, Moylan S, Jacka FN: Královský dar preventivnímu úsilí. Aust N Z J Psychiatry 2014; 48:110-111Crossref, Medline, Google Scholar
34 Martin A, Young C, Leckman JF a další: Vliv věku na manickou konverzi vyvolanou antidepresivy. Arch Pediatr Adolesc Med 2004; 158:773-780Crossref, Medline, Google Scholar
35 Barbuti M, Pacchiarotti I, Vieta E a kol: Antidepresivy navozená hypománie/mánie u pacientů s velkou depresí: důkazy ze studie BRIDGE-II-MIX. J Affect Disord 2017; 219:187-192C Crossref, Medline, Google Scholar
36 Tohen M, Greenfield SF, Weiss RD, et al.: The effect of comorbid substance use disorders on the course of bipolar disorder: a review. Harv Rev Psychiatry 1998; 6:133-141Crossref, Medline, Google Scholar
37 Ratheesh A, Cotton SM, Betts JK, et al: Prospektivní přechod od poruch s vysokou prevalencí k bipolární poruše: Zkoumání charakteristik stadií před onemocněním. J Affect Disord 2015; 183:45-48Crossref, Medline, Google Scholar
38 Duffy A, Horrocks J, Doucette S a kol: The developmental trajectory of bipolar disorder [Vývojová trajektorie bipolární poruchy]. Br J Psychiatry 2014; 204:122-128Crossref, Medline, Google Scholar
39 Goldstein BI, Strober M, Axelson D a kol: Prediktory prvního výskytu poruch způsobených užíváním návykových látek během prospektivního průběhu poruch bipolárního spektra u dospívajících. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52:1026-1037Crossref, Medline, Google Scholar
40 Tohen M, Zarate CA Jr, Hennen J a kol: McLean-Harvard First-Episode Mania Study: predikce zotavení a první recidivy. Am J Psychiatry 2003; 160:2099-2107Odkaz, Google Scholar
41 Pasco JA, Williams LJ, Jacka FN, et al: Kouření tabáku jako rizikový faktor velké depresivní poruchy: populační studie. Br J Psychiatry 2008; 193:322-326Crossref, Medline, Google Scholar
42 Quinn PD, Rickert ME, Weibull CE, et al: Asociace mezi kouřením matek během těhotenství a závažným duševním onemocněním u potomků. JAMA Psychiatry 2017; 74:589-596Crossref, Medline, Google Scholar
43 Moylan S, Gustavson K, Øverland S, et al.: The impact of maternal smoking during pregnancy on depressive and anxiety behaviors in children: the Norwegian Mother and Child Cohort Study [Vliv kouření matek během těhotenství na depresivní a úzkostné chování u dětí: Norská kohortová studie matek a dětí]. BMC Med 2015; 13:24Crossref, Medline, Google Scholar
44 Salvatore P, Baldessarini RJ, Khalsa HM, et al.: Antecedents of manic versus other first psychotic episodes in 263 bipolar disorder patients. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:275-285Crossref, Medline, Google Scholar
45 Hafeman DM, Merranko J, Axelson D, et al.: Toward the definition of a bipolar prodrome: dimenzionální prediktory poruch bipolárního spektra u rizikové mládeže. Am J Psychiatry 2016; 173:695-704Odkaz, Google Scholar
46 Preisig M, Strippoli MF, Castelao E, et al.: The specificity of the familial aggregation of early-onset bipolar disorder [Specifičnost rodinné agregace časné bipolární poruchy]: A controlled 10-year follow-up study of offspring of parents with mood disorders. J Affect Disord 2016; 190:26-33Crossref, Medline, Google Scholar
47 Betts KS, Williams GM, Najman JM, et al.: Predikce spektra mánie, psychózy a deprese v dospělosti podle prospektivně zjištěného neurologického vývoje v dětství. J Psychiatr Res 2016; 72:22-29Crossref, Medline, Google Scholar
48 MacCabe JH, Lambe MP, Cnattingius S, et al.: Výborné školní výsledky v 16 letech a riziko bipolární poruchy v dospělosti: národní kohortová studie. Br J Psychiatry 2010; 196:109-115Crossref, Medline, Google Scholar
49 Axelson D, Goldstein B, Goldstein T, et al.: Diagnostické prekurzory bipolární poruchy u potomků rodičů s bipolární poruchou: longitudinální studie. Am J Psychiatry 2015; 172:638-646Odkaz, Google Scholar
50 Egeland JA, Endicott J, Hostetter AM, et al.: A 16-year prospective study of prodromal features prior to BPI onset in well Amish children. J Affect Disord 2012; 142:186-192C Crossref, Medline, Google Scholar
51 Carlson GA, Weintraub S: Childhood behavior problems and bipolar disorder: relationship or coincidence? J Affect Disord 1993; 28:143-153Crossref, Medline, Google Scholar
52 Mesman E, Nolen WA, Reichart CG, et al.: The Dutch bipolar offspring study (Nizozemská studie bipolárního potomstva): Dvanáctileté sledování. Am J Psychiatry 2013; 170:542-549Link, Google Scholar
53 Akiskal HS, Downs J, Jordan P, et al: Afektivní poruchy u referovaných dětí a mladších sourozenců maniodepresivních osob: způsob nástupu a prospektivní průběh. Arch Gen Psychiatry 1985; 42:996-1003Crossref, Medline, Google Scholar
54 Duffy A, Horrocks J, Doucette S, et al.: Childhood anxiety: an early predictor of mood disorders in offspring of bipolar parents (Úzkost v dětství: časný prediktor poruch nálady u potomků bipolárních rodičů). J Affect Disord 2013; 150:363-369Crossref, Medline, Google Scholar
55 Lewinsohn PM, Klein DN, Seeley JR: Bipolar disorders in a community sample of older adolescents: prevalence, phenomenology, comorbidity, and course. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1995; 34:454-463Crossref, Medline, Google Scholar
56 Levenson JC, Axelson DA, Merranko J a další: Rozdíly v poruchách spánku u potomků rodičů s bipolární poruchou a bez ní: souvislost s konverzí na bipolární poruchu. Bipolar Disord 2015; 17:836-848Crossref, Medline, Google Scholar
57 Boschloo L, Spijker AT, Hoencamp E, et al.: Prediktory nástupu manických příznaků a (hypo)manické epizody u pacientů s velkou depresivní poruchou. PLoS One 2014; 9:e106871Crossref, Medline, Google Scholar
58 Papachristou E, Oldehinkel AJ, Ormel J a kol: Prediktivní hodnota podprahových manických příznaků v dětství pro psychiatrické výsledky dospívajících a dospělých. J Affect Disord 2017; 212:86-92Crossref, Medline, Google Scholar
59 Ratheesh A, Cotton SM, Davey CG, et al.: Rizikové charakteristiky před nástupem mánie u mladých lidí s vysokým klinickým rizikem psychózy. Schizophr Res (Epub ahead of print, July 30, 2017)Google Scholar
60 Haenisch F, Cooper JD, Reif A, et al.: Towards a blood-based diagnostic panel for bipolar disorder. Brain Behav Immun 2016; 52:49-57Crossref, Medline, Google Scholar
61 Mesman E, Nolen WA, Keijsers L, et al: Baseline dimensional psychopathology and future mood disorder onset: findings from the Dutch Bipolar Offspring Study [Základní dimenzionální psychopatologie a budoucí výskyt poruchy nálady: výsledky nizozemské studie Bipolar Offspring Study]. Acta Psychiatr Scand 2017; 136:201-209Crossref, Medline, Google Scholar
62 Axelson DA, Birmaher B, Strober MA, et al.: Průběh podprahové bipolární poruchy u mládeže: diagnostická progrese z bipolární poruchy jinak nespecifikované. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2011; 50:1001-1016.e3Crossref, Medline, Google Scholar
63 Alloy LB, Urošević S, Abramson LY, et al.: Progression along the bipolar spectrum: a longitudinal study of predictors of conversion from bipolar spectrum conditions to bipolar I and II disorders [Postup podél bipolárního spektra: longitudinální studie prediktorů přechodu od stavů bipolárního spektra k bipolární poruše I a II]. J Abnorm Psychol 2012; 121:16-27Crossref, Medline, Google Scholar
64 Van Meter AR, Burke C, Youngstrom EA, et al.: The bipolar prodrome: metaanalysis of symptom prevalence prior to initial or recurrent mood episodes. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2016; 55:543-555Crossref, Medline, Google Scholar
65 Grande I, Berk M, Birmaher B, et al.: Bipolární porucha. Lancet 2016; 387:1561-1572Crossref, Medline, Google Scholar
66 Goldberg JF, Harrow M, Whiteside JE: Risk for bipolar illness in patients initially hospitalized for unipolar depression. Am J Psychiatry 2001; 158:1265-1270Link, Google Scholar
67 Østergaard SD, Straszek S, Petrides G, et al.: Risk factors for conversion from unipolar psychotic depression to bipolar disorder [Rizikové faktory konverze unipolární psychotické deprese do bipolární poruchy]. Bipolar Disord 2014; 16:180-189Crossref, Medline, Google Scholar
68 Strober M, Carlson G: Bipolar illness in adolescents with major depression: clinical, genetic, and psychopharmacologic predictors in a three- to four-year prospective follow-up investigation. Arch Gen Psychiatry 1982; 39:549-555Crossref, Medline, Google Scholar
69 Tohen M, Khalsa HK, Salvatore P, et al.: Dvouleté výsledky u první epizody psychotické deprese McLean-Harvard First-Episode Project. J Affect Disord 2012; 136:1-8Crossref, Medline, Google Scholar
70 Ratheesh A, Davey C, Hetrick S, et al.: Systematický přehled a metaanalýza prospektivního přechodu od velké deprese k bipolární poruše. Acta Psychiatr Scand 2017; 135:273-284Crossref, Medline, Google Scholar
71 Verdolini N, Perugi G, Samalin L, et al.: Agresivita u deprese: opomíjený příznak možná spojený s bipolaritou a smíšenými rysy. Acta Psychiatr Scand 2017; 136:362-372Crossref, Medline, Google Scholar
72 Salvatore P, Baldessarini RJ, Khalsa HM a kol: Predikce diagnostických změn u pacientů s diagnózou první epizody velké depresivní poruchy s psychotickými rysy podle DSM-IV-TR. J Clin Psychiatry 2013; 74:723-731, quiz 731Crossref, Medline, Google Scholar
73 Biederman J, Petty CR, Monuteaux MC, et al.: Profil Child Behavior Checklist-Pediatric Bipolar Disorder předpovídá následnou diagnózu bipolární poruchy a související poruchy u dospívající mládeže s ADHD: longitudinální analýza. J Clin Psychiatry 2009; 70:732-740Crossref, Medline, Google Scholar
74 Reichart CG, van der Ende J, Wals M, et al.: Použití GBI jako prediktoru bipolární poruchy v populaci dospívajících potomků rodičů s bipolární poruchou. J Affect Disord 2005; 89:147-155Crossref, Medline, Google Scholar
75 Blechert J, Meyer TD: Jsou míry hypomanické osobnosti, impulzivní nekonformity a rigidity prediktory bipolárních symptomů? Br J Clin Psychol 2005; 44:15-27Crossref, Medline, Google Scholar
76 Kwapil TR, Miller MB, Zinser MC a další: Longitudinální studie osob s vysokým skóre na škále hypomanické osobnosti. J Abnorm Psychol 2000; 109:222-226Crossref, Medline, Google Scholar
77 Goodday SM, Preisig M, Gholamrezaee M, et al.: The association between self-reported and clinically determined hypomanic symptoms and the onset of major mood disorders [Souvislost mezi vlastními a klinicky zjištěnými hypomanickými příznaky a výskytem závažných poruch nálady]. BJPsych Open 2017; 3:71-77Google Scholar
78 Meyer SE, Carlson GA, Youngstrom E, et al.: Dlouhodobé výsledky mladých lidí, u nichž se v dětství a/nebo v dospívání projevil fenotyp CBCL-Pediatric Bipolar Disorder. J Affect Disord 2009; 113:227-235Crossref, Medline, Google Scholar
79 Mesman E, Youngstrom EA, Juliana NK, et al.: Validace Seven Up Seven Down Inventory u bipolárních potomků: screening a predikce poruch nálady. Zjištění z nizozemské studie Bipolar Offspring Study. J Affect Disord 2017; 207:95-101Crossref, Medline, Google Scholar
80 Youngstrom EA, Freeman AJ, Jenkins MM: The assessment of children and adolescents with bipolar disorder. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2009; 18:353-390, viii-ix Crossref, Medline, Google Scholar
81 Bechdolf A, Ratheesh A, Cotton SM, et al: Prediktivní platnost bipolárních rizikových (prodromálních) kritérií u adolescentů a mladých dospělých hledajících pomoc: prospektivní studie. Bipolar Disord 2014; 16:493-504Crossref, Medline, Google Scholar
82 Mitchell PB, Wilhelm K, Parker G, et al.: Klinické rysy bipolární deprese: srovnání s odpovídajícími pacienty s velkou depresivní poruchou. J Clin Psychiatry 2001; 62:212-216, quiz 217Crossref, Medline, Google Scholar
83 Leopold K, Ritter P, Correll CU, et al: Rizikové konstelace před rozvojem bipolární poruchy: zdůvodnění nového nástroje pro hodnocení rizik. J Affect Disord 2012; 136:1000-1010Crossref, Medline, Google Scholar
84 Correll CU, Olvet DM, Auther AM, et al.: Bipolar Prodrome Symptom Interview and Scale-Prospective (BPSS-P): popis a validace u psychiatrického vzorku a zdravých kontrol. Bipolar Disord 2014; 16:505-522Crossref, Medline, Google Scholar
85 Hafeman DM, Merranko J, Goldstein TR a kol: Assessment of a person-level risk calculator to predict new-onset bipolar spectrum disorder in youth at familial risk. JAMA Psychiatry 2017; 74:841-847Crossref, Medline, Google Scholar
86 Fernandes BS, Williams LM, Steiner J a kol: Nový obor „precizní psychiatrie“. BMC Med 2017; 15:80Crossref, Medline, Google Scholar
87 Vieta E: DSM-5.1: Psychiatrická psychologie. Acta Psychiatr Scand 2016; 134:187-188Crossref, Medline, Google Scholar
88 Whalley HC, Sussmann JE, Romaniuk L a kol: Predikce deprese u jedinců s vysokým rodinným rizikem poruch nálady pomocí funkční magnetické rezonance. PLoS One 2013; 8:e57357Crossref, Medline, Google Scholar
89 Mourão-Miranda J, Oliveira L, Ladouceur CD, et al.: Rozpoznávání vzorů a funkční neuroimaging pomáhají rozlišit zdravé adolescenty s rizikem poruch nálady od adolescentů s nízkým rizikem. PLoS One 2012; 7:e29482Crossref, Medline, Google Scholar
90 Sugranyes G, Solé-Padullés C, de la Serna E, et al.: Charakteristiky kortikální morfologie mladých potomků pacientů se schizofrenií nebo bipolární poruchou. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2017; 56:79-88Crossref, Medline, Google Scholar
91 Snijders G, de Witte L, Mesman E, et al.: Séroprevalence antityreoidálních peroxidázových protilátek v bipolárních rodinách a bipolárních dvojčatech: výsledky dvou longitudinálních studií. Int J Bipolar Disord 2017; 5:1Crossref, Medline, Google Scholar
92 Goodday SM, Horrocks J, Keown-Stoneman C, et al.: Opakovaný salivární denní kortizol a nástup epizod nálady u potomků bipolárních rodičů. Int J Bipolar Disord 2016; 4:12Crossref, Medline, Google Scholar
93 Singh MK, Jo B, Adleman NE, et al.: Prospektivní neurochemická charakteristika dětských potomků rodičů s bipolární poruchou. Psychiatry Res 2013; 214:153-160Crossref, Medline, Google Scholar
94 Padmos RC, Hillegers MH, Knijff EM, et al: A discriminating messenger RNA signature for bipolar disorder formed by an aberrant expression of inflammatory genes in monocytes. Arch Gen Psychiatry 2008; 65:395-407Crossref, Medline, Google Scholar
95 Mesman E, Hillegers MH, Ambree O, et al.: Aktivace monocytů, neurotrofický faktor odvozený od mozku (BDNF) a S100B u bipolárních potomků: studie sledování od dospívání do dospělosti. Bipolar Disord 2015; 17:39-49Crossref, Medline, Google Scholar
96 Snijders G, Schiweck C, Mesman E, et al.: Dynamický průběh defektů T buněk u jedinců s rizikem poruch nálady. Brain Behav Immun 2016; 58:11-17Crossref, Medline, Google Scholar
97 Hayes JF, Khandaker GM, Anderson J, et al.: Interleukin-6, C-reaktivní protein a atopické poruchy v dětství jako rizikové faktory hypomanických příznaků v mladé dospělosti: longitudinální studie porodních kohort. Psychol Med 2017; 47:23-33Crossref, Medline, Google Scholar
98 Hidalgo-Mazzei D, Murru A, Reinares M, et al.: Big Data v oblasti duševního zdraví: náročná roztříštěná budoucnost. World Psychiatry 2016; 15:186-187Crossref, Medline, Google Scholar
99 W Adams Z, McClure EA, Gray KM, et al.: Mobilní zařízení pro dálkové získávání fyziologických a behaviorálních biomarkerů v psychiatrickém klinickém výzkumu. J Psychiatr Res 2017; 85:1-14Crossref, Medline, Google Scholar
100 Luo W, Phung D, Tran T, et al.: Guidelines for developing and reporting machine learning predictive models in biomedical research: a multidisciplinary view. J Med Internet Res 2016; 18:e323Crossref, Medline, Google Scholar
101 Vieta E: Bipolární bludiště: plán cesty translační psychopatologií. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:323-327Crossref, Medline, Google Scholar
102 Rosa AR, Magalhães PV, Czepielewski L, et al: Klinický staging u bipolární poruchy: zaměření na poznávání a fungování. J Clin Psychiatry 2014; 75:e450-e456Crossref, Medline, Google Scholar
103 Ratheesh A, Cotton SM, Davey CG, et al.: Etické aspekty preventivních intervencí u bipolární poruchy. Early Interv Psychiatry 2017; 11:104-112Crossref, Medline, Google Scholar
104 Berk M, Brnabic A, Dodd S a kol: Má stadium nemoci vliv na odpověď na léčbu u bipolární poruchy? Empirické údaje o léčbě a jejich důsledky pro model stagingu a včasnou intervenci. Bipolar Disord 2011; 13:87-98Crossref, Medline, Google Scholar
105 Colom F, Vieta E, Sánchez-Moreno J, et al.: Skupinová psychoedukace pro stabilizované pacienty s bipolární poruchou: Pětileté výsledky randomizované klinické studie. Br J Psychiatry 2009; 194:260-265Crossref, Medline, Google Scholar
106 Morriss R, Lobban F, Riste L, et al.: Klinická účinnost a přijatelnost strukturované skupinové psychoedukace oproti optimalizované nestrukturované peer podpoře pro pacienty s remitentní bipolární poruchou (PARADES): pragmatická, multicentrická, pozorovateli zaslepená, randomizovaná kontrolovaná studie superiority. Lancet Psychiatry 2016; 3:1029-1038Medline, Google Scholar
107 Vieta E, Morilla I: Časná skupinová psychoedukace u bipolární poruchy. Lancet Psychiatry 2016; 3:1000-1001Crossref, Medline, Google Scholar
108 Miklowitz DJ, Schneck CD, George EL, et al: Farmakoterapie a léčba zaměřená na rodinu u dospívajících s bipolární poruchou I a II: dvouletá randomizovaná studie. Am J Psychiatry 2014; 171:658-667Odkaz, Google Scholar
109 Miklowitz DJ, Schneck CD, Singh MK, et al.: Early intervention for symptomatic youth at risk for bipolar disorder: a randomized trial of family-focused therapy [Včasná intervence u symptomatické mládeže s rizikem bipolární poruchy: randomizovaná studie terapie zaměřené na rodinu]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52:121-131Crossref, Medline, Google Scholar
110 Nadkarni RB, Fristad MA: Clinical course of children with a depressive spectrum disorder and transient manic symptoms. Bipolar Disord 2010; 12:494-503Crossref, Medline, Google Scholar
111 Goldstein TR, Fersch-Podrat R, Axelson DA, et al: Včasná intervence u adolescentů s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy: pilotní studie Interpersonální a sociální rytmické terapie (IPSRT). Psychotherapy (Chic) 2014; 51:180-189Crossref, Medline, Google Scholar
112 Berk M, Parker G: The elephant on the couch: side-effects of psychotherapy. Aust N Z J Psychiatry 2009; 43:787-794Crossref, Medline, Google Scholar
113 Vieta E: Staging and psychosocial early intervention in bipolar disorder. Lancet Psychiatry 2015; 2:483-485Crossref, Medline, Google Scholar
114 Hidalgo-Mazzei D, Mateu A, Reinares M, et al: Internetové psychologické intervence u bipolární poruchy: Přehled současnosti a výhled do budoucnosti. J Affect Disord 2015; 188:1-13Crossref, Medline, Google Scholar
115 Lauder S, Chester A, Castle D, et al.: A randomized head to head trial of MoodSwings.net.au: an Internet based self-help program for bipolar disorder (Randomizovaná studie MoodSwings.net.au: internetový svépomocný program pro bipolární poruchu). J Affect Disord 2015; 171:13-21Crossref, Medline, Google Scholar
116 Kessing LV, Vradi E, Andersen PK: Starting lithium prophylaxis early v. late in bipolar disorder. Br J Psychiatry 2014; 205:214-220Crossref, Medline, Google Scholar
117 Chang KD, Dienes K, Blasey C, et al: Monoterapie divalproexem v léčbě bipolárních potomků s poruchami nálady a chování a alespoň mírnými afektivními příznaky. J Clin Psychiatry 2003; 64:936-942Crossref, Medline, Google Scholar
118 DelBello MP, Adler CM, Whitsel RM, et al.: Dvanáctitýdenní jednoslepá studie quetiapinu pro léčbu symptomů nálady u adolescentů s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy I. J Clin Psychiatry 2007; 68:789-795Crossref, Medline, Google Scholar
119 Findling RL, Frazier TW, Youngstrom EA, et al.: Dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie monoterapie divalproexem při léčbě symptomatické mládeže s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy. J Clin Psychiatry 2007; 68:781-788Crossref, Medline, Google Scholar
120 Jerrell JM, McIntyre RS, Tripathi A: Childhood treatment with psychotropic medication and development of comorbid medical conditions in adolescent-onset bipolar disorder. Hum Psychopharmacol 2011; 26:451-459Crossref, Medline, Google Scholar
121 McNamara RK, Nandagopal JJ, Strakowski SM a další: Preventivní strategie pro časnou bipolární poruchu: k modelu klinického stagingu. CNS Drugs 2010; 24:983-996Crossref, Medline, Google Scholar
122 Joffe H, Cohen LS, Suppes T a kol: Longitudinální sledování reprodukčních a metabolických rysů rysů syndromu polycystických ovarií spojených s valproátem: Předběžná zpráva. Biol Psychiatry 2006; 60:1378-1381Crossref, Medline, Google Scholar
123 Joffe H, Cohen LS, Suppes T, et al.: Valproát je spojen s nově vzniklou oligoamenoreou s hyperandrogenismem u žen s bipolární poruchou. Biol Psychiatry 2006; 59:1078-1086Crossref, Medline, Google Scholar
124 Birmaher B, Axelson D, Goldstein B, et al.: Čtyřletý longitudinální průběh u dětí a dospívajících s poruchami bipolárního spektra: studie Course and Outcome of Bipolar Youth (COBY). Am J Psychiatry 2009; 166:795-804Odkaz, Google Scholar
125 Sharpley AL, Hockney R, McPeake L, et al.: Folic acid supplementation for prevention of mood disorders in young people at familial risk: a randomized, double blind, placebo controlled trial. J Affect Disord 2014; 167:306-311Crossref, Medline, Google Scholar
126 McGorry PD, Nelson B, Markulev C, et al.: Účinek ω-3 polynenasycených mastných kyselin u mladých lidí s velmi vysokým rizikem psychotických poruch: Randomizovaná klinická studie NEURAPRO. JAMA Psychiatry 2017; 74:19-27Crossref, Medline, Google Scholar
127 Pusceddu MM, Kelly P, Stanton C, et al.: N-3 polynenasycené mastné kyseliny v průběhu života: důsledky pro psychopatologii. Int J Neuropsychopharmacol 2016; 19:pyw078Crossref, Medline, Google Scholar
128 Williams LJ, Pasco JA, Mohebbi M, et al.: Užívání statinů a aspirinu a riziko poruch nálady u mužů. Int J Neuropsychopharmacol 2016; 19:pyw008Crossref, Google Scholar
129 Miskowiak KW, Carvalho AF, Vieta E,et al.: Cognitive enhancement treatments for bipolar disorder: Systematický přehled a metodická doporučení. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1541-1561Google Scholar
130 Drago A, Serretti A, Smith R a kol: Žádná souvislost mezi genetickými markery v genu BDNF a profylaxí lithia u řeckého vzorku. Int J Psychiatry Clin Pract 2010; 14:154-157Crossref, Medline, Google Scholar
131 Perlis RH, Smoller JW, Ferreira MA, et al.: A genomewide association study of response to lithium for prevention of recurrence in bipolar disorder. Am J Psychiatry 2009; 166:718-725Odkaz, Google Scholar
132 Hou L, Heilbronner U, Degenhardt F, et al.: Genetické varianty spojené s odpovědí na léčbu lithiem u bipolární poruchy: celogenomová asociační studie. Lancet 2016; 387:1085-1093Crossref, Medline, Google Scholar
133 Singh AB, Bousman CA: Farmakogenetika antidepresiv. Am J Psychiatry 2017; 174:417-418Link, Google Scholar
134 Berk M, Conus P, Lucas N a kol: Setting the stage: from prodrome to treatment resistance in bipolar disorder [Nastavení scény: od prodromu k rezistenci na léčbu u bipolární poruchy]. Bipolar Disord 2007; 9:671-678Crossref, Medline, Google Scholar
135 Kapczinski F, Dias VV, Kauer-Sant’Anna M, et al:: Klinické důsledky modelu stagingu bipolárních poruch. Expert Rev Neurother 2009; 9:957-966Crossref, Medline, Google Scholar
136 Vieta E, Reinares M, Rosa AR: Staging bipolární poruchy. Neurotox Res 2011; 19:279-285Crossref, Medline, Google Scholar
137 Grande I, Magalhães PV, Chendo I, et al: Staging bipolární poruchy: klinické, biochemické a funkční koreláty. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:437-444Crossref, Medline, Google Scholar
138 Diler RS, Goldstein TR, Hafeman D, et al.: Charakteristika deprese u potomků s vysokým a nízkým rodinným rizikem bipolární poruchy. Bipolar Disord 2017; 19:344-352Crossref, Medline, Google Scholar
139 Bechdolf A, Wood SJ, Nelson B, et al.: Objemy amygdaly a inzuly před nástupem nemoci u bipolární poruchy: studie zobrazování magnetickou rezonancí. Psychiatry Res 2012; 201:34-39Crossref, Medline, Google Scholar
140 Berk M, Hallam K, Malhi GS, et al.: Důkazy a důsledky pro včasnou intervenci u bipolární poruchy. J Ment Health 2010; 19:113-126Crossref, Medline, Google Scholar
141 McGorry PD: Risk syndromes, clinical staging and DSM V: new diagnostic infrastructure for early intervention in psychiatry. Schizophr Res 2010; 120:49-53Crossref, Medline, Google Scholar
142 Fernandes BS, Berk M. Staging in bipolar disorder: one step closer to precision psychiatry. Rev Bras Psiquiatr 2017; 39:88-89Google Scholar
143 Salvador R, Radua J, Canales-Rodríguez EJ, et al.: Hodnocení algoritmů strojového učení a strukturálních rysů pro optimální diagnostickou predikci na základě MRI u psychóz. PLoS One 2017; 12:e0175683Crossref, Medline, Google Scholar
144 Post RM, Altshuler LL, Kupka R a kol: Více případů bipolární poruchy v dětství ve Spojených státech než v Kanadě nebo Evropě: důsledky pro léčbu a prevenci. Neurosci Biobehav Rev 2017; 74(Pt A):204-213Google Scholar
145 Lambert M, Niehaus V, Correll C: Pharmacotherapy in children and adolescents at clinical-high risk for psychosis and bipolar disorder. Pharmacopsychiatry 2016; 49:229-244Crossref, Medline, Google Scholar
146 Kessing LV, Hansen HV, Hvenegaard A, et al: Léčba ve specializované ambulanci pro poruchy nálady vs. standardní ambulantní léčba v časném průběhu bipolární poruchy: randomizovaná klinická studie. Br J Psychiatry 2013; 202:212-219Crossref, Medline, Google Scholar
147 Garrido JM, Sánchez-Moreno J, Vázquez M, et al.: Hodnocení spokojenosti pacientů ve státním referenčním centru bipolární poruchy. J Behav Health Serv Res (Epub ahead of print, July 13, 2017) Google Scholar
148 Mas S, Gasso P, Torra M, et al. Intuitivní farmakogenetické dávkování risperidonu podle fenotypu CYP2D6 extrapolovaného z genotypu v souboru pacientů s první epizodou psychózy. Eur Neuropsychopharmacol 2017; 27:647-656Google Scholar
149 Solé B, Vieta E, Martinez-Aran A. Thinking ahead: Executive dysfunction in bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1348-1349Google Scholar
150 Solé B, Jiménez E, Torrent C, et al: Kognitivní poruchy u bipolární poruchy: strategie léčby a prevence. Int J Neuropsychopharmacol 2017; 20:670-680Crossref, Medline, Google Scholar
151 Forcada I, Mur M, Mora E,et al.: Vliv kognitivní rezervy na psychosociální a neuropsychologické fungování u bipolární poruchy. Eur Neuropsychopharmacol 2015; 25:214-222Google Scholar
152 Anaya C, Torrent C, Caballero FF, et al: Kognitivní rezerva u bipolární poruchy: vztah ke kognici, psychosociálnímu fungování a kvalitě života. Acta Psychiatr Scand 2016; 133:386-398Crossref, Medline, Google Scholar
153 Amoretti S, Bernardo M, Bonnin CM, et al.: The impact of cognitive reserve in the outcome of first-episode psychoses: 2year follow-up study [Vliv kognitivní rezervy na výsledek první epizody psychózy: dvouletá studie]. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1638-1648.Google Scholar
154 Grande I, Sanchez-Moreno J, Solé B, et al.: Vysoká kognitivní rezerva u bipolárních poruch jako moderátor neurokognitivního poškození. J Affect Disord 2017; 208:621-627Crossref, Medline, Google Scholar
155 Passos IC, Mwangi B, Vieta E, et al.: Areas of controversy in neuroprogression in bipolar disorder [Oblasti kontroverzí v neuroprogresi u bipolární poruchy]. Acta Psychiatr Scand 2016; 134:91-103Crossref, Medline, Google Scholar
156 O’Neil A, Jacka FN, Quirk SE, et al:: A shared framework for the common mental disorders and non-communicable disease: key considerations for disease prevention and control (Společný rámec pro běžné duševní poruchy a neinfekční nemoci: klíčové úvahy pro prevenci a kontrolu nemocí). BMC Psychiatry 2015; 15:15Crossref, Medline, Google Scholar
157 Woodberry KA, Shapiro DI, Bryant C, et al: Pokrok a budoucí směry ve výzkumu prodromu psychózy: přehled pro klinické lékaře. Harv Rev Psychiatry 2016; 24:87-103Crossref, Medline, Google Scholar
.