Včasná intervence u bipolární poruchy

William J. Mayo (1861-1939) prohlásil, že „cílem medicíny je předcházet nemocem a prodlužovat život; ideálem medicíny je odstranit potřebu lékaře“ (1). Proto se lékaři již téměř sto let snaží najít včasné zásahy, které by zabránily vzniku nemocí nebo alespoň změnily jejich průběh. Velkých kroků bylo dosaženo v několika oblastech medicíny, například v kardiologii a onkologii. Pokud jde o psychiatrii, i když je zde důvod k optimismu, je před námi ještě dlouhá cesta (2).

Problémy týkající se primární prevence a intervence v psychiatrii vyplývají především z absence jasné etiologie. V důsledku toho se psychiatrie zaměřuje spíše na terciární prevenci, tj. na používání terapií zaměřených na minimalizaci následků klinicky zjištěného onemocnění, než na prevenci jeho vzniku (3). Avšak vzhledem k vysoké prevalenci duševních onemocnění, jejich významnému podílu na globální zátěži nemocí u mladých lidí a jejich značnému dopadu na veřejné zdraví by mělo být provádění včasných intervencí v psychiatrii považováno za jednu z hlavních priorit.

Pro dosažení tohoto cíle a vzhledem k tomu, že se včasná intervence zaměřuje na známé rizikové faktory a časné příznaky onemocnění, roste zájem o pochopení časného průběhu psychiatrických stavů. V případě bipolární poruchy až donedávna většina informací týkajících se časných projevů pocházela z retrospektivních a průřezových studií, které mají vysoké riziko zkreslení při vzpomínání a neumožňují posouzení časové souvislosti. Přesto současné poznatky naznačují, že bipolární porucha má progresivní charakter (4-6), což podporuje existenci mírnějších fází stavu před klasickou manifestací nemoci. Tato progresivní povaha činí z bipolární poruchy ideálního kandidáta pro strategie včasné intervence, zejména vzhledem k tomu, že 50-70 % lidí s bipolární poruchou obvykle začne projevovat příznaky nálady před 21. rokem života (7-12). To zdůrazňuje potřebu včasných intervencí, které by zabránily nebo alespoň oddálily nástup plného syndromu onemocnění v dětství, což je zásadní pro zamezení dopadů na běžné vývojové úkoly a psychosociální nebo neurobiologické zhoršení (13) a pro předcházení budoucím komplikacím, jako je rozvoj psychiatrických komorbidit, zhoršené fungování nebo předčasná smrt v důsledku sebevraždy (14).

Vzhledem k tomu, že si The American Journal of Psychiatry připomíná 175. výročí svého vydávání, považujeme včasnou intervenci u bipolární poruchy za jedno z nejmodernějších témat v psychiatrii. Ačkoli jsou údaje založené na tomto konceptu vyplývajícím z oblasti psychóz omezené, věříme, že probíhající a připravovaný výzkum v této oblasti bude mít dlouhodobý dopad na obor, neboť péče o duševní zdraví se stále více obrací k prevenci (15). Před více než 20 lety totiž časopis The American Journal of Psychiatry publikoval jeden z prvních článků pojednávajících o úloze prodromů a prekurzorů u velké deprese (16); o 10 let později tento časopis publikoval první článek navrhující včasnou intervenci k prevenci zneužívání návykových látek u první epizody bipolární poruchy (17) a přelomovou studii naznačující, že psychózu první epizody lze léčit nižšími dávkami antipsychotik, než jaké se používají u psychóz s více epizodami (18). Proto se v tomto přehledu zaměříme na výsledky získané v longitudinálních studiích hodnotících proměnné považované za prediktory konverze do bipolární poruchy nebo průběhu nemoci, provedených u potomků s vysokým rodinným rizikem bipolární poruchy, komunitních kohort a dětské populace s diagnózou bipolární poruchy. Na závěr budou zahrnuty dostupné údaje o psychologické a farmakologické intervenci v raných stadiích bipolární poruchy a pohled autorů na budoucí směry výzkumu této problematiky.

Identifikace rizikových faktorů a prodromálních příznaků jako prediktorů nástupu a průběhu bipolární poruchy

Identifikace rizikových faktorů nebo prodromálních příznaků definujících rizikové stadium má důležité důsledky pro léčbu, neboť se předpokládá, že časná stadia budou pravděpodobně lépe reagovat na léčbu, a proto mohou vyžadovat méně komplexní intervence (19, 20). Psychiatrická léčba má navíc pravděpodobně příznivější dopad, je-li aplikována v časnějším stadiu onemocnění (21). Klíčovým problémem je, že rizikový stav u většiny poruch, včetně bipolární poruchy, je pleomorfní a nespecifický a má potenciál vyvinout se v různě formované fenotypy nebo žádnou poruchu.

Rizikové faktory prostředí

Ačkoli má bipolární porucha vysokou genetickou zátěž (22), je považována za multifaktoriální onemocnění, které je ovlivňováno faktory prostředí (23), z nichž některé by mohly být využity jako cíle strategií včasné intervence, protože je lze potenciálně modifikovat (24). Životní události byly navrženy jako spouštěče budoucí bipolární poruchy (25), ale výsledky jsou kontroverzní. Zatímco některé studie (26, 27) zjistily pozitivní souvislost mezi průměrnými životními událostmi a rizikem poruchy nálady, Wals a kolegové (28) zjistili, že stresující životní události nesouvisí s výskytem epizod nálady po úpravě na předchozí úzkostné nebo depresivní příznaky. Vzhledem k vlivu životních událostí na trajektorii nemoci se zdá, že celoživotní sexuální zneužívání souvisí s horším průběhem bipolární poruchy (29-32). Nedávné rozhořčení veřejnosti nad institucionálním sexuálním zneužíváním v dětství a kampaně na jeho řešení v mnoha zemích jsou příkladem politického přístupu, který může mít vliv na kritické riziko (33). Rizikovým faktorem může být také užívání antidepresiv u mladých lidí s depresí (34), protože antidepresiva mohou vyvolávat (hypo)manické příznaky (35).

Zneužívání návykových látek je u poruch nálady častým stavem, který zhoršuje prognózu onemocnění (36). Jeho přítomnost navíc souvisí se zvýšeným rizikem bipolární poruchy při následném sledování u pacientů, kteří vyhledali pomoc kvůli depresi, úzkosti nebo poruše způsobené užíváním návykových látek (37). Ačkoli některé studie zjistily nižší prevalenci poruchy užívání návykových látek u pacientů s první manickou epizodou ve srovnání s pacienty s více epizodami (38-40), toto zjištění naznačuje, že je třeba zvážit primární prevenci sekundárního onemocnění, v tomto případě zneužívání návykových látek u pacientů s bipolární poruchou (40). Poruchy způsobené užíváním návykových látek lze předvídat na základě celoživotního experimentování s alkoholem, celoživotní poruchy opozičního vzdoru a panické poruchy, rodinné anamnézy poruchy způsobené užíváním návykových látek nebo nízké soudržnosti rodiny (39); tyto rizikové faktory vykazují složený účinek. Zdá se, že přítomnost smíšených rysů také zvyšuje riziko vzniku poruchy užívání návykových látek (17). Kouření může být spojeno se zvýšeným rizikem psychiatrických poruch od deprese po schizofrenii (41). Znepokojující je, že i kouření matek může zvyšovat riziko u potomků (42, 43).

Biologické rizikové faktory

Rodinná anamnéza bipolární poruchy je jedním z pevnějších rizikových faktorů bipolární poruchy (44) a je primárním prahem od univerzálních až po indikované preventivní strategie. Longitudinální studie provedené u bipolárních potomků zjistily, že věk při nástupu a podtyp poruchy nálady probandů ovlivňují dědičnost a průběh bipolární poruchy (38, 45, 46). Tyto studie například ukázaly, že potomci probandů s časným začátkem bipolární poruchy mají zvýšené riziko jakékoli bipolární poruchy (45, 46) a že nereagování na lithium u rodičů souvisí s horším premorbidním fungováním, chronickým průběhem a vyšším výskytem psychotických poruch u jejich potomků (38).

Neurologické vývojové faktory jsou studovány jako potenciální časné markery specifických duševních onemocnění. Předporodní kohortová studie zjistila, že vývojové opoždění dítěte hodnocené pomocí Denverského vývojového screeningového testu, který měří jemnou a hrubou motoriku, jazyk a osobnostně-sociální vývoj, je prediktorem pozdější mánie, ale nikoli deprese nebo psychózy (47). Ve stejné studii predikovaly premorbidní kognitivní schopnosti pouze psychózu (47). Existují však údaje, které naznačují, že děti s nejvyššími studijními výsledky mohou být nejvíce ohroženy bipolární poruchou, zatímco děti s nejslabšími známkami byly ohroženy mírně (48) (tabulka 1).

TABULKA 1. Děti s nejvyššími studijními výsledky mohou být ohroženy bipolární poruchou, zatímco děti s nejslabšími známkami byly ohroženy mírně (48). Hlavní předběžná zjištění o prodromálním stadiu bipolární poruchy a psychózy

Charakteristické Prodromální stadium bipolární poruchy Prodromální stadium psychózy (145), 157)
Hlavní rizikový faktor Rodinná anamnéza časné bipolární poruchy Rodinná anamnéza psychózy
Včasné příznaky Subjektivní poruchy spánku, úzkost, deprese Problémy s pozorností, deprese, úzkost, avoliace, sociální obtíže, dezorganizace, poruchy spánku
Proximální příznaky Podprahové (hypo)manické příznaky Podprahové psychotické příznaky
Neuro-vývojový profil Nadprůměrný nebo nízké premorbidní kognitivní funkce Deficit verbální paměti a rychlosti zpracování

aProximální příznaky jsou ty, které se objevují blíže k převedení do plné symptomatické epizody.

TABULKA 1. Hlavní předběžné poznatky o bipolární poruše a psychóze Prodromální stadium

Větší tabulka

Prodromální příznaky

Výsledky longitudinálních studií ukazují, že u bipolárních potomků je vyšší riziko rozvoje bipolární poruchy než u běžné populace (46, 49-51), ale stejně tak jsou ohroženi rozvojem jiné psychopatologie, jako je velká depresivní porucha, úzkostné poruchy nebo psychotické poruchy (28, 38, 44, 45, 52-54) (tabulka 2). Podobně adolescenti z komunitních kohortových studií, u nichž se rozvinula bipolární porucha, vykazovali také významně vysokou míru komorbidních úzkostných poruch a poruch chování (55).

Tabulka 2. Hlavní zjištění longitudinálních studií hodnotících prodromální příznaky u potomků pacientů s bipolární poruchou

Autoři Mediální sledova-Up N na počátku (M/F) Mediální věk na počátku (roky) Popis vzorku potomků Hlavní cíle Nástroje hodnocení Míra konverze na BSD Hlavní zjištění Kritéria vyloučení potomků Omezení
Pittsburgh Bipolar Offspring Study
Axelson et al., 2015 (49) 6, 8 let BO: 391 (200/191), CO: 248 (114/134) BO: 11,9 (SD 3,7), CO: 11,8 (SD 3.6) Potomci pacientů s BD I nebo II Studovat diagnostické rozdíly mezi BO a CO; popsat vývojovou trajektorii epizod nálady a identifikovat diagnostické prekurzory plnoprahové BD u BO SCID, K-SADS-PL; podprahová (hypo)mánie byla diagnostikována pomocí kritérií BDNOS ze studie COBY, FH-RDC, Hollingsheadovy škály (SES) 9.2 % V porovnání s CO byla u BO vyšší prevalence BSD a MDE. Téměř všechny poruchy mimo osu I byly častější u BO než u CO. Mánii/hypománii téměř vždy předcházely poruchy nálady a poruchy jiné než nálady. Výrazné podprahové epizody (hypo)mánie byly nejsilnějším prediktorem progrese do plně prahové mánie/hypománie u BO. Mentální retardace Informace shromážděné za interval mezi hodnoceními byly retrospektivní; většina potomků při posledním hodnocení nedosáhla rizikového věku pro nástup BO; nízká míra konverze; pouze malá část biologických kopartnerů měla přímé diagnostické rozhovory.
Levenson et al, 2015 (56) Není uvedeno BO: 386 (190/196), CO: (144/157) BO: 11,4 (SD 3,6), CO: 11,0 (SD 3.5) Potomci pacientů s BD I nebo II Zhodnotit výchozí spánkové a cirkadiánní fenotypy u BO a CO; zhodnotit, zda výchozí spánkové a cirkadiánní fenotypy u BO souvisejí s budoucí konverzí na BD SCID, K-SADS-PL; podprahová (hypo)mánie byla diagnostikována pomocí kritérií BDNOS ze studie COBY, PDS, Tannerových stadií, Hollingsheadovy škály (SES), SSHS Není uvedeno Konverze do BO u BO byla významně predikována hodnocením častého nočního buzení dítěte rodiči a dítětem, hodnocením nedostatečného spánku rodiči a hlášením dítěte o době usínání o víkendu. Mentální retardace Použití dotazníkových zástupných měřítek spánku a cirkadiánních fenotypů; dlouhý průměrný časový interval mezi výchozí SSHS a konverzí na BD; nízká míra konverze; průřezový charakter analýz.
Hafeman et al, 2016 (45) Není uvedeno BO: 359 (176/183), CO: 220 (99/121) BO: 11,6 (SD 3,6), CO: 11,7 (SD 3.4) Odchovanci pacientů s BD I nebo II K posouzení dimenzionálních symptomatických prediktorů nově vzniklé BSD u BO FH-RDC, SCID, K-SADS-PL, CALS, CBCL, CADS, CHI, DBD, MFQ, SCARED, Hollingshead Four-Factor Index (SES); podprahová (hypo)mánie byla diagnostikována pomocí kritérií BDNOS ze studie COBY 14.7% Nejdůležitějšími prospektivními dimenzionálními prediktory nově vzniklých poruch BSD byly úzkostné/depresivní příznaky (výchozí), afektivní labilita (výchozí a proximální) a podprahové manické příznaky (proximální). Bylo zjištěno zvýšené riziko nově vzniklé BSD s dřívějším věkem rodičů při vzniku poruchy nálady. Mentální retardace Kontrolní návštěvy každé 2 roky; nízká míra konverze; ne všichni potomci při posledním hodnocení prošli věkem rizika vzniku bipolární poruchy.
Holandská studie bipolárního potomstva
Mesman et al, 2013 (52) 12 let BO: 108 (58/50) BO: 16,5 (SD 2.00) Potomci rodičů s BD I nebo II a ve věku 12 až 21 let Poskytnout údaje o výskytu a vývojových trajektoriích poruch nálady a jiné psychopatologie u BO K-SADS-PL, SCID 13 % (3 % BD I) 72 % BO se vyvinula psychopatologie. U 88 % potomků s BO byla indexovou epizodou MDE. Celkem u 24 % potomků s UMD se vyvinula BSD. Poruchy nálady se často opakovaly, měly vysokou míru komorbidity a začaly před 25. rokem věku. Děti se závažným tělesným onemocněním nebo postižením nebo s IQ nižším než 70 Malý vzorek; nízká zobecnitelnost na populaci bez rodinného rizika; žádná kontrolní skupina; žádné údaje o poruchách nebo epizodách v prepubertálním a raném adolescentním věku; nehodnocení BDNOS.
Mesman et al., 2017 (61) 12 let BO: 107 (57/50) BO: 16 (rozmezí 12-21) Potomci rodičů s BD I nebo II a ve věku 12 až 21 let Zjistit časné symptomatické příznaky BD u BO s poruchou nálady v anamnéze (skupina s jakoukoli poruchou nálady); prozkoumat časné symptomatické příznaky rozvoje první epizody nálady u BO bez poruchy nálady v anamnéze (skupina bez poruchy nálady) K-SADS-PL 2.6 % (BD II) ve skupině bez poruchy nálady, 34 % (BD I a II) ve skupině s jakoukoli poruchou nálady Podprahové manické příznaky byly nejsilnějším prediktorem vzniku BD ve skupině BO s jakoukoli poruchou nálady. Podprahová depresivní symptomatologie byla spojena s prvním výskytem poruchy nálady. Děti se závažným tělesným onemocněním nebo postižením nebo s IQ nižším než 70 Malý vzorek; nízká zobecnitelnost na populaci bez rodinného rizika; byly použity pouze základní screeningové položky K-SADS-PL.
Kanadské bipolární potomstvo
Duffy et al, 2013 (54) 6,23 let BO: 229 (93/136), CO: 86 (36/50) BO: 16,35 (SD 5,34), CO: 14,71 (SD 2.26) Odchovanci pouze s jedním rodičem s diagnózou BD I nebo II a bez jiné závažné psychiatrické komorbidity Popsat kumulativní výskyt úzkostných poruch u BO ve srovnání s CO; identifikovat prediktory úzkostných poruch u BO; určit souvislost mezi antecedentními úzkostnými poruchami a následnými poruchami nálady u BO K-SADS-PL, HARS, SCAS, Hollingshead SES scale, EAS, CECA.Q 14% Kumulativní výskyt úzkostných poruch byl vyšší a vyskytoval se dříve u BO ve srovnání s CO. Vysoká emocionalita a plachost zvyšovaly riziko úzkostných poruch. Úzkostné poruchy zvyšovaly upravené riziko poruch nálady. Není uvedeno Nízká míra konverze; úzkostné poruchy předcházely především MDD; někteří BO byli postiženi diagnózou nálady před dokončením měření temperamentu; někteří potomci při posledním hodnocení nedosáhli věku rizika nástupu bipolárního onemocnění.
Duffy et al., 2014 (38) 6,29 let BO: 229 (92/137), CO: 86 (36/50) BO: 16,35 (SD 5,34), CO: 14,71 (SD 2.25) Odchovanci pouze s jedním rodičem s diagnózou BD I nebo II a bez jiné závažné psychiatrické komorbidity Odhadnout rozdílné riziko celoživotní psychopatologie mezi BO a CO; porovnat klinický průběh poruch nálady mezi podskupinami BO (definovanými podle reakce rodiče na lithium) K-SADS-PL, HARS, SCAS, Hollingshead SES scale, EAS, CECA.Q 13,54 % Přizpůsobená kumulativní incidence BD byla vyšší u BO než u CO. Mezi podskupinami BO nebyly rozdíly v celoživotním riziku poruch nálady, s výjimkou schizoafektivní poruchy (všechny případy se vyskytly u BO rodičů nereagujících na lithium). Není uvedeno Retrospektivní sběr dat u některých potomků; obtížné maskování na rodinnou příslušnost.
Jiné kohorty potomků
Akiskal et al, 1985 (53) 3 roky BO: 68 (39/29) Není uvedeno Jedinci s rodičem nebo starším sourozencem s BD I, kterým bylo při přijetí méně než 24 let a kteří vyhledali klinickou pozornost přibližně do 1 roku od začátku psychopatologických projevů S cílem zmapovat prospektivní průběh časných projevů u odeslaných nezletilých příbuzných známých bipolárních dospělých MCDQ, schéma Washingtonské univerzity 57% Akutní depresivní epizody a dystymicko-cyklotymické poruchy jsou nejčastějšími psychopatologickými rysy u BO. Manický začátek se vyskytoval po 13. roce života. Jakýkoli příbuzný prvního stupně se schizofrenií Neexistuje kontrolní skupina; vliv věku při nástupu rodičovské nemoci a typu rodičovské nemoci nebyl hodnocen.
Carlson a kol, 1993 (51) 3 roky BO: 125, CO: 108 BO: 7-16 let Děti rodičů s BD Zkoumat vztah mezi poruchami pozornosti a chování v dětství a následnou BD Pupil Evaluation Inventory-Peers, ASSESS-Peers, DBRS- Učitelé, DBRS- Matka a Otec, index roztržitosti v úloze digit span, SADS-L, SCID (DSM-III), Sociální a pracovní kompetence, GAS, hodnocení bipolarity, hodnocení SUD 4.8 % V dětství byly mírné až střední problémy s pozorností a chováním významně častější u BO než u CO. V mladé dospělosti byla méně než polovina BO bez významné psychopatologie. Není uvedeno Není uvedeno
Egeland a kol, 2012 (50) 16 let BO: 115, CO: 106 Není uvedeno BO ze studie CARE v předškolním nebo školním věku (mladší 14 let) Zjistit vzor a četnost prodromálních příznaků/chování spojených s nástupem BD I v dětství nebo dospívání CARE Interview instrument 7.8 % (BD I) Vyšší míra konverze mezi BO. U BO, kteří konvertovali na BD I, se v předškolním věku častěji vyskytovala přecitlivělost, pláč, hyperalergie, úzkost/úzkost a somatické potíže, ve školním věku pak změny nálady a energie, snížený spánek a bázlivost. Malý vzorek; nestandardní nástroj rozhovoru

aBD=bipolární porucha; BDNOS=bipolární porucha jinak nespecifikovaná; BO=bipolární potomek; BSD=porucha bipolárního spektra; CADS=Škála dětské afektivní dysregulace; CALS=Škála dětské afektivní lability; CARE=Výzkumné hodnocení dětí a dospívajících; CBCL=Kontrolní seznam chování dětí; CECA.Q=Childhood Experiences of Care and Abuse Questionnaire; CHI=Children’s Hostility Inventory; CO=control offspring; COBY=Course and Outcome of Bipolar Youth; DBD=Disruptive Behavioral Disorders Rating Scale; DBRS=Devereux School Behavior Rating Scales; EAS=Early Adolescent Temperament Scale; FH-RDC=Family History-Research Diagnostic Criteria; GAS=Global Assessment Scale; HARS=Hamilton Anxiety Rating Scale; K-SADS-PL=Schedule for Affective Disorders and Schizophrenia for School-Age Children-Present and Lifetime Version; MCDQ=Dotazník klinických údajů o náladě; MDD=velká depresivní porucha; MDE=velká depresivní epizoda; MFQ=Dotazník nálady a pocitů; PDS=Petersenova škála pubertálního vývoje; SADS-L=Schématický program pro afektivní poruchy – současnost a život; SCARED=Screen for Child Anxiety Related Disorders; SCAS=Spence Children’s Anxiety Rating Scale; SCID=Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I Disorders; SES=socioekonomický status; SSHS=School Sleep Habits Survey; SUD=substance use disorder; UMD=unipolární porucha nálady.

TABULKA 2. Hlavní zjištění longitudinálních studií hodnotících prodromální příznaky u potomků pacientů s bipolární poruchou

Velká tabulka

Jelikož existují přesvědčivé důkazy, že indexové (hypo)manické epizodě u potomků pacientů s bipolární poruchou i u kohort v komunitě často předcházejí jiné afektivní nebo neafektivní příznaky (38, 49, 52, 55), snažily se longitudinální studie rozklíčovat, zda lze některý z těchto stavů považovat za časné příznaky bipolární poruchy a zda pomáhá předpovědět budoucí výskyt bipolární poruchy. Například v nizozemské kohortě potomků s bipolární poruchou se u 88 % potomků, u nichž se vyvinula porucha bipolárního spektra, zpočátku vyskytovala depresivní epizoda, přičemž průměrná doba do konverze na bipolární poruchu byla 5,1 roku (52) (tabulka 2). Subjektivní problémy se spánkem mohou také souviset s rozvojem bipolární poruchy (56) (tabulka 2), ale je zapotřebí více důkazů, než bude možné vyvodit jednoznačné závěry. Úzkostná porucha v dětství byla popsána jako prodromální příznak velkých poruch nálady, ale zdá se, že souvisí spíše s unipolární depresí než s bipolární poruchou (44, 54). Úzkostné poruchy se zase zdají být predikovány temperamentovými rysy plachosti a emocionality (54) (tabulka 2). Naopak podprahové (hypo)manické příznaky se ukázaly jako klíčový prediktor rozvoje (hypo)mánie v kohortách komunitních (37, 57, 58), vysoce rizikových (59) a bipolárních potomků (45, 49, 50, 60, 61) (tab. 2), a to i po úpravě na rizikové faktory spojené s psychopatologií, jako je psychiatrická nemocnost rodičů (49, 58). Navíc větší intenzita hypomanických příznaků nebo dřívější věk při nástupu je spojen se zvýšeným rizikem progrese do bipolární poruchy I nebo II u dětí a dospívajících, kteří zpočátku splňují operacionalizovaná kritéria pro bipolární poruchu jinak nespecifikovanou (62, 63).

Některé studie se zaměřily na prediktivní hodnotu několika dimenzionálních faktorů, a to nejen u kategoriálních prediktorů (45, 50, 61). Údaje vyplývající z pittsburské kohorty mladých lidí s bipolární poruchou (45) ukazují, že potomci rodičů s bipolární poruchou s výraznými příznaky úzkosti/deprese, afektivní lability a subsyndromálními manickými příznaky měli zvýšené riziko rozvoje poruch bipolárního spektra. Zatímco afektivní labilita a úzkost/deprese byly u těch, u nichž se později rozvinula bipolární porucha, zvýšené po celou dobu sledování, manické příznaky se zvyšovaly až do bodu konverze. Potomci se všemi výše uvedenými rizikovými faktory, a zejména potomci rodičů s časnou bipolární poruchou, měli 49% riziko rozvoje bipolární poruchy. Podobně v amišské kohortě potomků s bipolární poruchou (50) vykazovali konvertité k bipolární poruše vyšší výskyt senzitivity, hyperalergie, úzkosti a somatických obtíží v předškolním období a více výkyvů nálady a energie, plačtivosti, poruch spánku a bázlivosti ve školním věku. Metaanalýza uvádějící údaje o prodromálních příznacích u dětských a dospělých vzorků s bipolární poruchou však poukázala na to, že i když jsou některé prodromální příznaky hlášeny ve vysoké míře, prodromální stadium má tendenci se mezi jednotlivci lišit (64).

Jelikož se bipolární porucha obvykle nejprve projeví depresivní epizodou (65), longitudinální studie hodnotily přítomnost prodromálních příznaků konverze z unipolární deprese na bipolární poruchu (obr. 1). Hlavním replikovaným zjištěním je vztah mezi diagnózou psychotické deprese a přechodem do (hypo)mánie (66-69). Nedávná metaanalýza identifikovala rodinnou anamnézu bipolární poruchy, dřívější věk při nástupu deprese a přítomnost psychotických příznaků jako nejspolehlivěji predikující přechod z deprese na bipolární poruchu (70). Pokud se zaměříme pouze na pacienty s diagnózou psychotické deprese, bylo zjištěno, že konverze na bipolární poruchu souvisí především s časným věkem při nástupu deprese (67, 68), funkčním postižením (67), smíšenými rysy (69, 71) a předchozími hypomanickými příznaky (72).

OBRÁZEK 1. ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚREČNÁ ZÁVĚRKA

. Hlavní rizikové faktory konverze z velké depresivní poruchy na bipolární poruchu

V souhrnu je rodičovská bipolární porucha, zejména bipolární porucha rodičů s časným začátkem (např. <21 let), nejdůležitějším jednotlivým rizikovým faktorem pro rozvoj bipolární poruchy. Pokud má navíc mladistvý subsyndromální manické příznaky, což je nejkonzistentnější prodromální faktor, a přetrvávající labilitu nálady nebo podrážděnost, úzkost a depresi, je zvýšená pravděpodobnost, že se u tohoto mladistvého vyvine bipolární porucha (obrázek 2). Nástup a závažnost těchto příznaků jsou však různorodé.

Obrázek 2. Předpokládané rizikové faktory a prodromální příznaky bipolární poruchy

a Bylo navrženo několik environmentálních rizikových faktorů bipolární poruchy, jako jsou stresující životní události včetně sexuálního zneužívání, užívání antidepresiv nebo zneužívání návykových látek, například kokainu nebo alkoholu. Mezi biologické rizikové faktory patří rodinná anamnéza bipolární poruchy nebo neurovývojové faktory, jako je opožděný vývoj dítěte. Rodinná anamnéza bipolární poruchy je jedním z nejsilnějších rizikových faktorů bipolární poruchy, zatímco sexuální zneužívání je trvale spojeno s horším průběhem nemoci. Prodromální příznaky bipolární poruchy mohou být heterogenní. Mezi dimenzionální faktory predikující bipolární poruchu patří úzkostné a depresivní příznaky, labilita nálady a psychóza nebo subjektivní problémy se spánkem, ale nejsilnějším prediktivním faktorem je přítomnost podprahových (hypo)manických příznaků. Zdá se, že depresivní epizody s časným nástupem a/nebo psychotické příznaky rovněž predikují konverzi do bipolární poruchy. Interakce mezi rizikovými faktory a prodromálními příznaky může vést k bipolární poruše, ale přesné mechanismy zůstávají neznámé.

Pomáhá predikce nástupu bipolární poruchy prostřednictvím screeningových nástrojů

Výše uvedené prediktory vycházejí ze studií, které se zaměřují na skupiny jako celek, ale neinformují o individuálním riziku vzniku bipolární poruchy. Prodromální příznaky jsou navíc heterogenní, což vyžaduje posouzení každého individuálního rizika (64). Na základě nashromážděných poznatků o časných příznacích bipolární poruchy se vědci snaží navrhnout spolehlivé screeningové testy a screeningová kritéria, která by mohla pomoci předpovědět konverzi do bipolární poruchy. Spolehlivé klinické škály pro hodnocení prodromálních příznaků však stále chybí. Doposud byla v longitudinálních studiích testována prediktivní hodnota čtyř klinických škál: General Behavior Inventory, sebeposuzovacího měřítka užitečného pro rozlišení poruch nálady a chování; Child Behavior Checklist-Pediatric Bipolar Disorder, profilu sestávajícího z těžké agrese, nepozornosti a nestability nálady; Hypomanic Personality Scale; a Hypomania Checklist-32 Revised scale (73-78). Vyšší skóre na škále deprese General Behavior Inventory (74), vyšší skóre na škále Hypomanic Personality Scale (75, 76) a pozitivní podprahové hypomanické příznaky zjištěné pomocí Hypomania Checklist-32 (77) souvisely se zvýšeným rizikem budoucí poruchy nálady u bipolárních potomků. Kontrolní seznam chování dětí s bipolární poruchou se zase zdá být užitečný spíše pro předpovídání komorbidní a narušující psychopatologie než pro předpovídání jedné konkrétní diagnózy podle DSM-IV (73, 78). Za zmínku stojí, že u většiny účastníků bez fenotypu Child Behavior Checklist-Bipolar se při následném hodnocení v mladém věku neprojevila bipolární porucha, porucha pozornosti s hyperaktivitou (ADHD), porucha osobnosti typu cluster B ani více psychiatrických komorbidních stavů (negativní prediktivní hodnoty 86 % až 95 %) (78). Byla navržena také zkrácená verze General Behavior Inventory, Seven Up Seven Down, která však nedokázala předpovědět nový výskyt bipolární poruchy (79).

Kombinace sebehodnocení a klinických polostrukturovaných rozhovorů by nicméně mohla být pro klinické rozhodování přesnější než použití jediné škály. Hodnocení subsyndromálních manických příznaků navíc vyžaduje vyškolené odborníky, protože subsyndromální příznaky je obtížné zjistit při hodnocení dětí nebo v případě přítomnosti komorbidních poruch. Při zvažování sebeposuzovacích opatření proběhlo mnoho diskusí o ideálním informátorovi (tj, rodiče, potomci nebo oba), ale zjištění konzistentně ukazují největší validitu pro hlášení rodičů, bez ohledu na to, zda rodič má diagnózu poruchy nálady – důvodem je, že míra uvědomění si vlastních příznaků může ovlivnit sebehodnocení mladých lidí (80).

Kromě těchto navržených screeningových testů existuje soubor kritérií ultravysokého rizika pro bipolární poruchu: kritéria bipolární poruchy v riziku, která vypracovali Bechdolf et al (81). Zahrnují obecná kritéria, jako je věk ve vrcholovém rozmezí pro vznik poruchy, a dále podprahová klinická a behaviorální data a genetické riziko. Ve vzorku mladých lidí, kteří vyhledali pomoc, přecházeli jedinci splňující bipolární riziková kritéria významně častěji do první epizody (hypo)mánie než skupina s negativním screeningem těchto kritérií (81). Důležité potenciálně diferencující znaky, jako je Mitchellova bipolární signatura, zahrnující znaky jako psychomotoricky retardovaná melancholie a atypická deprese, však nejsou v mnoha rizikových indexech zkoumány (82). Kritéria Early Phase Inventory for Bipolar Disorders (83) a Bipolar Prodrome Symptom Scale, založená na kritériích At Risk for Mania Syndrome (84), jsou slibnými screeningovými nástroji, ale je třeba je ještě prospektivně otestovat.

Podobně jako existující kalkulátory rizika v medicíně vyvinula Pittsburgh Bipolar Offspring Study kalkulátor rizika k předpovědi pětiletého rizika rozvoje bipolární poruchy u potomků rodičů s bipolární poruchou (85). Při zahrnutí dimenzionálních měřítek mánie, deprese, úzkosti a lability nálady, psychosociálního fungování a věku rodičů s poruchou nálady model předpovídal výskyt bipolární poruchy s plochou pod křivkou 0,76. Pokud bude tento kalkulátor rizika replikován, bude v budoucnu sloužit jako nástroj pro vývoj preventivní léčby i pro biologické studie.

Pomáhá predikovat nástup bipolární poruchy pomocí biomarkerů

Biologické a behaviorální biomarkery jsou příslibem objektivních a užitečných nástrojů pro identifikaci pacientů s vyšším rizikem vzniku bipolární poruchy (86). Ačkoli biomarkery a staging zatím nemají vliv na oficiální klasifikační systémy duševních poruch, je to deklarovaným cílem řady DSM (87).

Neurozobrazovací biomarkery

Ve vzorku 98 mladých nepostižených jedinců s vysokým rodinným rizikem bipolární poruchy a 58 zdravých kontrolních subjektů mohla přítomnost udržované zvýšené aktivace inzuly během úkolu zahrnujícího exekutivní a jazykové zpracování odlišit jedince s vysokým rizikem bipolární poruchy, u nichž se později rozvinula deprese, od zdravých kontrolních subjektů a od jedinců s vysokým rodinným rizikem, u nichž se psychická porucha nerozvinula (88). Mourão-Miranda et al. (89) ukázali, že kombinace technik strojového učení a dat z funkční magnetické rezonance shromážděných během úlohy označování emočních tváří podle pohlaví může nejen odlišit kontrolní adolescenty od bipolárních potomků, ale také může být užitečná při předpovídání, u kterých rizikových adolescentů se nakonec vyvinou psychiatrické poruchy. Pokud jde o rozdíly mezi potomky rodičů se schizofrenií a potomky rodičů s bipolární poruchou, Sugranyes et al. (90) na základě opakovaných neurozobrazovacích měření zjistili, že potomci se schizofrenií vykazují průřezové zmenšení plochy na týlním laloku ve srovnání s potomky s bipolární poruchou a kontrolními osobami z komunity.

Periferní biomarkery

Pozitivita protilátek proti antityreoidální peroxidáze (91), hladiny kortizolu ve slinách (92) a koncentrace mozkových metabolitů měřené pomocí protonové magnetické rezonanční spektroskopie (93) nedokázaly odlišit vysoce rizikové potomky od kontrolních potomků ani předpovědět konverzi na bipolární poruchu. Předběžná zjištění z nizozemské studie Dutch Bipolar Offspring Study však naznačují, že monocyty velké části pacientů s bipolární poruchou a jejich potomků, zejména těch, u nichž se později vyvine porucha nálady, aberantně exprimují messenger RNA zánětlivých genů, genů pro obchodování s lidmi, genů pro přežití a genů pro dráhu mitogenem aktivované proteinkinázy ve srovnání se zdravými kontrolními subjekty (94). Bylo zjištěno, že tento aberantní neuroimunitní stav u bipolárních potomků je nezávislý na celoživotních nebo budoucích poruchách nálady; může tedy odhalovat spíše zranitelnost vůči poruchám nálady než být přímým prediktorem (95, 96). V prospektivní celopopulační studii dětské kohorty ve Velké Británii byly vyšší hladiny systémového zánětlivého markeru IL-6 v dětství spojeny s hypomanickými příznaky v mladé dospělosti, a to i po úpravě na sociodemografické proměnné, psychické a behaviorální problémy v minulosti, index tělesné hmotnosti a postnatální depresi matky (97).

Většina zjištěných změn v periferní krvi u ultra rizikové populace je nicméně společná různým psychiatrickým poruchám a potenciálně předpovídá vznik bipolární poruchy, deprese nebo schizofrenie, ale sama o sobě není schopna spolehlivě předpovědět výskyt bipolární poruchy oproti jiné poruše. Jedna studie navrhla panel krevních biomarkerů pro diagnostiku bipolární poruchy, který využívá několik různých biomarkerů. Tento panel, složený převážně z biomarkerů souvisejících s imunitou, byl schopen rozlišit mezi nedávno diagnostikovanou (méně než 30 dní) bipolární poruchou a nedávno diagnostikovanou schizofrenií i zdravými kontrolními subjekty (60). To naznačuje, že jediný krevní biomarker pravděpodobně nebude užitečný pro stanovení diagnózy, ale že k dosažení dostatečných diagnostických vlastností pro klinickou využitelnost bude zapotřebí kombinace několika biomarkerů a pravděpodobně i dalších zdrojů informací.

Behaviorální biomarkery

Nově se objevující biomarker v podobě ekologického momentálního hodnocení vzniká díky možnosti sledování behaviorálních dat prostřednictvím mobilních zařízení (98, 99). Velká data, jako je geolokace, aktivita, používání internetu, hovory a platby, lze tedy analyzovat a poskytnout algoritmy, které by mohly být využity prostřednictvím technik strojového učení (100) jako zdroje pro sledování rizik, a tedy i včasné personalizované intervence (101).

Zkoumání strategií včasné léčby u bipolární poruchy

Základním principem včasné diagnostiky je zavedení včasné léčby s cílem zabránit nebo oddálit progresi do pokročilejších stadií onemocnění spojených s větším postižením (102). Existují však zásadní etické otázky týkající se preventivních zásahů u rizikových jedinců. Potenciální přínosy musí být vyváženy riziky předčasných zásahů. Mezi klíčové aspekty patří informovanost, autonomie a právo jednotlivce na volbu, ideálně v prostředí bez stigmatizace (103).

Efektivní psychoterapeutické intervence, které jsou pacienty obvykle lépe přijímány a mají příznivější poměr přínosů a rizik, mohou být atraktivním prvním krokem v časné intervenci, ačkoli jejich účinnost v těchto časných stadiích je třeba stanovit (83). Post hoc analýza mnoha psychosociálních intervencí u bipolární poruchy naznačila větší účinnost, pokud byly použity v časnější fázi onemocnění (104). Psychoedukační programy se ukázaly jako účinné v prevenci relapsu u pacientů s etablovanou bipolární poruchou a mohou být užitečnější na počátku onemocnění (105, 106), ale nebyly hodnoceny u rizikových populací nebo u dětské bipolární poruchy. Proto může být skupinová psychoedukace indikována zejména u pacientů se stanovenou diagnózou bipolární poruchy, ale s omezeným počtem recidiv (107). Terapie zaměřená na rodinu, která kombinuje psychoedukační sezení a nácvik komunikačních dovedností a řešení problémů, je jedinou psychologickou intervencí testovanou u těchto populací. Výsledky této terapie jsou stále kontroverzní, i když naznačují, že souvisí s delší afektivní stabilitou a mírnějšími příznaky během sledování (108, 109), pokud je hodnocena u mladých lidí s vysokým rodinným rizikem bipolární poruchy a diagnózou bipolární poruchy jinak nespecifikované, velké depresivní poruchy nebo cyklotymické poruchy nebo u adolescentů s bipolární poruchou I nebo II. Další intervence, jako je psychoedukační psychoterapie pro více rodin (110) nebo interpersonální a sociální rytmická terapie (111), vykazují určité předběžné, ale slibné výsledky při snižování míry konverze a závažnosti symptomů u vysoce rizikových adolescentů s pozitivní rodinnou anamnézou bipolární poruchy. Psychoterapie není prosta vedlejších účinků (112); v raných stadiích, kdy diagnóza není stanovena, je třeba se vyhnout důrazu na diagnózu a je užitečnější zaměřit se na zjištěné příznaky a užitečné strategie (113). Řada online psychosociálních intervencí, které jsou stále dostupnější, má předběžné údaje o své účinnosti (114, 115).

Výběr preventivní farmakologické léčby u rizikových jedinců je obzvláště složitý. V rizikové fázi můžeme léčit populaci, která nemusí přejít do bipolární poruchy, a léčba prodromálních příznaků nebo komorbidních stavů může zahrnovat léky s potenciálním rizikem precipitace manické epizody, jako jsou psychostimulancia nebo zejména antidepresiva. Proto, i když je známo, že některá farmakologická léčba, například lithium, je účinnější, pokud je zahájena na počátku onemocnění (116), je třeba pečlivě zvážit dlouhodobou a krátkodobou snášenlivost každé léčby a její potenciál předcházet bipolární poruše s ohledem na individuální riziko vzniku bipolární poruchy. Některé pilotní studie hodnotily ochranné vlastnosti valproátu sodného a quetiapinu proti vzniku mánie, a to se smíšenými výsledky (117-119). Léčba stabilizátory nálady nebo antipsychotiky má navíc známé krátkodobé i dlouhodobé nežádoucí účinky (120), takže jejich použití jako léčby první volby u rizikových mladých lidí nemusí být doporučitelné (121). Například valproát sodný byl spojován s reprodukčně-endokrinními abnormalitami a měl by být používán s opatrností u žen ve fertilním věku (122, 123). Jiný scénář se nabízí, pokud jde o mladistvé s bipolární poruchou jinak nespecifikovanou. Tito mladí lidé mají stejně závažné psychosociální poruchy, stejně mnoho komorbidních poruch a stejně velké riziko sebevražd a zneužívání návykových látek jako mladí lidé s bipolární poruchou I a je u nich vysoké riziko konverze do bipolární poruchy I nebo II (62, 124). Dokud tedy nebude k dispozici další výzkum, doporučujeme léčit je stávající psychologickou a farmakologickou léčbou mládeže s bipolární poruchou v závislosti na faktorech, jako je dopad symptomů na fungování a pohodu mládeže a individuální riziko konverze do bipolární poruchy I nebo II.

Vzhledem k možnosti využití doplňků stravy pro primární prevenci a k uváděné souvislosti mezi nedostatkem folátů nebo omega-3 mastných kyselin a symptomy nálady byly tyto látky navrženy jako možná léčba u rizikových vzorků (121, 125). Sharpley et al. však ve dvojitě zaslepené placebem kontrolované studii s paralelní skupinou (125) nezjistili žádný vliv suplementace kyselinou listovou na výskyt poruch nálady u vzorku mladých lidí se zvýšeným rodinným rizikem poruch nálady. Post hoc analýza však naznačila, že kyselina listová může pomoci oddálit dobu do vzniku poruchy nálady (125). Nedávná studie uvádí, že omega-3 mastné kyseliny nedokázaly zabránit konverzi z rizikového psychického stavu do prahové psychózy (126), nicméně výsledky jsou omezeny nízkou mírou konverze v placebové skupině. Účinnost omega-3 mastných kyselin u vysoce rizikových populací je tedy třeba dále zkoumat (127). Protizánětlivé strategie, jako je aspirin, prokázaly v epidemiologických studiích potenciál ke snížení rizika deprese. Aspirin je zkoumán jako potenciální preventivní strategie deprese ve velmi rozsáhlé klinické studii na více než 19 000 osobách (128). Zkoumání potenciálních ochranných účinků výživových a tolerovaných farmakologických doplňků proto zůstává slibným směrem výzkumu (121). V blízké budoucnosti se možná objeví potenciální léčba kognitivní dysfunkce (kognitivní zesilovače), která vyvolá nové etické otázky, kdy a u koho je používat (129).

Co se týče prediktorů odpovědi na léčbu, zatím nejsou k dispozici žádné solidní výsledky (130, 131), ale uváděné výsledky naznačují řadu oblastí, které si zaslouží další zkoumání, například gen kódující podjednotku ligandem řízeného ionotropního glutamátového receptoru GluR2/GLURB (131). Nedávná celogenomová studie Mezinárodního konsorcia pro genetiku lithia, které se zúčastnilo 2 563 pacientů, nalezla na chromozomu 21 jediný lokus čtyř propojených jednonukleotidových polymorfismů, které splňovaly kritéria celogenomové významnosti pro asociaci s reakcí na lithium (132). V nezávislé prospektivní studii 73 pacientů léčených monoterapií lithiem po dobu až 2 let bylo navíc nosičství alel asociovaných s odpovědí spojeno s významně nižší mírou relapsu (132). Farmakogenetika farmakodynamických drah, jako jsou enzymy P450 a polymorfismy hematoencefalické bariéry, se zkoumá jako prediktor odpovědi na antidepresiva (133), i když zatím ne pro stabilizátory nálady. Omezení citlivosti a specifičnosti však znamenají, že tyto genetické nálezy zatím nejsou dostatečně robustní pro rozhodování o léčbě.

Shrnutí a budoucí směry

Zjištění tohoto přehledu podporují představu prodromálního stavu a progresivního průběhu u bipolární poruchy. Tento dynamický průběh zapadá do modelu klinického stagingu navrženého několika autory (14, 134-137), který předpokládá, že onemocnění postupuje od rizikového stadia k pozdnímu a rezistentnímu stadiu.

Pozitivní rodinná anamnéza bipolární poruchy, zejména pokud rodiče měli bipolární poruchu s časným začátkem, je nejvýznamnějším rizikovým faktorem pro vznik poruchy bipolárního spektra. Pokud jde o prodromální příznaky, nejspolehlivějším výsledkem je, že podprahové (hypo)manické příznaky jsou nejsilnějším prediktorem bipolární konverze, a to jak ve studiích zaměřených na bipolární potomky, tak u mladých lidí v komunitě. To se následně promítá do potřeby screeningu oslabených manických příznaků při posuzování mladých pacientů hledajících pomoc pro labilitu nálady, úzkost, depresi nebo poruchy chování, zejména u bipolárních potomků (138). Předběžná zjištění navíc naznačují, že bipolární potomci s aberantním zánětlivým stavem nebo změnami objemu či aktivity amygdaly mohou být náchylnější k rozvoji poruchy nálady, což naznačuje potenciální roli těchto změn jako předpokládaných biomarkerů pro predikci onemocnění u geneticky ohrožených jedinců (121, 139).

I když se však objevuje slibný soubor předpokládaných prodromálních příznaků, biomarkerů a environmentálních rizikových faktorů, zůstává možný aditivní nebo synergický vztah mezi všemi těmito faktory záhadou (121). Proto je zapotřebí dalších studií, aby bylo možné vytvořit jasný obraz vysoce rizikových bipolárních stavů, který by klinikům pomohl odlišit skutečně rizikové jedince od osob s benigními a sebeomezujícími stavy (140, 141). Navíc vzhledem k tomu, že prodromální příznaky jsou velmi heterogenní a specifické pro každého jedince, je nutné individualizované hodnocení rizika. Nové bioinformatické techniky, jako jsou přístupy strojového učení, představují v oblasti včasné intervence cenného spojence, který může tato omezení překonat (142, 143).

Včasná intervence je ideální půdou pro nové randomizované klinické studie, které hledají nejúčinnější strategii léčby časných stadií. V současné době neexistuje žádná specifická léčba pro symptomatickou mládež, která nesplňuje diagnostická kritéria pro bipolární poruchu jinak nespecifikovanou, ale je u ní velmi vysoké riziko rozvoje bipolární poruchy, protože jeden z rodičů nebo oba rodiče mají diagnostikovanou bipolární poruchu, zejména bipolární poruchu s časným nástupem. Vzhledem k tomu, že tyto děti již vykazují psychopatologii v podobě příznaků deprese, úzkosti, lability nálady nebo subsyndromální mánie, vyžadují existující léčbu zaměřenou na tyto příznaky – buď farmakoterapii, nebo psychologickou terapii, jako je kognitivně-behaviorální terapie, terapie zaměřená na rodinu, svépomocné programy nebo první pomoc v oblasti duševního zdraví. Zatím však nevíme, zda tyto léčebné postupy zároveň zabrání vzniku bipolární poruchy. Potřeba provádět studie zaměřené na prevenci nebo alespoň oddálení vzniku bipolární poruchy by tedy měla být považována za prioritu v psychiatrii, zejména v zemích s vyšším výskytem bipolární poruchy u dětí (144). Navíc, jak upozorňují Lambert et al. (145), jakmile bude identifikována nejúčinnější terapie, je třeba dále usilovat o to, aby ohrožené populace měly k těmto intervencím přístup. Poskytování specializované péče v rámci klinických služeb v oblasti duševního zdraví mládeže může být vhodnější než standardní ambulantní péče, protože důkazy naznačují, že specializovaná léčba je klinicky účinnější a nákladově efektivnější (146, 147). Velmi postupné zvyšování dávek a opatrné používání farmakoterapie, případně doplněné farmakogenetikou, pokud se objeví pozitivní údaje, může pomoci při volbě léčby, pokud bude farmakologická léčba nezbytná. V počátečních fázích je nejdůležitější prevence možných nežádoucích účinků, protože počáteční nežádoucí zkušenost primitivně ovlivňuje přesvědčení o lécích a silně ovlivňuje budoucí adherenci a zapojení (148). V případě bipolární poruchy existují určité náznaky, že kritické faktory pro výsledek nemoci, jako je kognitivní porucha, jsou silně ovlivněny průběhem nemoci a morbiditou (149, 150). Proto již včasné zavedení preventivních strategií vhodných podle stadia nemoci a klinického fenotypu může pomoci v prevenci funkčního poškození. Pro velmi časná stadia může být jednou z cest podpora a posilování kognitivní rezervy (151-154).

Strategie včasné intervence u bipolární poruchy se potýkají s nedostatečnou specifičností prodromálních příznaků, neboť důkazy vyplývající ze studií provedených u populací s velmi vysokým rizikem psychózy naznačují, že by mohl existovat společný rizikový syndrom pro různá závažná psychiatrická onemocnění před rozvojem plných příznaků charakterističtějších pro to které onemocnění (141). Fernandes a Berk (142) předpokládali, že by to mohlo platit i pro biomarkery, přičemž biomarkery užitečné pro staging by mohly být společné pro různé psychiatrické poruchy. Mnohé biomarkery zjištěné u populací ohrožených bipolární poruchou jsou totiž prediktivní pro závažné psychiatrické poruchy obecně a jsou společné pro běžně komorbidní neinfekční zdravotní poruchy, jako je diabetes a kardiovaskulární poruchy. To vyvolává otázku, zda by neměly být upřednostňovány obecnější intervence zaměřené na posílení strategií zvládání stresu nebo na snížení prozánětlivého stavu zjištěného u rizikových jedinců. Zjištění týkající se neurovývoje však naznačují, že mezi některými psychiatrickými onemocněními mohou existovat jemné potenciální rozdíly již v nejranějších stadiích (155). V každém případě to zdůrazňuje naléhavost provedení studií, které by ověřily, zda by nějaká daná časná intervence pomohla snížit zranitelnost vůči psychiatrickým onemocněním obecně, a nejen vůči bipolární poruše, protože potomci s bipolární poruchou jsou vystaveni vysokému riziku rozvoje široké škály psychiatrických onemocnění. Jak již bylo zmíněno, testování ochranného potenciálu různých psychologických intervencí, jako jsou kognitivně-behaviorální terapie, terapie zaměřená na rodinu, svépomocné programy nebo první pomoc v oblasti duševního zdraví, nebo látek, jako jsou omega-3 mastné kyseliny, N-acetylcystein nebo minocyklin, by mohlo být proveditelným směrem výzkumu. Úpravy životního stylu, jako je zanechání kouření, podpora fyzické aktivity a zdravá strava, jsou indikovány napříč psychiatrickým spektrem a běžně i komorbidními zdravotními poruchami (156).

Přehled celkově podporuje myšlenku existence rizikového stavu u bipolární poruchy, čímž pokládá základy pro uvedení včasné intervence do života. Nemůžeme však popřít, že je zapotřebí dalšího úsilí, abychom pokročili na obtížné cestě primární prevence. Vzhledem k tomu, že psychiatrické a běžně komorbidní zdravotní poruchy mají společné rizikové determinanty a operativní biologické dráhy, je opodstatněný společný rámec pro prevenci a kontrolu onemocnění. Mezioborový, vícecílový přístup je nezbytný pro rozsáhlou implementaci v reálném prostředí (156). Potřeba nových prospektivních studií s větším vzorkem a standardizovanými kritérii náboru a nástroji hodnocení je nesporná. Tyto studie by měly posoudit platnost navrhovaných prediktivních faktorů, aby bylo možné lépe určit, kteří jedinci jsou nejvíce ohroženi konverzí, a tudíž je u nich větší pravděpodobnost, že budou mít prospěch z včasných intervencí. Stejně tak jsou opodstatněné další studie časných psychologických a farmakologických intervencí, ať už samostatně, nebo v kombinaci.

Závěrem lze říci, že vzhledem k tomu, že k nástupu bipolární poruchy obvykle dochází během dospívání – období osobního, sociálního a profesního vývoje, které je často nemocí zkráceno – je zavedení časných intervencí v psychiatrii nezbytné. V době, kdy si The American Journal of Psychiatry připomene 200. výročí svého vydávání, se těšíme na to, že včasná intervence v psychiatrii bude začleněna do běžné klinické praxe.

Z barcelonského programu pro bipolární poruchy, Institute of Neurosciences, Hospital Clinic, University of Barcelona, Institut d’Investigacions Biomèdiques August Pi i Sunyer, Centro de Investigación Biomédica en Red de Salud Mental, Barcelona, Španělsko; Translational Psychiatry Research Group, Faculty of Medicine, Federal University of Ceará, Fortaleza, Brazílie; Centre for Innovation in Mental and Physical Health and Clinical Treatment and Barwon Health, School of Medicine, Deakin University, Geelong, Austrálie; Laboratory of Calcium Binding Proteins in the Central Nervous System, Department of Biochemistry, Federal University of Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brazílie; katedra psychiatrie, University of Melbourne, Parkville, Austrálie; Orygen, Národní centrum excelence pro duševní zdraví mládeže, Parkville, Austrálie; Florey Institute for Neuroscience and Mental Health, Parkville, Austrálie; oddělení psychiatrie, Western Psychiatric Institute and Clinic, University of Pittsburgh Medical Center, University of Pittsburgh; oddělení psychiatrie a behaviorálních věd, Health Sciences Center, University of New Mexico, Albuquerque; oddělení psychiatrie a behaviorálních věd, Stanford University School of Medicine, Palo Alto, Kalifornie.; a VA Palo Alto Health Care System, Palo Alto, Kalifornie.
Adresujte korespondenci na Dr. Grande () nebo Dr. Vieta ().

Dr. Vieta získal podporu Instituto de Salud Carlos III, Ministerstva hospodářství a konkurenceschopnosti Španělska (PI 12/00912), integrovanou do Plan Nacional de I+D+I a spolufinancovanou ISCIII-Subdirección General de Evaluación a Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER); Centro para la Investigación Biomédica en Red de Salud Mental (CIBERSAM), Secretaria d’Universitats i Recerca del Departament d’Economia i Coneixement (2014_SGR_398), Sedmý evropský rámcový program (ENBREC) a Stanley Medical Research Institute. Dr. Grande je podporován Instituto de Salud Carlos III, Ministerstvem hospodářství a konkurenceschopnosti Španělska (smlouva Juan Rodés) (JR15/00012) a grantem (PI16/00187) integrovaným do Plan Nacional de I+D+I a spolufinancovaným ISCIII-Subdirección General de Evaluación a FEDER. Dr. Carvalho je podporován stipendiem na výzkum od Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq; Brazílie). Dr. Fernandes je podporován postdoktorandským stipendiem Deakin University, Austrálie, a výzkumným grantem MCTI/CNPQ/Universal 14/2014461833/2014-0 od CNPq, Brazílie. Dr. Berk je podporován grantem National Health and Medical Research Council (NHMRC) Senior Principal Research Fellowship (grant 1059660).

Dr. Vieta obdržel granty a honoráře od společností AstraZeneca, Ferrer, Forest Research Institute, Gedeon Richter, GlaxoSmithKline, Janssen, Lundbeck, Otsuka, Pfizer, Sanofi-Aventis, Sunovion a Takeda a dále od CIBERSAM, Grups Consolidats de Recerca 2014 (SGR 398), Sedmého evropského rámcového programu (ENBREC) a Stanley Medical Research Institute. Dr. Grande byl konzultantem společnosti Ferrer a přednášel pro Ferrer a Janssen-Cilag. Dr. Berk získal granty/výzkumnou podporu od Stanley Medical Research Foundation, MBF, NHMRC, NHMRC Senior Principal Research Fellowship grant 1059660, Cooperative Research Centre, Simons Autism Foundation, Cancer Council of Victoria, Rotary Health, Meat and Livestock Board, Woolworths, BeyondBlue, Geelong Medical Research Foundation, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Organon, Novartis, Mayne Pharma a Servier; přednášel pro společnosti AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Lundbeck, Pfizer, Sanofi Synthelabo, Servier, Solvay a Wyeth; byl konzultantem společností AstraZeneca, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, Bioadvantex, Merck, GlaxoSmithKline, Lundbeck, Janssen-Cilag a Servier; a je spoluvynálezcem dvou prozatímních patentů týkajících se použití NAC a příbuzných sloučenin pro psychiatrické indikace, které jsou sice přiděleny Ústavu pro výzkum duševního zdraví, ale v případě komercializace by mohly vést k osobní odměně. Dr. Birmaher získal podporu na výzkum od NIMH a honoráře od společností Random House, Lippincott Williams & Wilkins a UpToDate. Dr. Tohen byl konzultantem společností AstraZeneca, Abbott, Bristol-Myers Squibb, Eli Lilly, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson, Otsuka, Roche, Lundbeck, Elan, Allergan, Alkermes, Merck, Minerva, Neuroscience, Pamlab, Alexza, Forest, Teva, Sunovion, Gedeon Richter a Wyeth; byl zaměstnancem společnosti Eli Lilly na plný úvazek (1997-2008) a jeho manželka je bývalou zaměstnankyní společnosti Lilly (1998-2013). Dr. Suppes obdržel granty od NIMH, VA Cooperative Studies Program, Pathway Genomics, Stanley Medical Research Institute, Elan Pharma International a Sunovion; konzultační poplatky od společností Lundbeck, Sunovion a Merck; CME a honoráře od Medscape Education, Global Medical Education a CMEology; licenční poplatky od Jones and Bartlett a UpToDate; a cestovní náhrady od společností Lundbeck, Sunovion a Merck. Ostatní autoři neuvádějí žádné finanční vztahy s komerčními zájmy.

1 Mayo WJ:The aims and ideals of the American Medical Association. Proceedings and Addresses of the National Education Association 1928; 66:163Google Scholar

2 Jacka FN, Reavley NJ, Jorm AF a další: Prevence běžných duševních poruch: co se můžeme naučit od těch, kteří tu byli před námi, a kam jít dál? Aust N Z J Psychiatry 2013; 47:920-929Crossref, Medline, Google Scholar

3 Clarke EA: Co je preventivní medicína? Can Fam Physician 1974; 20:65-68Medline, Google Scholar

4 Berk M, Berk L, Dodd S a další: Stage managing bipolární poruchy. Bipolar Disord 2014; 16:471-477Crossref, Medline, Google Scholar

5 Kapczinski NS, Mwangi B, Cassidy RM, et al.: Neuroprogrese a trajektorie nemoci u bipolární poruchy. Expert Rev Neurother 2017; 17:277-285Crossref, Medline, Google Scholar

6 Vieta E, Popovic D, Rosa AR, et al.: Klinické důsledky kognitivní poruchy a alostatické zátěže u bipolární poruchy. Eur Psychiatry 2013; 28:21-29Google Scholar

7 Baldessarini RJ, Bolzani L, Cruz N, et al: Počáteční věk bipolární poruchy na šesti mezinárodních pracovištích. J Affect Disord 2010; 121:143-146Crossref, Medline, Google Scholar

8 Chengappa KN, Kupfer DJ, Frank E, et al: Vztah kohorty narození a časného věku při nástupu nemoci v registru případů bipolární poruchy. Am J Psychiatry 2003; 160:1636-1642Link, Google Scholar

9 Perlis RH, Dennehy EB, Miklowitz DJ, et al.: Retrospektivní věk při vzniku bipolární poruchy a výsledky během dvouletého sledování: výsledky studie STEP-BD. Bipolar Disord 2009; 11:391-400Crossref, Medline, Google Scholar

10 Bellivier F, Golmard JL, Rietschel M, et al.: Věk při nástupu u bipolární afektivní poruchy I: další důkazy pro tři podskupiny. Am J Psychiatry 2003; 160:999-1001Odkaz, Google Scholar

11 Merikangas KR, Akiskal HS, Angst J, et al.: Celoživotní a 12měsíční prevalence poruchy bipolárního spektra v replikaci National Comorbidity Survey. Arch Gen Psychiatry 2007; 64:543-552Crossref, Medline, Google Scholar

12 Kraepelin E: Maniodepresivní šílenství a paranoia. Edinburgh, Livingstone, 1921Google Scholar

13 Tohen M, Hennen J, Zarate CM Jr. a kol: Dvouleté syndromální a funkční zotavení u 219 případů první epizody velké afektivní poruchy s psychotickými rysy. Am J Psychiatry 2000; 157:220-228Link, Google Scholar

14 Duffy A, Alda M, Hajek T, et al.: Raná stadia ve vývoji bipolární poruchy. J Affect Disord 2010; 121:127-135Crossref, Medline, Google Scholar

15 Bolman WM, Westman JC: Prevence duševních poruch: přehled současných programů. Am J Psychiatry 1967; 123:1058-1068Link, Google Scholar

16 Eaton WW, Badawi M, Melton B: Prodromy a prekurzory: epidemiologická data pro primární prevenci poruch s pomalým nástupem. Am J Psychiatry 1995; 152:967-972Link, Google Scholar

17 Baethge C, Baldessarini RJ, Khalsa HM a další: Zneužívání návykových látek u první epizody bipolární poruchy I: indikace pro včasnou intervenci. Am J Psychiatry 2005; 162:1008-1010Link, Google Scholar

18 Schooler N, Rabinowitz J, Davidson M, et al: Risperidon a haloperidol u psychózy první epizody: dlouhodobá randomizovaná studie. Am J Psychiatry 2005; 162:947-953Link, Google Scholar

19 Goi PD, Bucker J, Vianna-Sulzbach M, et al.: Farmakologická léčba a staging u bipolární poruchy: poznatky z klinické praxe. Rev Bras Psiquiatr 2015; 37:121-125Google Scholar

20 Tohen M, Vieta E, Gonzalez-Pinto A, et al.: Základní charakteristiky a výsledky u pacientů s první epizodou nebo více epizodami akutní mánie. J Clin Psychiatry 2010; 71:255-261Crossref, Medline, Google Scholar

21 Joyce K, Thompson A, Marwaha S: Je léčba bipolární poruchy účinnější v časnější fázi průběhu nemoci? Komplexní přehled literatury. Int J Bipolar Disord 2016; 4:19Crossref, Medline, Google Scholar

22 McGuffin P, Rijsdijk F, Andrew M a další: Dědičnost bipolární afektivní poruchy a genetický vztah k unipolární depresi. Arch Gen Psychiatry 2003; 60:497-502Crossref, Medline, Google Scholar

23 Bortolato B, Köhler CA, Evangelou E a kol: Systematické hodnocení environmentálních rizikových faktorů bipolární poruchy: souhrnný přehled systematických přehledů a metaanalýz. Bipolar Disord 2017; 19:84-96Crossref, Medline, Google Scholar

24 Post RM, Altshuler L, Leverich G a kol: Více stresorů před a v průběhu bipolárního onemocnění u pacientů ze Spojených států ve srovnání s Nizozemskem a Německem. Psychiatry Res 2013; 210:880-886Crossref, Medline, Google Scholar

25 Post RM, Altshuler LL, Kupka R a kol: Věk nástupu bipolární poruchy: Kombinovaný vliv nepříznivého vývoje v dětství a rodinného zatížení psychiatrickými poruchami. J Psychiatr Res 2016; 81:63-70Crossref, Medline, Google Scholar

26 Doucette S, Levy A, Flowerdew G, et al: Rané vztahy mezi rodiči a dětmi a riziko poruchy nálady u kanadského vzorku potomků rodiče s bipolární poruchou: výsledky 16leté prospektivní kohortové studie. Early Interv Psychiatry 2016; 10:381-389Crossref, Medline, Google Scholar

27 Kemner SM, Mesman E, Nolen WA, et al.: The role of life events and psychological factors in the entry of first and recurrent mood episodes in bipolar offspring: results from the Dutch Bipolar Offspring Study [Úloha životních událostí a psychologických faktorů při vzniku prvních a opakovaných epizod nálady u bipolárních potomků: výsledky nizozemské studie Bipolar Offspring Study]. Psychol Med 2015; 45:2571-2581Crossref, Medline, Google Scholar

28 Wals M, Hillegers MH, Reichart CG, et al.: Stresové životní události a výskyt poruch nálady u dětí bipolárních rodičů během 14měsíčního sledování. J Affect Disord 2005; 87:253-263Crossref, Medline, Google Scholar

29 Birmaher B, Gill MK, Axelson DA, et al.: Longitudinální trajektorie a související základní prediktory u mladých lidí s poruchami bipolárního spektra. Am J Psychiatry 2014; 171:990-999Odkaz, Google Scholar

30 Jiménez E, Solé B, Arias B, et al: Vliv traumatu z dětství na kognitivní profil u bipolární poruchy. Bipolar Disord 2017; 19:363-374Crossref, Medline, Google Scholar

31 Greenfield SF, Strakowski SM, Tohen M, et al.: Childhood abuse in first-episode psychosis [Zneužívání v dětství u první epizody psychózy]. Br J Psychiatry 1994; 164:831-834Crossref, Medline, Google Scholar

32 Leverich GS, McElroy SL, Suppes T, et al.: Rané fyzické a sexuální zneužívání spojené s nepříznivým průběhem bipolárního onemocnění. Biol Psychiatry 2002; 51:288-297Crossref, Medline, Google Scholar

33 Berk M, Moylan S, Jacka FN: Královský dar preventivnímu úsilí. Aust N Z J Psychiatry 2014; 48:110-111Crossref, Medline, Google Scholar

34 Martin A, Young C, Leckman JF a další: Vliv věku na manickou konverzi vyvolanou antidepresivy. Arch Pediatr Adolesc Med 2004; 158:773-780Crossref, Medline, Google Scholar

35 Barbuti M, Pacchiarotti I, Vieta E a kol: Antidepresivy navozená hypománie/mánie u pacientů s velkou depresí: důkazy ze studie BRIDGE-II-MIX. J Affect Disord 2017; 219:187-192C Crossref, Medline, Google Scholar

36 Tohen M, Greenfield SF, Weiss RD, et al.: The effect of comorbid substance use disorders on the course of bipolar disorder: a review. Harv Rev Psychiatry 1998; 6:133-141Crossref, Medline, Google Scholar

37 Ratheesh A, Cotton SM, Betts JK, et al: Prospektivní přechod od poruch s vysokou prevalencí k bipolární poruše: Zkoumání charakteristik stadií před onemocněním. J Affect Disord 2015; 183:45-48Crossref, Medline, Google Scholar

38 Duffy A, Horrocks J, Doucette S a kol: The developmental trajectory of bipolar disorder [Vývojová trajektorie bipolární poruchy]. Br J Psychiatry 2014; 204:122-128Crossref, Medline, Google Scholar

39 Goldstein BI, Strober M, Axelson D a kol: Prediktory prvního výskytu poruch způsobených užíváním návykových látek během prospektivního průběhu poruch bipolárního spektra u dospívajících. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52:1026-1037Crossref, Medline, Google Scholar

40 Tohen M, Zarate CA Jr, Hennen J a kol: McLean-Harvard First-Episode Mania Study: predikce zotavení a první recidivy. Am J Psychiatry 2003; 160:2099-2107Odkaz, Google Scholar

41 Pasco JA, Williams LJ, Jacka FN, et al: Kouření tabáku jako rizikový faktor velké depresivní poruchy: populační studie. Br J Psychiatry 2008; 193:322-326Crossref, Medline, Google Scholar

42 Quinn PD, Rickert ME, Weibull CE, et al: Asociace mezi kouřením matek během těhotenství a závažným duševním onemocněním u potomků. JAMA Psychiatry 2017; 74:589-596Crossref, Medline, Google Scholar

43 Moylan S, Gustavson K, Øverland S, et al.: The impact of maternal smoking during pregnancy on depressive and anxiety behaviors in children: the Norwegian Mother and Child Cohort Study [Vliv kouření matek během těhotenství na depresivní a úzkostné chování u dětí: Norská kohortová studie matek a dětí]. BMC Med 2015; 13:24Crossref, Medline, Google Scholar

44 Salvatore P, Baldessarini RJ, Khalsa HM, et al.: Antecedents of manic versus other first psychotic episodes in 263 bipolar disorder patients. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:275-285Crossref, Medline, Google Scholar

45 Hafeman DM, Merranko J, Axelson D, et al.: Toward the definition of a bipolar prodrome: dimenzionální prediktory poruch bipolárního spektra u rizikové mládeže. Am J Psychiatry 2016; 173:695-704Odkaz, Google Scholar

46 Preisig M, Strippoli MF, Castelao E, et al.: The specificity of the familial aggregation of early-onset bipolar disorder [Specifičnost rodinné agregace časné bipolární poruchy]: A controlled 10-year follow-up study of offspring of parents with mood disorders. J Affect Disord 2016; 190:26-33Crossref, Medline, Google Scholar

47 Betts KS, Williams GM, Najman JM, et al.: Predikce spektra mánie, psychózy a deprese v dospělosti podle prospektivně zjištěného neurologického vývoje v dětství. J Psychiatr Res 2016; 72:22-29Crossref, Medline, Google Scholar

48 MacCabe JH, Lambe MP, Cnattingius S, et al.: Výborné školní výsledky v 16 letech a riziko bipolární poruchy v dospělosti: národní kohortová studie. Br J Psychiatry 2010; 196:109-115Crossref, Medline, Google Scholar

49 Axelson D, Goldstein B, Goldstein T, et al.: Diagnostické prekurzory bipolární poruchy u potomků rodičů s bipolární poruchou: longitudinální studie. Am J Psychiatry 2015; 172:638-646Odkaz, Google Scholar

50 Egeland JA, Endicott J, Hostetter AM, et al.: A 16-year prospective study of prodromal features prior to BPI onset in well Amish children. J Affect Disord 2012; 142:186-192C Crossref, Medline, Google Scholar

51 Carlson GA, Weintraub S: Childhood behavior problems and bipolar disorder: relationship or coincidence? J Affect Disord 1993; 28:143-153Crossref, Medline, Google Scholar

52 Mesman E, Nolen WA, Reichart CG, et al.: The Dutch bipolar offspring study (Nizozemská studie bipolárního potomstva): Dvanáctileté sledování. Am J Psychiatry 2013; 170:542-549Link, Google Scholar

53 Akiskal HS, Downs J, Jordan P, et al: Afektivní poruchy u referovaných dětí a mladších sourozenců maniodepresivních osob: způsob nástupu a prospektivní průběh. Arch Gen Psychiatry 1985; 42:996-1003Crossref, Medline, Google Scholar

54 Duffy A, Horrocks J, Doucette S, et al.: Childhood anxiety: an early predictor of mood disorders in offspring of bipolar parents (Úzkost v dětství: časný prediktor poruch nálady u potomků bipolárních rodičů). J Affect Disord 2013; 150:363-369Crossref, Medline, Google Scholar

55 Lewinsohn PM, Klein DN, Seeley JR: Bipolar disorders in a community sample of older adolescents: prevalence, phenomenology, comorbidity, and course. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 1995; 34:454-463Crossref, Medline, Google Scholar

56 Levenson JC, Axelson DA, Merranko J a další: Rozdíly v poruchách spánku u potomků rodičů s bipolární poruchou a bez ní: souvislost s konverzí na bipolární poruchu. Bipolar Disord 2015; 17:836-848Crossref, Medline, Google Scholar

57 Boschloo L, Spijker AT, Hoencamp E, et al.: Prediktory nástupu manických příznaků a (hypo)manické epizody u pacientů s velkou depresivní poruchou. PLoS One 2014; 9:e106871Crossref, Medline, Google Scholar

58 Papachristou E, Oldehinkel AJ, Ormel J a kol: Prediktivní hodnota podprahových manických příznaků v dětství pro psychiatrické výsledky dospívajících a dospělých. J Affect Disord 2017; 212:86-92Crossref, Medline, Google Scholar

59 Ratheesh A, Cotton SM, Davey CG, et al.: Rizikové charakteristiky před nástupem mánie u mladých lidí s vysokým klinickým rizikem psychózy. Schizophr Res (Epub ahead of print, July 30, 2017)Google Scholar

60 Haenisch F, Cooper JD, Reif A, et al.: Towards a blood-based diagnostic panel for bipolar disorder. Brain Behav Immun 2016; 52:49-57Crossref, Medline, Google Scholar

61 Mesman E, Nolen WA, Keijsers L, et al: Baseline dimensional psychopathology and future mood disorder onset: findings from the Dutch Bipolar Offspring Study [Základní dimenzionální psychopatologie a budoucí výskyt poruchy nálady: výsledky nizozemské studie Bipolar Offspring Study]. Acta Psychiatr Scand 2017; 136:201-209Crossref, Medline, Google Scholar

62 Axelson DA, Birmaher B, Strober MA, et al.: Průběh podprahové bipolární poruchy u mládeže: diagnostická progrese z bipolární poruchy jinak nespecifikované. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2011; 50:1001-1016.e3Crossref, Medline, Google Scholar

63 Alloy LB, Urošević S, Abramson LY, et al.: Progression along the bipolar spectrum: a longitudinal study of predictors of conversion from bipolar spectrum conditions to bipolar I and II disorders [Postup podél bipolárního spektra: longitudinální studie prediktorů přechodu od stavů bipolárního spektra k bipolární poruše I a II]. J Abnorm Psychol 2012; 121:16-27Crossref, Medline, Google Scholar

64 Van Meter AR, Burke C, Youngstrom EA, et al.: The bipolar prodrome: metaanalysis of symptom prevalence prior to initial or recurrent mood episodes. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2016; 55:543-555Crossref, Medline, Google Scholar

65 Grande I, Berk M, Birmaher B, et al.: Bipolární porucha. Lancet 2016; 387:1561-1572Crossref, Medline, Google Scholar

66 Goldberg JF, Harrow M, Whiteside JE: Risk for bipolar illness in patients initially hospitalized for unipolar depression. Am J Psychiatry 2001; 158:1265-1270Link, Google Scholar

67 Østergaard SD, Straszek S, Petrides G, et al.: Risk factors for conversion from unipolar psychotic depression to bipolar disorder [Rizikové faktory konverze unipolární psychotické deprese do bipolární poruchy]. Bipolar Disord 2014; 16:180-189Crossref, Medline, Google Scholar

68 Strober M, Carlson G: Bipolar illness in adolescents with major depression: clinical, genetic, and psychopharmacologic predictors in a three- to four-year prospective follow-up investigation. Arch Gen Psychiatry 1982; 39:549-555Crossref, Medline, Google Scholar

69 Tohen M, Khalsa HK, Salvatore P, et al.: Dvouleté výsledky u první epizody psychotické deprese McLean-Harvard First-Episode Project. J Affect Disord 2012; 136:1-8Crossref, Medline, Google Scholar

70 Ratheesh A, Davey C, Hetrick S, et al.: Systematický přehled a metaanalýza prospektivního přechodu od velké deprese k bipolární poruše. Acta Psychiatr Scand 2017; 135:273-284Crossref, Medline, Google Scholar

71 Verdolini N, Perugi G, Samalin L, et al.: Agresivita u deprese: opomíjený příznak možná spojený s bipolaritou a smíšenými rysy. Acta Psychiatr Scand 2017; 136:362-372Crossref, Medline, Google Scholar

72 Salvatore P, Baldessarini RJ, Khalsa HM a kol: Predikce diagnostických změn u pacientů s diagnózou první epizody velké depresivní poruchy s psychotickými rysy podle DSM-IV-TR. J Clin Psychiatry 2013; 74:723-731, quiz 731Crossref, Medline, Google Scholar

73 Biederman J, Petty CR, Monuteaux MC, et al.: Profil Child Behavior Checklist-Pediatric Bipolar Disorder předpovídá následnou diagnózu bipolární poruchy a související poruchy u dospívající mládeže s ADHD: longitudinální analýza. J Clin Psychiatry 2009; 70:732-740Crossref, Medline, Google Scholar

74 Reichart CG, van der Ende J, Wals M, et al.: Použití GBI jako prediktoru bipolární poruchy v populaci dospívajících potomků rodičů s bipolární poruchou. J Affect Disord 2005; 89:147-155Crossref, Medline, Google Scholar

75 Blechert J, Meyer TD: Jsou míry hypomanické osobnosti, impulzivní nekonformity a rigidity prediktory bipolárních symptomů? Br J Clin Psychol 2005; 44:15-27Crossref, Medline, Google Scholar

76 Kwapil TR, Miller MB, Zinser MC a další: Longitudinální studie osob s vysokým skóre na škále hypomanické osobnosti. J Abnorm Psychol 2000; 109:222-226Crossref, Medline, Google Scholar

77 Goodday SM, Preisig M, Gholamrezaee M, et al.: The association between self-reported and clinically determined hypomanic symptoms and the onset of major mood disorders [Souvislost mezi vlastními a klinicky zjištěnými hypomanickými příznaky a výskytem závažných poruch nálady]. BJPsych Open 2017; 3:71-77Google Scholar

78 Meyer SE, Carlson GA, Youngstrom E, et al.: Dlouhodobé výsledky mladých lidí, u nichž se v dětství a/nebo v dospívání projevil fenotyp CBCL-Pediatric Bipolar Disorder. J Affect Disord 2009; 113:227-235Crossref, Medline, Google Scholar

79 Mesman E, Youngstrom EA, Juliana NK, et al.: Validace Seven Up Seven Down Inventory u bipolárních potomků: screening a predikce poruch nálady. Zjištění z nizozemské studie Bipolar Offspring Study. J Affect Disord 2017; 207:95-101Crossref, Medline, Google Scholar

80 Youngstrom EA, Freeman AJ, Jenkins MM: The assessment of children and adolescents with bipolar disorder. Child Adolesc Psychiatr Clin N Am 2009; 18:353-390, viii-ix Crossref, Medline, Google Scholar

81 Bechdolf A, Ratheesh A, Cotton SM, et al: Prediktivní platnost bipolárních rizikových (prodromálních) kritérií u adolescentů a mladých dospělých hledajících pomoc: prospektivní studie. Bipolar Disord 2014; 16:493-504Crossref, Medline, Google Scholar

82 Mitchell PB, Wilhelm K, Parker G, et al.: Klinické rysy bipolární deprese: srovnání s odpovídajícími pacienty s velkou depresivní poruchou. J Clin Psychiatry 2001; 62:212-216, quiz 217Crossref, Medline, Google Scholar

83 Leopold K, Ritter P, Correll CU, et al: Rizikové konstelace před rozvojem bipolární poruchy: zdůvodnění nového nástroje pro hodnocení rizik. J Affect Disord 2012; 136:1000-1010Crossref, Medline, Google Scholar

84 Correll CU, Olvet DM, Auther AM, et al.: Bipolar Prodrome Symptom Interview and Scale-Prospective (BPSS-P): popis a validace u psychiatrického vzorku a zdravých kontrol. Bipolar Disord 2014; 16:505-522Crossref, Medline, Google Scholar

85 Hafeman DM, Merranko J, Goldstein TR a kol: Assessment of a person-level risk calculator to predict new-onset bipolar spectrum disorder in youth at familial risk. JAMA Psychiatry 2017; 74:841-847Crossref, Medline, Google Scholar

86 Fernandes BS, Williams LM, Steiner J a kol: Nový obor „precizní psychiatrie“. BMC Med 2017; 15:80Crossref, Medline, Google Scholar

87 Vieta E: DSM-5.1: Psychiatrická psychologie. Acta Psychiatr Scand 2016; 134:187-188Crossref, Medline, Google Scholar

88 Whalley HC, Sussmann JE, Romaniuk L a kol: Predikce deprese u jedinců s vysokým rodinným rizikem poruch nálady pomocí funkční magnetické rezonance. PLoS One 2013; 8:e57357Crossref, Medline, Google Scholar

89 Mourão-Miranda J, Oliveira L, Ladouceur CD, et al.: Rozpoznávání vzorů a funkční neuroimaging pomáhají rozlišit zdravé adolescenty s rizikem poruch nálady od adolescentů s nízkým rizikem. PLoS One 2012; 7:e29482Crossref, Medline, Google Scholar

90 Sugranyes G, Solé-Padullés C, de la Serna E, et al.: Charakteristiky kortikální morfologie mladých potomků pacientů se schizofrenií nebo bipolární poruchou. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2017; 56:79-88Crossref, Medline, Google Scholar

91 Snijders G, de Witte L, Mesman E, et al.: Séroprevalence antityreoidálních peroxidázových protilátek v bipolárních rodinách a bipolárních dvojčatech: výsledky dvou longitudinálních studií. Int J Bipolar Disord 2017; 5:1Crossref, Medline, Google Scholar

92 Goodday SM, Horrocks J, Keown-Stoneman C, et al.: Opakovaný salivární denní kortizol a nástup epizod nálady u potomků bipolárních rodičů. Int J Bipolar Disord 2016; 4:12Crossref, Medline, Google Scholar

93 Singh MK, Jo B, Adleman NE, et al.: Prospektivní neurochemická charakteristika dětských potomků rodičů s bipolární poruchou. Psychiatry Res 2013; 214:153-160Crossref, Medline, Google Scholar

94 Padmos RC, Hillegers MH, Knijff EM, et al: A discriminating messenger RNA signature for bipolar disorder formed by an aberrant expression of inflammatory genes in monocytes. Arch Gen Psychiatry 2008; 65:395-407Crossref, Medline, Google Scholar

95 Mesman E, Hillegers MH, Ambree O, et al.: Aktivace monocytů, neurotrofický faktor odvozený od mozku (BDNF) a S100B u bipolárních potomků: studie sledování od dospívání do dospělosti. Bipolar Disord 2015; 17:39-49Crossref, Medline, Google Scholar

96 Snijders G, Schiweck C, Mesman E, et al.: Dynamický průběh defektů T buněk u jedinců s rizikem poruch nálady. Brain Behav Immun 2016; 58:11-17Crossref, Medline, Google Scholar

97 Hayes JF, Khandaker GM, Anderson J, et al.: Interleukin-6, C-reaktivní protein a atopické poruchy v dětství jako rizikové faktory hypomanických příznaků v mladé dospělosti: longitudinální studie porodních kohort. Psychol Med 2017; 47:23-33Crossref, Medline, Google Scholar

98 Hidalgo-Mazzei D, Murru A, Reinares M, et al.: Big Data v oblasti duševního zdraví: náročná roztříštěná budoucnost. World Psychiatry 2016; 15:186-187Crossref, Medline, Google Scholar

99 W Adams Z, McClure EA, Gray KM, et al.: Mobilní zařízení pro dálkové získávání fyziologických a behaviorálních biomarkerů v psychiatrickém klinickém výzkumu. J Psychiatr Res 2017; 85:1-14Crossref, Medline, Google Scholar

100 Luo W, Phung D, Tran T, et al.: Guidelines for developing and reporting machine learning predictive models in biomedical research: a multidisciplinary view. J Med Internet Res 2016; 18:e323Crossref, Medline, Google Scholar

101 Vieta E: Bipolární bludiště: plán cesty translační psychopatologií. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:323-327Crossref, Medline, Google Scholar

102 Rosa AR, Magalhães PV, Czepielewski L, et al: Klinický staging u bipolární poruchy: zaměření na poznávání a fungování. J Clin Psychiatry 2014; 75:e450-e456Crossref, Medline, Google Scholar

103 Ratheesh A, Cotton SM, Davey CG, et al.: Etické aspekty preventivních intervencí u bipolární poruchy. Early Interv Psychiatry 2017; 11:104-112Crossref, Medline, Google Scholar

104 Berk M, Brnabic A, Dodd S a kol: Má stadium nemoci vliv na odpověď na léčbu u bipolární poruchy? Empirické údaje o léčbě a jejich důsledky pro model stagingu a včasnou intervenci. Bipolar Disord 2011; 13:87-98Crossref, Medline, Google Scholar

105 Colom F, Vieta E, Sánchez-Moreno J, et al.: Skupinová psychoedukace pro stabilizované pacienty s bipolární poruchou: Pětileté výsledky randomizované klinické studie. Br J Psychiatry 2009; 194:260-265Crossref, Medline, Google Scholar

106 Morriss R, Lobban F, Riste L, et al.: Klinická účinnost a přijatelnost strukturované skupinové psychoedukace oproti optimalizované nestrukturované peer podpoře pro pacienty s remitentní bipolární poruchou (PARADES): pragmatická, multicentrická, pozorovateli zaslepená, randomizovaná kontrolovaná studie superiority. Lancet Psychiatry 2016; 3:1029-1038Medline, Google Scholar

107 Vieta E, Morilla I: Časná skupinová psychoedukace u bipolární poruchy. Lancet Psychiatry 2016; 3:1000-1001Crossref, Medline, Google Scholar

108 Miklowitz DJ, Schneck CD, George EL, et al: Farmakoterapie a léčba zaměřená na rodinu u dospívajících s bipolární poruchou I a II: dvouletá randomizovaná studie. Am J Psychiatry 2014; 171:658-667Odkaz, Google Scholar

109 Miklowitz DJ, Schneck CD, Singh MK, et al.: Early intervention for symptomatic youth at risk for bipolar disorder: a randomized trial of family-focused therapy [Včasná intervence u symptomatické mládeže s rizikem bipolární poruchy: randomizovaná studie terapie zaměřené na rodinu]. J Am Acad Child Adolesc Psychiatry 2013; 52:121-131Crossref, Medline, Google Scholar

110 Nadkarni RB, Fristad MA: Clinical course of children with a depressive spectrum disorder and transient manic symptoms. Bipolar Disord 2010; 12:494-503Crossref, Medline, Google Scholar

111 Goldstein TR, Fersch-Podrat R, Axelson DA, et al: Včasná intervence u adolescentů s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy: pilotní studie Interpersonální a sociální rytmické terapie (IPSRT). Psychotherapy (Chic) 2014; 51:180-189Crossref, Medline, Google Scholar

112 Berk M, Parker G: The elephant on the couch: side-effects of psychotherapy. Aust N Z J Psychiatry 2009; 43:787-794Crossref, Medline, Google Scholar

113 Vieta E: Staging and psychosocial early intervention in bipolar disorder. Lancet Psychiatry 2015; 2:483-485Crossref, Medline, Google Scholar

114 Hidalgo-Mazzei D, Mateu A, Reinares M, et al: Internetové psychologické intervence u bipolární poruchy: Přehled současnosti a výhled do budoucnosti. J Affect Disord 2015; 188:1-13Crossref, Medline, Google Scholar

115 Lauder S, Chester A, Castle D, et al.: A randomized head to head trial of MoodSwings.net.au: an Internet based self-help program for bipolar disorder (Randomizovaná studie MoodSwings.net.au: internetový svépomocný program pro bipolární poruchu). J Affect Disord 2015; 171:13-21Crossref, Medline, Google Scholar

116 Kessing LV, Vradi E, Andersen PK: Starting lithium prophylaxis early v. late in bipolar disorder. Br J Psychiatry 2014; 205:214-220Crossref, Medline, Google Scholar

117 Chang KD, Dienes K, Blasey C, et al: Monoterapie divalproexem v léčbě bipolárních potomků s poruchami nálady a chování a alespoň mírnými afektivními příznaky. J Clin Psychiatry 2003; 64:936-942Crossref, Medline, Google Scholar

118 DelBello MP, Adler CM, Whitsel RM, et al.: Dvanáctitýdenní jednoslepá studie quetiapinu pro léčbu symptomů nálady u adolescentů s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy I. J Clin Psychiatry 2007; 68:789-795Crossref, Medline, Google Scholar

119 Findling RL, Frazier TW, Youngstrom EA, et al.: Dvojitě zaslepená, placebem kontrolovaná studie monoterapie divalproexem při léčbě symptomatické mládeže s vysokým rizikem rozvoje bipolární poruchy. J Clin Psychiatry 2007; 68:781-788Crossref, Medline, Google Scholar

120 Jerrell JM, McIntyre RS, Tripathi A: Childhood treatment with psychotropic medication and development of comorbid medical conditions in adolescent-onset bipolar disorder. Hum Psychopharmacol 2011; 26:451-459Crossref, Medline, Google Scholar

121 McNamara RK, Nandagopal JJ, Strakowski SM a další: Preventivní strategie pro časnou bipolární poruchu: k modelu klinického stagingu. CNS Drugs 2010; 24:983-996Crossref, Medline, Google Scholar

122 Joffe H, Cohen LS, Suppes T a kol: Longitudinální sledování reprodukčních a metabolických rysů rysů syndromu polycystických ovarií spojených s valproátem: Předběžná zpráva. Biol Psychiatry 2006; 60:1378-1381Crossref, Medline, Google Scholar

123 Joffe H, Cohen LS, Suppes T, et al.: Valproát je spojen s nově vzniklou oligoamenoreou s hyperandrogenismem u žen s bipolární poruchou. Biol Psychiatry 2006; 59:1078-1086Crossref, Medline, Google Scholar

124 Birmaher B, Axelson D, Goldstein B, et al.: Čtyřletý longitudinální průběh u dětí a dospívajících s poruchami bipolárního spektra: studie Course and Outcome of Bipolar Youth (COBY). Am J Psychiatry 2009; 166:795-804Odkaz, Google Scholar

125 Sharpley AL, Hockney R, McPeake L, et al.: Folic acid supplementation for prevention of mood disorders in young people at familial risk: a randomized, double blind, placebo controlled trial. J Affect Disord 2014; 167:306-311Crossref, Medline, Google Scholar

126 McGorry PD, Nelson B, Markulev C, et al.: Účinek ω-3 polynenasycených mastných kyselin u mladých lidí s velmi vysokým rizikem psychotických poruch: Randomizovaná klinická studie NEURAPRO. JAMA Psychiatry 2017; 74:19-27Crossref, Medline, Google Scholar

127 Pusceddu MM, Kelly P, Stanton C, et al.: N-3 polynenasycené mastné kyseliny v průběhu života: důsledky pro psychopatologii. Int J Neuropsychopharmacol 2016; 19:pyw078Crossref, Medline, Google Scholar

128 Williams LJ, Pasco JA, Mohebbi M, et al.: Užívání statinů a aspirinu a riziko poruch nálady u mužů. Int J Neuropsychopharmacol 2016; 19:pyw008Crossref, Google Scholar

129 Miskowiak KW, Carvalho AF, Vieta E,et al.: Cognitive enhancement treatments for bipolar disorder: Systematický přehled a metodická doporučení. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1541-1561Google Scholar

130 Drago A, Serretti A, Smith R a kol: Žádná souvislost mezi genetickými markery v genu BDNF a profylaxí lithia u řeckého vzorku. Int J Psychiatry Clin Pract 2010; 14:154-157Crossref, Medline, Google Scholar

131 Perlis RH, Smoller JW, Ferreira MA, et al.: A genomewide association study of response to lithium for prevention of recurrence in bipolar disorder. Am J Psychiatry 2009; 166:718-725Odkaz, Google Scholar

132 Hou L, Heilbronner U, Degenhardt F, et al.: Genetické varianty spojené s odpovědí na léčbu lithiem u bipolární poruchy: celogenomová asociační studie. Lancet 2016; 387:1085-1093Crossref, Medline, Google Scholar

133 Singh AB, Bousman CA: Farmakogenetika antidepresiv. Am J Psychiatry 2017; 174:417-418Link, Google Scholar

134 Berk M, Conus P, Lucas N a kol: Setting the stage: from prodrome to treatment resistance in bipolar disorder [Nastavení scény: od prodromu k rezistenci na léčbu u bipolární poruchy]. Bipolar Disord 2007; 9:671-678Crossref, Medline, Google Scholar

135 Kapczinski F, Dias VV, Kauer-Sant’Anna M, et al:: Klinické důsledky modelu stagingu bipolárních poruch. Expert Rev Neurother 2009; 9:957-966Crossref, Medline, Google Scholar

136 Vieta E, Reinares M, Rosa AR: Staging bipolární poruchy. Neurotox Res 2011; 19:279-285Crossref, Medline, Google Scholar

137 Grande I, Magalhães PV, Chendo I, et al: Staging bipolární poruchy: klinické, biochemické a funkční koreláty. Acta Psychiatr Scand 2014; 129:437-444Crossref, Medline, Google Scholar

138 Diler RS, Goldstein TR, Hafeman D, et al.: Charakteristika deprese u potomků s vysokým a nízkým rodinným rizikem bipolární poruchy. Bipolar Disord 2017; 19:344-352Crossref, Medline, Google Scholar

139 Bechdolf A, Wood SJ, Nelson B, et al.: Objemy amygdaly a inzuly před nástupem nemoci u bipolární poruchy: studie zobrazování magnetickou rezonancí. Psychiatry Res 2012; 201:34-39Crossref, Medline, Google Scholar

140 Berk M, Hallam K, Malhi GS, et al.: Důkazy a důsledky pro včasnou intervenci u bipolární poruchy. J Ment Health 2010; 19:113-126Crossref, Medline, Google Scholar

141 McGorry PD: Risk syndromes, clinical staging and DSM V: new diagnostic infrastructure for early intervention in psychiatry. Schizophr Res 2010; 120:49-53Crossref, Medline, Google Scholar

142 Fernandes BS, Berk M. Staging in bipolar disorder: one step closer to precision psychiatry. Rev Bras Psiquiatr 2017; 39:88-89Google Scholar

143 Salvador R, Radua J, Canales-Rodríguez EJ, et al.: Hodnocení algoritmů strojového učení a strukturálních rysů pro optimální diagnostickou predikci na základě MRI u psychóz. PLoS One 2017; 12:e0175683Crossref, Medline, Google Scholar

144 Post RM, Altshuler LL, Kupka R a kol: Více případů bipolární poruchy v dětství ve Spojených státech než v Kanadě nebo Evropě: důsledky pro léčbu a prevenci. Neurosci Biobehav Rev 2017; 74(Pt A):204-213Google Scholar

145 Lambert M, Niehaus V, Correll C: Pharmacotherapy in children and adolescents at clinical-high risk for psychosis and bipolar disorder. Pharmacopsychiatry 2016; 49:229-244Crossref, Medline, Google Scholar

146 Kessing LV, Hansen HV, Hvenegaard A, et al: Léčba ve specializované ambulanci pro poruchy nálady vs. standardní ambulantní léčba v časném průběhu bipolární poruchy: randomizovaná klinická studie. Br J Psychiatry 2013; 202:212-219Crossref, Medline, Google Scholar

147 Garrido JM, Sánchez-Moreno J, Vázquez M, et al.: Hodnocení spokojenosti pacientů ve státním referenčním centru bipolární poruchy. J Behav Health Serv Res (Epub ahead of print, July 13, 2017) Google Scholar

148 Mas S, Gasso P, Torra M, et al. Intuitivní farmakogenetické dávkování risperidonu podle fenotypu CYP2D6 extrapolovaného z genotypu v souboru pacientů s první epizodou psychózy. Eur Neuropsychopharmacol 2017; 27:647-656Google Scholar

149 Solé B, Vieta E, Martinez-Aran A. Thinking ahead: Executive dysfunction in bipolar disorder. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1348-1349Google Scholar

150 Solé B, Jiménez E, Torrent C, et al: Kognitivní poruchy u bipolární poruchy: strategie léčby a prevence. Int J Neuropsychopharmacol 2017; 20:670-680Crossref, Medline, Google Scholar

151 Forcada I, Mur M, Mora E,et al.: Vliv kognitivní rezervy na psychosociální a neuropsychologické fungování u bipolární poruchy. Eur Neuropsychopharmacol 2015; 25:214-222Google Scholar

152 Anaya C, Torrent C, Caballero FF, et al: Kognitivní rezerva u bipolární poruchy: vztah ke kognici, psychosociálnímu fungování a kvalitě života. Acta Psychiatr Scand 2016; 133:386-398Crossref, Medline, Google Scholar

153 Amoretti S, Bernardo M, Bonnin CM, et al.: The impact of cognitive reserve in the outcome of first-episode psychoses: 2year follow-up study [Vliv kognitivní rezervy na výsledek první epizody psychózy: dvouletá studie]. Eur Neuropsychopharmacol 2016; 26:1638-1648.Google Scholar

154 Grande I, Sanchez-Moreno J, Solé B, et al.: Vysoká kognitivní rezerva u bipolárních poruch jako moderátor neurokognitivního poškození. J Affect Disord 2017; 208:621-627Crossref, Medline, Google Scholar

155 Passos IC, Mwangi B, Vieta E, et al.: Areas of controversy in neuroprogression in bipolar disorder [Oblasti kontroverzí v neuroprogresi u bipolární poruchy]. Acta Psychiatr Scand 2016; 134:91-103Crossref, Medline, Google Scholar

156 O’Neil A, Jacka FN, Quirk SE, et al:: A shared framework for the common mental disorders and non-communicable disease: key considerations for disease prevention and control (Společný rámec pro běžné duševní poruchy a neinfekční nemoci: klíčové úvahy pro prevenci a kontrolu nemocí). BMC Psychiatry 2015; 15:15Crossref, Medline, Google Scholar

157 Woodberry KA, Shapiro DI, Bryant C, et al: Pokrok a budoucí směry ve výzkumu prodromu psychózy: přehled pro klinické lékaře. Harv Rev Psychiatry 2016; 24:87-103Crossref, Medline, Google Scholar

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.