Detta är ett misslyckat förslag.
Den här sidan i ett nötskal: Använd termen ”svart” som en färgbeskrivning och inte ”afroamerikansk”
Afrikansk-amerikansk. Även om termen afroamerikan används som färgbeskrivning i USA är det inte en universell term och skapar förvirring i andra delar av världen. Det är en term som främst används och görs populär av de amerikanska medierna och de amerikanska politikerna, men den vanliga amerikanska medborgaren har ännu inte anammat termen, och det har inte heller resten av världen gjort. Dessutom har det orsakat förvirring när internationella läsare surfar på Wikipedia samt missbruk (oavsett en individs nationalitet, etnicitet eller geografi).
Till exempel under oroligheterna i Frankrike 2005 hänvisade CNN:s ankare Carol Lin till upprorsmakarna som ”afroamerikaner”.
För dessa orsaker betraktar många nationer begreppet som en USA-centrerad term som utesluter dem. Eftersom detta är ett internationellt uppslagsverk föreslås därför att du använder termen svart, även om inga människor är bokstavligen svarta, men många människor som har mörk hudfärg anses vara svarta, när du beskriver färg. Detta är en mer universellt accepterad term som inte orsakar förvirring när man beskriver färg, och som inte heller gör att den blir ett-land-centrerad.
För övrigt vidmakthåller och förstärker termen den förvirrade, vacklande och oexakta terminologi som används när det gäller etniskt ursprung (i synnerhet i Förenta staterna). Hudfärg, geografiskt ursprung, språk och andra konstruktioner kommer och går igen i takt med att de faller ur modet (ofta på grund av nedsättande användning i allmänt tal). Varför behövs dessa klassificeringar överhuvudtaget, annat än i de fall då de är relevanta för sammanhanget?