Top 10 mest inflytelserika naturfotografer genom tiderna

För att komma i fråga för den här listan över de 10 mest inflytelserika naturfotograferna genom tiderna måste de berömda naturfotograferna ha lämnat ett bestående inflytande antingen på samhället eller på framtida fotografer. De flesta av dessa fotografer kan betraktas som revolutionära i sin egen rätt till skillnad från evolutionära som är den kategori som majoriteten av fotograferna faller under. Det finns många fotografer på senare år som har gjort sig ett namn i den digitala eran, men det är för tidigt att veta vem från denna era som kommer att lämna ett bestående historiskt inflytande på framtida generationer. I illustrativt syfte har jag inkluderat ett urval av mina egna naturfotografier i den här artikeln.

1. Ansel Adams (1902 – 1984)- Landskapsfotografins farfar. Han är den enda naturfotografen som överskrider genren och till och med fotografiet för den delen. Hans bilder är så välkända att fotografer och turister-lika fortfarande försöker fylla hans stativhål 60 – 70 år efter att hans mest kända bilder togs. Hans kanske största arv är hans insatser för att bevara miljön tillsammans med Sierra Club som ledde till skapandet av bland annat Sequoia och Kings Canyon nationalparkerna, och även de konstutbildningsinstitutioner som han bidrog till att skapa.
2. Galen Rowell (1940 – 2002)- Rowell var en väl avvägd fotojournalist med en speciell förmåga att få kontakt med en stor publik genom sina skrifter, och han påverkade otaliga fotografer inom flera olika genrer, med början i bergsklättring, vildmarksäventyr och sedan så småningom landskapsfotografering under den andra halvan av sin karriär. Listan över nuvarande fotografer som har följt i hans fotspår är som en lista på vem som helst inom äventyrs- och landskapsfotografering och är för många för att räknas upp. Han var en av de första som använde 35 mm-kameror uteslutande för utomhusfotografering och populariserade användningen av graderade neutralitetsfilter.
3. William Henry Jackson (1843 – 1942)- En av de tidiga pionjärerna inom landskapsfotografering, Jacksons bilder var avgörande för skapandet av nationalparksystemet, med början i Yellowstone nationalpark 1872. Det bör inte vara oväntat att detta i huvudsak var den första i en lång tradition av att använda naturfotografering som en katalysator för miljöskyddsinsatser.
4. Eliot Porter (1901 – 1990)- I kontrast till Ansel Adams stora landskapsstil var Porters foton mer ”stillsamma” och inriktade sig på de intima landskapsscenerna som lätt förbises. Det är lätt att förbise hans verk till förmån för vykortsvyer, men man behöver bara titta på de fotografer som han påverkade för att se att hans verk har lämnat ett bestående inflytande. Fotografer som William Neill och Charlie Cramer har stilar som har stora likheter med Porters vision.
5. David Muench (1936 – nutid)- Precis som Ansel Adams gjorde med svartvitt landskapsfotografi en generation tidigare, är Muench synonym med landskapsfotografi i färg. Den nu vanliga användningen av framträdande förgrundselement som leder ögat genom ramen till bakgrunden i fjärran var en stil som Muench banade väg för på 50- och 60-talen. Du kan gå in i vilket bibliotek eller bokhandel som helst i Amerika under de senaste 50 åren och ha svårt att inte se hans böcker eller kalendrar, även om du inte känner till hans namn.
6. Carleton Watkins (1829-1916)- Skapade några av de tidigaste kända bilderna av Yosemite National Park som bidrog till att väcka intresset för västerns landskap.
7. Philip Hyde (1921 – 2006)- En av de främsta Sierra Club-fotograferna på 50-70-talet. Hydes fotografier bidrog till kampanjer för att rädda sydvästliga landskap från översvämningar på grund av dammar, bland annat Grand Canyon och Dinosaur National Monument, vilket ledde till att den moderna miljörörelsen föddes. Ett antal ledande naturfotografer nämner honom som en inspirationskälla för sitt livsverk.
8. Robert Glenn Ketchum (1947 – idag)- Han är utan tvekan den mest framstående naturvårdsfotografen som är verksam idag. Hans fotografier används aktivt för att främja miljösaker i det amerikanska politiska systemet. Hans flygfotografier av Alaskas landskap är särskilt fantastiska.
9. John Shaw (1944 – idag)- Författaren till flera bästsäljande böcker om hur man gör med naturfotografering är ofta krediterad för att ha hjälpt nybörjarfotografer att förbättra sin fotografering, och han är fortfarande en ledande person på workshopmarknaden idag.
10. Arthur Morris (1946 – idag)- Ett tecken på en inflytelserik fotograf är en som ofta efterliknas, och det skulle vara svårt att se någon fågelfotografering som inte bär på Morris’ inflytande. Han är utan tvekan den mest produktiva fågelfotografen genom tiderna och driver en framgångsrik verksamhet med workshopar för fågelskådning.

Mer mycket inflytelserika naturfotografer

• Art Wolfe (1951 – idag)- En produktiv natur- och resefotograf med dussintals utgivna böcker i bagaget, bland annat Edge of the Earth, Corner of the Sky, The Living Wild och Earth is My Witness. Han var värd för Travels to the Edge with Art Wolfe som sändes på PBS i flera säsonger.
• David Doubilet (1946 – idag)- Legendarisk dykfotograf, mest känd för sitt arbete för National Geographic.
• Subhankar Banerjee (1967 – idag)- Hans verk från Arctic National Wildlife Refuge gav internationell uppmärksamhet åt den politiska striden om användningen av ANWR:s offentliga mark.

Jag försökte göra mitt bästa för att ta bort min partiskhet från skapandet av den här listan genom att enbart bedöma efter CV och bestående inverkan på framtida generationer av fotografer. Det är ingen hemlighet att Galen Rowell var mitt största inflytande inom fotografi, men även om han inte var det skulle jag förmodligen ändå rangordna honom på ett liknande sätt. Det finns många samtida naturfotografer med fantastiska naturfotografier nuförtiden så kanske finns det om tio år några nya namn på den här listan som speglar den digitala eran. Å andra sidan, bara för att de finns med på den här listan betyder det inte nödvändigtvis att jag är ett fan av deras fotografier heller, men deras prestationer förtjänar att uppmärksammas. Med det sagt tror jag att det går att argumentera för att någon av de fyra främsta fotograferna på den här listan ska vara med. En annan lista värd att överväga i framtiden är en lista över de bästa miljöfotograferna.

Artikeln skrevs ursprungligen 2009.

Om författaren

Richard Wong – Den yngsta fotografen på den här listan, jag har varit en konst-, landskaps- och naturfotograf i 20 år med många publiceringspoäng i de flesta större publikationer. Jag är författare till den här artikeln som har lästs av mer än 200 000 personer sedan den ursprungligen skrevs. Min webbplats: rwongphoto.com erbjuder landskaps- och naturfotografier av museikvalitet, inklusive Lumachrome HD TruView akrylfodringar och ChromaLuxe edge mount-utskrifter. Jag erbjuder också föreläsningar för olika grupper och fotokurser online.

Try Out My Wall Art Size Calculator Tool

Var först med att se nya konstverk som släpps, bli underrättad om konstnärsevenemang och få kampanjerbjudanden.

106 kommentarer

GARY CRABBE / ENLIGHTENED IMAGES 25 juni 2009 kl. 11:48

Skön lista, Richard.

Skönt att se att Jackson & Watkins ingår, liksom Ketchum. Många unga fotografer har kanske inte tittat längre än till 1980- eller 1990-talet för att hitta namn.

Jag ger en nick till James Balog när det gäller inflytande med det han för närvarande gör med sin Extreme Ice Survey. Han har verkligen satt upp målet att försöka utbilda och påverka en hel planet.

Hälsningar,

Gary.

RICHARD WONG 25 juni 2009 kl. 13.00

Tack Gary. Jag kände att fotografer som hade ett inflytande på att förändra åsikter i samhället borde få erkännandet i det här sammanhanget mer än fotografer som tar de mest ”häftiga” bilderna vilket är mer subjektivt för i så fall skulle Frans Lanting m.fl. också finnas med på listan.

James Balog hade verkligen en riktigt bra dokumentär på PBS om sitt arbete någon som jag tänker fortsätta att följa i framtiden. Jag måste undersöka honom lite mer.

RON NIEBRUGGE 25 juni 2009 kl. 21:56

Tack för en bra artikel Richard – bra idé, den här typen av listor är bra för debatt, diskussion osv.

Personligen skulle Art Wolfe ha kommit med på min lista i stället för några olika fotografer, men i övrigt kan jag inte riktigt kritisera din lista.

RICHARD WONG 25 juni 2009 kl. 22:01

Tack Ron. Förståeligt och inga invändningar från mig när det gäller Art Wolfe.

CIAO25 juni 2009 kl. 22.30

Några foton vore trevligt

FRIDAY ROUNDUP – THIS WEEK’S NOTABLE POSTS AROUND THE WWW |OUT OF FOCUS| A BLOG BY YOUNES BOUNHAR26 juni 2009 kl. 7:26 am

Wong har gjort en fantastisk sammanställning av sina tio mest inflytelserika naturfotografer. En riktigt fantastisk lista, några förväntade namn, några som jag inte ens kände till (jösses, jag tänkteÂ

TODD CAUDLE June 26, 2009 at 11:20 pm

En riktigt gedigen lista, Richard. Det är oundvikligt att någon värdig person kommer att lämnas utanför (Jack Dykinga, Carr Clifton), men det tror jag beror mer på personliga preferenser.

LEANN GREENE 27 juni 2009 kl. 7:29

Jag skulle inte kritisera listan eftersom den är subjektiv. Dina val gav mig dock några intressanta karaktärer att googla – tack för mer insikt.

ENRIQUE AGUIRRE 27 juni 2009 kl. 16:51

Jag skulle ta bort Morris eller ersätta honom med Tim Fitzharris (lågvinkelfotografering + rena bakgrunder var hans sätt tidigare).

Som europé skulle jag behöva inkludera Frans Lanting, han har påverkat en generation fotografer.

Men mitt egentliga ”problem” med listan är avsaknaden av Jim Brandenburg, jag kan inte föreställa mig modern naturfotografering utan honom.

RICHARD WONG 27 juni 2009 kl. 16:52

Tack Todd och Leann.

Carr Clifton är ett intressant namn som jag själv tänkte på eftersom han har varit så produktiv med landskapskalendrar.

För några av de äldre namnen kan du lära dig mer om dem genom att se deras saker på historie- eller konstmuseer.

RICHARD WONG 27 juni 2009 kl. 16.55

Hej Enrique. Andra nämnde Lanting också på NPN-tråden, så jag undrar om han har ett större inflytande bland europeiska fotografer än i Amerika? Anledningen till att jag frågar är att de flesta nämner honom som den kanske bästa naturfotografen, men jag har inte sett mycket prat om att han är den kille som inspirerat dem till att gå ut och fotografera, stilistiskt eller något liknande.

RICHARD WONG 27 juni 2009 kl. 16:59

Här är NPN-tråden, och jag såg just svaret på min tidigare fråga.

MARK 28 juni 2009 kl. 16:52

Richard, när jag först läste ditt inlägg tänkte jag att det borde vara lätt att begränsa det till en topp 10. Men när man faktiskt lägger in namn kan det vara svårt eftersom det förmodligen finns en topp 15 eller 20 eller så som försöker klämma sig in där!

Carr Clifton skulle inte vara ett dåligt val. Art Wolfe skulle vara i mitt också, tillsammans med Jim Brandenburg eller kanske Thomas Mangelson. Naturligtvis skulle jag vilja ha Joel Sartore och Brian Skerry där också från allt deras Nat Geo arbete. Mycket svår lista att sammanställa trots allt.

RICHARD WONG 28 juni 2009 kl. 18:11

Hej Mark. Jag hade samma tankar. Jag kände mig riktigt stabil med de åtta första fotograferna men var tvungen att tänka mycket hårdare på de två sista och efter att ha sett alla de varierande svaren skulle jag förmodligen byta ut en eller två från min ursprungliga lista. Det är nog ett annat blogginlägg.

ENRIQUE AGUIRRE 29 juni 2009 kl. 12:52 pm

Richard,

Jag tror inte att någon av de nuvarande frontlinjen EU-skyttarna sanningsenligt kan säga att de inte har påverkats av Lanting, han regerar fortfarande på Nat Geo

RICHARD WONGJune 29, 2009 at 4:35 pm

Ja, han är definitivt mannen. Jag sprang på honom i hans galleri vid invigningen och blev verkligen imponerad av att se hans grejer tryckta i storformat. Hans bok, Life, är verkligen ett fantastiskt verk och kanske hans bästa hittills.

ARTHUR MORRIS 2 juli 2009 kl. 5:52

Hej Richard, tack så mycket för att du tog med mig på din lista, det är en stor ära. Jag hoppas att våra vägar korsas någon gång.

Senare och med kärlek, Artie

RICHARD WONG 2 juli 2009 kl. 10:39

Välkommen, Artie. Du är en fantastisk fotograf.

MIKE GAVIN 7 juli 2009 kl. 19:29

Jag såg inte Edward Weston på någons lista. Jag skulle sätta honom på alla listor över de mest inflytelserika.

RICHARD WONG 7 juli 2009 kl. 21:14

Hej Mike. Såvitt jag vet var Weston egentligen ingen naturfotograf. Om han var det, så var det förmodligen inte med samma effekt som de andra.

GERRY MENEZES12 juli 2009 kl. 1:16

Jag är säker på att listorna över andra fotografer kommer att återspegla en personlig smak. Det har den också…det är därför det är ett ”inflytande”. Ja till Adams men mer för hans roll i fotografins hantverk. Eliot Porter och Galen Rowell är båda riktigt starka influenser. Dessa fyra är obligatoriska att inkludera: Edward Weston lärde oss hur ett tryck ska se ut och gav oss dessutom Brett, Henri Cartier-Bresson lärde oss att se, Joel Meyerowitz lärde oss att se i färg och Jerry Uelsmann lärde oss att fotografi är konst. Följande tre är personliga val… men det räcker med att titta på deras verk för att du också ska bli fast. De är Christopher Newbert, titta på hans bok ”Within A Rainbowed Sea” och du kommer att bli överväldigad; Art Haseltine, den enda undervattensfotograf jag någonsin hört talas om som använder en mellanformatskamera för att skjuta svartvit film för undervattensbilder och den bäste storbildsfotografen som arbetar i dag är Christopher Burkett.

RICHARD WONG 12 juli 2009 kl. 2:02

Hej Gary. Ingen tvekan om att Westons och Cartier-Bresson är inflytelserika fotografer inom andra genrer utan tvekan men inlägget handlade om att lista de främsta naturfotograferna. Precis som med Mikes kommentar så var Westons kända för sina konst/ stillbilder och Cartier-Bresson var en gatufotograf men hade inget med naturfotografering att göra. Den delen är inte subjektiv.

Jag ska se till att kolla in dina personliga val. Jag är alltid intresserad av att se vad som finns där ute. Jag känner redan till Burketts arbete och håller med om att han är bra.

GERRY MENEZES 14 juli 2009 kl. 19:20

Jag utnyttjade den förlorade tolkningen av landskap och inkluderade allt arbete som utfördes utomhus och utan en stor mängd lampor, assistenter osv. Jag hoppades att du letade efter influenser som arbetade ensamma utomhus och bidrog till genren naturfotografi. Utan Cartier-Bresson skulle vi inte förstå hur man använder ”miniatyrkameran” utan stroboskop och stativ. Jag tror inte att jag behöver försvara mig med Weston: han var en naturfotograf. Och ta er tid att läsa Newbert. Han är den bästa undervattensfotografen, utan undantag; han är standarden. Hans bilder är de som alla tittar på och blir mållösa. Tack för din tid.

RICHARD WONG 14 juli 2009 kl. 10:24

Jag förstår var du kommer ifrån Gerry. Tack för att du förklarar det. Jag ser att Cartier-Bresson har ett inflytande över de flesta fotografer för sin filosofi om det ”avgörande ögonblicket”. Man skulle kunna hävda att det att fånga ljuset precis i rätt ögonblick är ren Cartier-Bresson, precis som den lilla glimten i en grizzlybjörns öga.

Jag hade precis chansen att kolla in Newberts arbete och det finns en hel del fascinerande saker på hans webbplats. Mycket exotiskt och jag gillar hur han får det marina djurlivet att se konstnärligt ut i vissa bilder.

GERRY MENEZES 15 juli 2009 kl. 16:33

Christopher Newberts ”Within a Rainbowed Sea” är ett måste. För att till fullo uppskatta hans arbete, skaffa ett exemplar av boken. Mahalo och Aloha.

RICHARD WONG 15 juli 2009 kl. 17:45

Bra att veta Gerry. Jag ska leta upp de böckerna på Amazon när jag får tillfälle. Jag är alltid på jakt efter bra fotoböcker.

HARRY 24 juli 2009 klockan 13:13

hugo van larwick

ARMANDO SOLARES 24 juli 2009 klockan 14:02

En av mina personliga favoriter, Clyde Butcher. Googla honom. För urban natur, Claudio Edinger.

RICHARD 26 juli 2009 klockan 15:25

Tack. Clyde Butcher är med i tidningen Outdoor Photographer från tid till annan och har några fina bilder från Everglades.

RICHARD 6 augusti 2009 kl. 12:58

Tack Sabyasachi. När det gäller webbplatserna hade inte alla fotografer webbplatser när jag undersökte dem eller så var de inte lika informativa som de länkar som jag gav här.

TOM 13 oktober 2009 kl. 12:55

Du använder begreppet ”inflytelserik”. Det gör en skillnad för mig. Listan över ”inflytelserika” naturfotografer är annorlunda än listan över de ”största”

Så min lista skulle inkludera Art Wolfe. Han är produktiv, bra lärare, bra kommunikatör, inspirerar många nybörjare och amatörer, bevarandemoralen är stark.

Om Weston kvalificerar sig enligt en kommentator, vad sägs om Ernst Haas? http://www.ernst-haas.com/ Mycket inspirerande för mig.

Jag instämmer i Mangelsens och Brandenbergs omnämnanden.

Art Morris är den store fågelfotografen, men jag är inte säker på att han hamnar på min lista över ”mest inflytelserika naturfotografer”.

Resten av din lista är solid.

Jag kan inte se hur Subhankar Banerjee har tillräckligt med verk eller inflytande för att hamna på listan.

RICHARD WONG 13 oktober 2009 kl. 14:22

Tack för din input, Tom. När det gäller Art Morris kan du, om du har sett flera av de naturfotografiska forumen på nätet, förmodligen få en bra uppfattning om varför jag tog med honom på listan eftersom det finns många fågelfotografer där ute och de flesta verkar ha påverkats av honom i någon mån.

När det gäller Banerjee bidrog hans ANWR-bok, som gick runt i senaten, till att ämnet oljeborrning på North Slope kom in i den allmänna diskussionen, och det har varit en stridsfråga sedan dess. För mig är det ganska viktigt.

BLOGGING BEST PRACTICES FOR PHOTOGRAPHERS ” FIELD REPORT:October 18, 2009 at 6:05 am

Skriv innehåll som intresserar din publik och som leder till diskussioner. Min artikel om de tio mest inflytelserika naturfotograferna genom tiderna är ett exempel på detta. När jag hade skrivit blogginlägget startade jag en diskussionstråd på Nature

DAVID LELAND HYDE November 29, 2009 at 15:33 pm

Tack Richard för att du har sammanställt en utmärkt lista. Även om min lista skulle skilja sig en del, är jag glad att du inkluderade min far, Philip Hyde, som ofta har varit undervärderad för sina bidrag till fotografering. Jag är förvånad över att du inte inkluderade Edward Weston, Brett Weston, Minor White, John Sexton och möjligen Carr Clifton och Jack Dykinga. Clifton, Sexton och Dykinga är kanske inte lika inflytelserika som vissa andra, men de skulle falla in i den kategori som ni nämner som de som gör de överlägset bästa fotografierna. Det har hävdats att Westons och Minor White inte var rena naturfotografer. Men de gjorde inte bara några av de bästa landskapsfotografierna genom tiderna, utan de har också påverkat hela fotografiet. När Adams, Westons, White, Porter och Hyde började arbeta var naturfotografi inte ens ett begrepp. Faktum är att fotografi inte ens erkändes som en konst. Människor före dem hade fotograferat naturen, men utan dessa pionjärer skulle dessa fotografer ha förblivit i dunkel, liksom kanske hela genren. Edward Weston var ett exempel, inte bara när det gäller fotografi utan även när det gäller livsstil. Han reste inte i jet set över hela världen och ägde inte heller en massa fin utrustning. Han levde ett mycket enkelt liv, nära naturen. När Ansel Adams startade det första programmet för konstfotografering vid California School of Fine Arts, där Philip Hyde gick i den andra klassen, flög konststudenterna på andra avdelningar ut i ett ramaskri och protesterade mot att fotografi inte hörde hemma och att det skulle förstöra deras skolas rykte. Fotografer i dag tycker att fältet är hårt med all konkurrens, men på den tiden fanns det ingen marknad. De fotografer som jag nämner bidrog till att etablera västkusttraditionen, som innefattar rak fotografering, enkla, rena kompositioner och ofta naturliga motiv. Jag vet att det finns begåvade och till och med inflytelserika européer, australiensare och östkustfotografer, men om vi talar om naturfotografering så var det västra USA som var pionjär. Adams, Porter och Hyde fortsatte att hjälpa Sierra Club och andra miljögrupper att skydda mer vildmark än vad någon annan fotograf någonsin har gjort eller troligen någonsin kommer att göra. Adams var en förespråkare för fotografi och vildmark hela sitt liv. Porter och Hyde gav färg åt mediet. Porters böcker var bästsäljare. Hyde var ung, fattig, desperat och begåvad. Han kunde släppa allt och springa iväg till okända platser på David Browers befallning och därför användes fler av hans bilder i den berömda Exhibit Format Series än någon av de andra.

RICHARD 29 november 2009 kl. 18:50

Tack för att du delar med dig av ytterligare insikter, David. Om det finns någon som är kvalificerad att tala om ämnet skulle det vara du eftersom du förmodligen var där i första hand under denna tid.

Jag håller med om de västerländska landskapsfotograferna. Andra kanske känner sig kränkta, men genren och den moderna miljörörelsen var till största delen pionjär i väst. Din pappa hade definitivt en stor roll i detta.

DAVID LELAND HYDE 30 november 2009 kl. 23.39

Jag föddes 1965 när min pappa (Philip Hyde) var 44 år. Jag missade den tidigaste ”pionjärverksamheten” men träffade säkert många av personerna. Som bakgrund till min bok om pappa har jag läst en del både i böcker och korrespondens om den delen av fotografins historia och hur den sammanflöt med den moderna miljövårdens begynnelse. Det finns giltiga och olika perspektiv. I det jag sade ovan har jag verkligen inte för avsikt att ogiltigförklara Europas eller andra regioners utveckling av fotografering eller miljövård. Jag säger att de fotografer som samlades för att skydda de nationella skatterna i den amerikanska västern spelade en viktig roll i populariseringen av både fotografi och bevarande på global nivå. De lärde ut de människor som undervisar i fotografi nu, samtidigt som deras fotografier ledde till att åsikterna om miljön förändrades, till den grad att det nu är coolt att bry sig om planeten.

TOM TILL den 3 december 2009 klockan 12:05

Det här är en utmärkt idé. Jag har i åratal förvånats över framför allt yngre naturfotografers okunskap om de ikoner som skapade denna konstform. Många har aldrig hört talas om Eliot Porter eller Phil Hyde, vilket är kriminellt. Min enda kommentar till era val är att Porter måste vara nummer två (och inte den nya nummer två) eftersom jag tror att han uppfann naturfotografin i färg. För mig är den sanna konstnären den person som gör något först, och allt färgarbete kommer från honom. Jag tror också att han, tillsammans med David Muench, skapade det stora antalet naturfotografer från babyboomen. Dessa personer använde sig av storformat, har gjort ett fantastiskt arbete och vunnit många miljöstrider med sina bilder. Det är sant att Galen inspirerar många människor, och det kan hända att jag bara delar hår här, men jag tror att Porter är den mer inflytelserika kraften. Art Wolfe måste också vara med där. Fler människor har blivit exponerade för naturfotografering bara genom hans tv-program än någon annan fotograf utom Adams. Tack för din tankeväckande blogg.

RICHARD WONG 3 december 2009 kl. 12:53

Tack Tom. Jag hade väntat på att få höra några tankar om placeringen av de fyra bästa och du har bra synpunkter på Porter och Muench. Jag tycker att det är fascinerande att Muench har funnits sedan 50-talet och fortfarande är aktiv. Hans karriär spänner över nästan hela färgfotografins historia.

LÄSARREKOMMENDATION: KÖR RICHARD WONGS BLOGGAR ” LANDSCAPE PHOTOGRAPHY BLOGGER February 15, 2010 at 10:05 am

Vare sig du uppskattar bra fotografering, är en ny fotograf som lär sig tekniken, en bildskapare på mellannivå som förfinar sina färdigheter eller ett gammalt proffs som precis har börjat använda internet, så är två av Richard Wongs bloggar en rikedom av gedigen kunskap som jag rekommenderar till alla läsare. Richard Wongs fotoblogg ”In The Field” är fylld av fina verk och ett bra exempel på hur man modererar kommentarer och engagerar läsarna. ”Field Report”: The Non-Glamorous Side of Photography” erbjuder bra information om sociala medier, internetmarknadsföring och många andra affärsfrågor. Den här bloggen länkar också till Richard Wongs artiklar om sociala medier som publicerats på webbplatser över hela internet. Richard Wongs bloggar har rekommenderats av Outdoor Photographer Magazine. Se till att läsa Richard Wongs allmänt kända inlägg ”Top 10 Most  Influential Nature Photographers of All-time”

STEVE SIEREN 17 augusti 2010 kl. 10:12

Jag har inte hört talas om Jackson eller Morris, träffat Ketchum. Det är en bra lista, jag skulle skapa något mycket liknande men jag växte upp i i på liknande platser och vid ungefär samma tid som du gjorde Richard. Jag tror inte att människor i andra länder eller på motsatt sida av landet skulle ha en liknande lista?

RICHARD WONG 17 augusti 2010 kl. 13:38

Tack Steve. Jag skulle säga att Jackson borde vara viktig kunskap för alla naturfotografer. Det är sant att internationella fotografer skulle ha några namn som jag inte listat, men jag har en känsla av att de flesta listor skulle ha ungefär hälften av de namn som listas här om de gjorde sin hemläxa och förstår hur genren kom att bli vad den är nu.

NANCE 12 september 2010 kl. 11:30

Vad sägs om Tina Modotti? Vi måste ha några damer som representerar

NANCE 12 september 2010 klockan 11:34

Oh, och Imogen Cunningham, förstås

RICHARD WONG 12 september 2010 klockan 15:59

Jag förstår vad du menar, Nance, men jag tror inte att någon naturfotograf skulle betrakta någon av dessa två som naturfotografer. Nu när fotografering är mer populärt bland allmänheten kanske vi får fler kvinnor som får inflytande inom denna genre under de kommande åren.

G. WHALEN 26 oktober 2010 kl. 17:19

Galen Rowell förtjänar inte på något sätt att vara nummer två och Jack Dykinga inte ens vara med på listan. Det är vansinnigt.

ELIOT DRAKE 27 januari 2017 kl. 17:38

Carr Clifton och Dykinga är Muench-kloner, utmärkta men ingen ny mark. Samma sak gäller för Galen Rowell. Han tillämpade helt enkelt Muenchs tillvägagångssätt på 35 mm. (Wow,när jag tittar på publiceringsdatumen kom jag verkligen sent till festen!)



RICHARD WONG 31 januari 2017 kl 8:52

Jag ser likheten i Clifton & Dykingas arbete, men jag känner att Rowells sätt att fotografera var mer av en gatufotograf/fotojournalist än Muench. De enda likheter jag ser där är det faktum att de båda fotograferar landskapsbilder.