ÅTERKÄNNANDE:
Mackinders Heartland-teori:
Mackinder gav denna teori 1904. Denna teori betraktar den politiska historien som en kontinuerlig kamp mellan land- och sjömakter där den slutliga segern går till den kontinentala makten.
Detta påstående stöddes även av Kjellen. Enligt denna teori representerades kontinentalmakten av världsön som bestod av Eurasien och Afrika (som omfattade sju-åttondelar av världens totala befolkning och två tredjedelar av världens totala landyta). Mackinder kallade den för Heartland (med en total yta på 11 miljoner kvadratkilometer). Heartland uppfattades som den största naturliga fästningen på jorden, omgiven på alla sidor av geografiska barriärer.
REKLAM:
Det hade de karga bergen i Lena-landet i nordost; i öster hade det Altai- och Tienshanbergen över vilka Mongoliets och Sinkiangs ödemarker ligger; i söder hade det Hindukush-bergen och Afghanistans och Irans platåer; I sydväst, mellan Kaspiska havet och Svarta havet, ligger Kaukasus och Armeniens högplatå. I väster var Heartland omgivet av Karpaterna, i nordväst fanns Östersjön och Lapplands ödemarker och i norr ligger Norra ishavet.
Det är alltså endast mellan Karpaterna och Svarta havet som det finns en låglandsväg in i Heartland (fig. 9.10).
Med sina enorma industri- och jordbruksresurser skulle Heartland kunna erövra Europa, Mellanöstern, Indien och Fjärran Östern. De andra landmassorna skulle följa senare.
ADVERTISERINGAR:
Dessa landmassor omfattade följande:
Inre eller marginella halvmånen:
Denna omfattade resten av Europa, Indien, Sydostasien och stora delar av Kina.
Utangerande öar:
Dessa inkluderade England och Japan.
Secondary Heartland:
Detta representerades av Afrika söder om Sahara som var anslutet till huvudhjärtat genom en huvudbro (Saudiarabien).
Övre halvmåne eller öar:
ADVERTISEMENTS:
Detta representerades av Amerika och Australien.
Härdlandet är otillgängligt från havet eftersom alla floder antingen rinner inåt landet (t.ex. Volga, Oxus, Jaxartes) eller ut i ishavet (t.ex. Obi, Yenisei, Lena som rinner ut i Norra ishavet).
Mackinder förutspådde att den som fick maktbalansen till sin fördel skulle styra världsön. Han delade in Europa i öst och väst genom en linje som förbinder Adriatiska havet med Östersjön. Denna skiljelinje var också en kampzon mellan teutoner (Tyskland) och slaver (Ryssland) utan någon etablerad maktbalans.
Han förutspådde:
ADVERTISERINGAR:
”Den som härskar över Östeuropa kommer att härska över Heartland,
Den som härskar över Heartland kommer att härska över världsön”.
Den som styr världsön kommer att styra världen.”
Under andra världskriget sattes Mackinders teori på prov. Heartland (eller pivotområdet) kunde ha blivit maktens fokus om antingen Ryssland hade förenats med Tyskland eller om Ryssland hade störtats av Kina och Japan.
Kritisk analys av begreppet Heartland:
ADVERTISERINGAR:
Begreppet Heartland inspirerade Kjellen och Haushofer i deras studier av geopolitik. Konceptet är en analys av världens politiska mönster och innehåller förutsägelser baserade på denna analys. Dess enkelhet och djärvhet har uppnåtts på bekostnad av noggrannhet när det gäller historiska och geografiska detaljer. En stor nackdel med denna teori är dess oförmåga att ta hänsyn till de tekniska framstegen.
Teorin formulerades i slutet av järnvägsåldern. Mackinder såg den som en höjdpunkt för ett kommunikationssystem som kunde förena hela Heartland till en sammanhållen enhet. Detta skedde aldrig i verkligheten. Även om flygplansåldern hade inletts, tog teorin inte hänsyn till dess potential. Hans karta (Mercatorprojektion av världen inom en ellips) överdrev Arktiska oceanens utbredning.
Och Kina anslöt sig senare till den kommunistiska sfären, medan Saudiarabien-Sahara-barriären inte kunde hindra det kalla kriget från att sprida sig till Afrika. Hur som helst har framstegen inom satellit-, missil-, atom- och rymdteknik överskuggat den strategiska betydelsen av geografiska faktorer.