Användning av kasuistiska resonemang
De grundläggande elementen i kasuistiska resonemang kan illustreras i följande scenario. En leverantör av underhållsartiklar besöker förvaltaren av ett stort hyreshus och visar fördelarna med att byta till energieffektiva glödlampor. Leverantören tillägger: ”Vi har en speciell kampanj just nu. Alla som beställer 10 lådor glödlampor får en gratis nödradio.” Är det etiskt försvarbart för förvaltaren att beställa 10 lådor och ta emot gåvan?
En casuist kan närma sig scenariot genom att identifiera dess moraliskt viktiga egenskaper. Dessa egenskaper kan omfatta gåvans värde, kvaliteten på den produkt som erbjuds till försäljning, tillgången till liknande produkter från andra leverantörer till ett lägre pris och tidpunkten för gåvoerbjudandet i förhållande till tidpunkten för chefens beslut om huruvida han eller hon ska köpa. Casualisten kan därefter identifiera alla allmänt accepterade regler eller värderingar som är involverade i fallet. En regel i chefens fall kan vara: ”Få bästa möjliga värde för byggnadsägarens pengar.”
Därefter kan casuisten leta efter analoga paradigmfall. Ett paradigm skulle innebära en klart oacceptabel gåva, t.ex. ett dyrt bagage som erbjuds för att marknadsföra en överprissatt, usel produkt. Ett annat paradigm skulle innebära en allmänt godtagbar gåva, t.ex. en billig kulspetspenna som ges som ett tecken på uppskattning för att man köpt en högkvalitativ produkt till ett konkurrenskraftigt pris.
Kasuisten skulle jämföra fastighetsförvaltarens fall med de två paradigmen. En större likhet med paradigmet med en acceptabel gåva skulle tala för att låta förvaltaren ta emot radion. En större likhet med det motsatta paradigmet skulle tala emot att acceptera radion.
Kasuistikens uppmärksamhet på detaljerna i fallen kan bidra till att öppna en rad alternativ för dem som hamnar i etiskt dunkla situationer. I fallet med fastighetsförvaltaren kan möjligheterna vara att kräva en rabatt i stället för radion, be om ett uppskov för att konkurrenternas produkter ska kunna utvärderas, eller helt enkelt avvisa radion. De moraliska och praktiska fördelarna och nackdelarna med alternativen skulle sedan diskuteras.