När vi återigen hör mycket om säkerhetsfilm för fönster. Skolor är särskilt intresserade av dessa filmer, som ofta marknadsförs som en genomförbar självbyggarlösning för skottsäkra fönster för anläggningar med snäva budgetar. Även om säkerhetsfilm för fönster kan vara en del av en heltäckande plan för att skärpa byggnadens säkerhet ger den dock inget meningsfullt ballistiskt skydd.
Förr har vi inte hittat några säkerhetsfilmsprodukter som verifierbart fungerat som beskrivet. (Däremot testas UL-klassade skottsäkra komponenter och system alltid under rigorösa och reproducerbara förhållanden av en etablerad NRTL.)
Men tiderna förändras. Därför kontaktade vi Brad Campbell, en branschexpert som har över två decenniers erfarenhet av alla typer av fönsterfilmer.
Vi frågade Brad: ”Har säkerhetsfilmer förbättrats så mycket under de senaste fem åren att de nu kan erbjuda en viss nivå av meningsfullt skotthållfasthet?”
Brads svar var enkelt och fullständigt: ”Nej.”
Renliga framsteg inom säkerhetsfilm för fönster
Brad är snabb att påpeka att det har gjorts stora framsteg inom säkerhetsfilm för fönster under de senaste åren. Han har sett glasföretag konstruera livskraftiga säkerhetslösningar med hjälp av lager av extremt tjock säkerhetsfilm, som interfolieras med lager av kraftigt värmebehandlat och glödgat glas, som sedan binds ihop med en specialiserad lösning för montering av film. Resultatet: anmärkningsvärt robust glas som enligt uppgift stoppar vissa pistolkaliber under vissa förhållanden.
”Det är ganska imponerande”, säger Brad, ”men det hela verkar bara vara ett riktigt dyrt och svårt sätt som man kan göra mycket lättare genom att använda andra lösningar”, t.ex. kommersiellt tillgänglig UL-klassad glasklädd polykarbonat.
”Om de får resultat”, fortsätter Brad, ”och kunden vill gå igenom det, och det faktiskt fungerar i enlighet med deras specifikation, så är det bra. Folk får åtminstone skydd. Men för mig är det en ganska lång väg runt kurvan för att nå samma resultat.”
Men företag som specialiserat sig på säkerhetsfilmer är inte entusiastiska över dessa nya lösningar. Det största problemet: förvirring. Säkerhetsföretag och entreprenörer översvämmas av samtal om dessa billiga, enkla ”skottsäkra” eftermarknadsfilmer för standardfönster.
”Killarna misstolkar uppgifterna”, säger Brad, ”de misstolkar hela konceptet. Som ett resultat av detta påstår fler människor felaktigt att en standard säkerhetsfilm som appliceras på ett standardfönster stoppar kulor.”
Fönsterskyddsfilmer är missförstådda och felaktigt framställda
Som en del av de journalister, entreprenörer, konsulter och företag som marknadsför ”skottsäkra” filmer missförstår helt enkelt produkterna. De ser videor på nätet eller läser en rapport utan att fullt ut förstå testförhållandena och drar en förhastad slutsats.
”Med det sagt”, tillägger Brad, ”finns det säkert skändliga aktörer här.”
Som exempel pekar Brad på en framstående tillverkare av säkerhetsfilmer som anger att deras filmer kan öka ett fönsters skotthållfasthet till en UL-nivå 2 eller 3. (Det skulle stoppa tre skott från en .357- eller .44 Magnum-pistol.) Problemet? De underlåter att tydligt ange att de har testat sina filmer på halvtums tjockt glödgat eller värmeförstärkt glas. Sådant glas är ungefär fyra gånger tjockare än vanliga bostadsglas. Till och med skyskrapornas fönster, som de flesta byggnormer kräver, måste vara mycket starka och består fortfarande bara av två kvarts-tums rutor som skiljs åt av en luftspalt på ungefär en halv tum. En sådan konfiguration är inte alls lika stark som en enda solid halvtumsruta.
”Det är skändligt”, säger Brad. ”Det är verkligen vinstdrivande. Det är en ond sak att göra.” Ännu värre är att det riskerar att ge bränsle till en motreaktion mot säkerhetsfilmer som, när de används på rätt sätt och för rätt tillämpning, är ett fantastiskt kostnadseffektivt sätt att öka säkerheten, särskilt när sprängningar eller inbrott är ett problem.
Fönstersäkerhetsfilmernas roll i ballistisk säkerhet
Enligt Brad finns det ”två sätt att se på en pistolbeväpnad angripare och fönsterfilm. Det ena är att vi faktiskt ska försöka stoppa hans förmåga att skjuta genom fönstret.”
Det kommer inte att hända.
Men det andra scenariot är en helt legitim användning av säkerhetsfilmer. ”Vi fördröjer förmågan att ta sig in i byggnaden”. Brad fortsätter. ”Även om det bara är några sekunder kan det vara skillnaden” mellan en nödsituation och en tragedi. ”Fönsterfilmer är en riktigt bra och kostnadseffektiv lösning – om de appliceras på rätt sätt och om de fästs ordentligt på ramen.”
Dessa två ”om” är viktiga: Fönsterfilmer är tillförlitliga endast när de appliceras och förankras på rätt sätt.
En fönsterbehandling med ”säkerhetsfilm” består av två komponenter. Det finns själva filmen, som vanligtvis är en flerskiktad korslaminerad plastfilm i flera lager som appliceras med en vattenbaserad lösning. Sedan finns det strukturella silikontätningsmaterialet (ett slags tungt svart fogmassa, som Dow Corning 995). Filmen absorberar kraften, medan det strukturella tätningsmedlet förankrar filmen i byggnaden. Genom att förankra filmen på ett säkert sätt kan kraften spridas i konstruktionen i stället för att spränga fönstret ur ramen.
Den korrekta tillämpningen av säkerhetsfilmer för fönster
Brad förklarar: ”När filmen är ordentligt fäst vid ramen skapar den en nettoeffekt, som en trampolin. Du kan få ett GSA-prestandavillkor på nivå 2 för sprängning eftersom filmen sträcker sig och drar mot ramen. Den spänner till och med upp stolparna, men förblir intakt med minimal splittring.” (”Spall” är farliga bitar och flingor som slås av fönstret, i det här fallet flygande glassplitter som kan skada de boende.)
”GSA” hänvisar till GSA/ISC Blast Resistance Criteria (kriterier för explosionsbeständighet). Detta är den standard som används av den amerikanska regeringen för federala anläggningar för inbrott och sprängningar. I kriterierna anges de exakta måtten på ett låtsasrum som används för att testa ett fönsters sprängstoppande egenskaper när det konfronteras med den typ av topptryck och impulser som genereras av bomber från en resväskebomb till en skåpbil lastad med sprängämnen. Ett ”nivå 2”-fönster klarar en sådan explosion utan att gå sönder.
Enligt GSA/ISC:s system för klassificering av glasrisker, med ett ”Performance Condition 2”-fönster: Glaset spricker men hålls kvar av ramen. Damm eller mycket små fragment nära tröskeln eller på golvet är acceptabla.
Du kan få denna enorma ökning av säkerheten vid inbrott och sprängningar med en eftermarknadsfilm på dina befintliga fönster, och hela installationsprocessen tar inte mer än en helg.
Men det stoppar fortfarande inte en kula.
Som Brad påminner oss om: ”Att stoppa en kula är en helt annan historia.”
