Många kliniker, politiska kommentatorer och allmänheten har spekulerat i president Donald Trumps mentala hälsa. Faktum är att över 70 000 personer som själv identifierar sig som ”experter på psykisk hälsa” har undertecknat en petition som förklarar att ”Trump är psykiskt sjuk och måste avlägsnas”. I sociologiska termer har den ”medicinska blicken” hittills varit inriktad på president Trump, och i mindre utsträckning på hans ivriga anhängare.
De senaste månaderna har dock många ifrågasatt riktningen på denna ”medicinska blick”. Faktum är att fler och fler föreslår att denna ”medicinska blick” bör vändas om och fokuseras på president Trumps mest förbittrade och partiska motståndare. Vissa har till och med föreslagit att dessa motståndare upplever ett specifikt mentalt tillstånd – ett tillstånd som har kallats ”Trump Derangement Syndrome” (TDS).
Vad säger DSM-5 om ”Trump Derangement Syndrome”?
Mentalsjukdomar klassificeras officiellt i en tät och torr bok som publiceras av den amerikanska psykiatriska föreningen (APA) och som kallas Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5). Denna bok innehåller 947 sidor och listar hundratals psykiska störningar; TDS finns inte med någonstans. En genomgång av vetenskapliga databaser som MEDLINE och Google Scholar avslöjar inte heller några akademiska artiklar om detta påstådda syndrom. Åtminstone officiellt är TDS inte en verklig, diagnostiserbar eller behandlingsbar psykisk störning.
Med detta sagt har medicinska antropologer och kritiska sociologer på ett övertygande sätt hävdat att DSM-5 är ett bristfälligt dokument. Samhällsvetare har faktiskt länge erkänt att det finns många ”folkkategorier” av psykiska störningar som betraktas som verkliga tillstånd av allmänheten, även om de inte erkänns som sådana i DSM. Dessa inkluderar kategorier som ”utbrändhet” eller ”nervöst sammanbrott.”
Som sådan betyder bristen på officiellt erkännande inte att TDS inte är ett verkligt psykiskt tillstånd.
Lay Understandings of ”Trump Derangement Syndrome”
Det finns ingen gemensam lekmannamässig förståelse av TDS, främst på grund av att det är en folklig kategori snarare än en professionell kategori. Som sådan finns det för närvarande mycket spekulationer om TDS:s natur och existens, utan konsensus.
Namnet i sig självt antyder uttryckligen ett ”syndrom”, som i Oxford English Dictionary definieras som ”en karakteristisk kombination av åsikter, känslor eller beteende”. Flera kommentatorer har använt sig av detta och lagt fram förslag om åsikter, känslor och beteenden som kännetecknar TDS.
Den gemensamma uppfattningen bland dessa är att president Trumps vardagliga aktiviteter triggar vissa människor till förvrängda åsikter, extrema känslor och hysteriska beteenden. Den välkände författaren Bernard Goldberg ger förmodade beteendeexempel på TDS bland Trumps politiska motståndare, inklusive svimning, kräkningar, studenter som drar sig tillbaka till ”säkra utrymmen” och andra som kräver ”terapihundar”. Den politiska kommentatorn Justin Raimondo fokuserar på åsikter, språk och kognition och skriver i LA Times att ”de drabbade talar ett distinkt språk som består av överdrifter ett konstant tillstånd av hysteri … de drabbade förlorar kontakten med verkligheten”
Sådana former av högemotionella reaktioner skulle kunna vara något som liknar den svimning och det skrikande som kännetecknade den amerikanska Beatlemanian på 1960-talet. Till skillnad från Beatles är dock den extrema känslomässiga reaktion som påstås känneteckna TDS inte baserad på tillbedjan och beundran, utan på rädsla och avsky.
Kontrariskt sett är det många andra som förlöjligar uppfattningen att TDS är något annat än en illvillig skällsordsterm som används för att misskreditera och delegitimera kritik av president Trump. Till exempel kan CNN:s Chris Cillizza tala för många när han konstaterade: ”Sanningen är att TDS bara är den föredragna nomenklaturen för Trumpförsvarare som betraktar dem som motsätter sig honom och hans politik som inget annat än blint hat.” Likaså skriver Adam Gopnik att ”vårt problem är inte TDS; vårt problem är Deranged Trump Self-Delusion.”
Med andra ord finns det polariserade åsikter om karaktären, verkligheten och existensen av TDS.
Slutsats
Den bredare allmänheten kanske inte är medveten om att psykiatriker och samhällsvetare tillbringar avsevärd tid och energi bakom stängda dörrar för att fundera på existensen och verkligheten av psykiska tillstånd. Detta har lett till att APA har reviderat DSM fem gånger sedan 1952, och att listan över officiella psykiska störningar har utökats avsevärt vid varje revidering. Såvitt jag vet är det få psykiatriker som för närvarande argumenterar för att DSM-6 bör innehålla TDS som en psykisk störning.
Det sagt, i sin officiella definition av psykisk störning står det i DSM-5 att ”en psykisk störning är ett syndrom som kännetecknas av en kliniskt signifikant störning i en individs kognition, känsloreglering eller beteende … psykiska störningar är vanligen förknippade med betydande lidande i sociala, yrkesmässiga eller andra viktiga aktiviteter”.”
Många har hävdat att vissa människor har blivit allvarligt störda och störda av president Trumps politik, tal, beteende och tweets, så till den grad att det har påverkat deras kognitiva, affektiva och beteendemässiga funktion. Sådana personer kan behöva stöd för psykisk hälsa. Därför behövs ytterligare forskning för att undersöka de extrema reaktionerna på president Trump, på samma sätt som forskare undersöker andra extrema sociala fenomen, till exempel Beatlemania eller liknande. Detta kommer att kasta ljus över verkligheten i denna framväxande folkkategori som av många har betecknats som ”Trump Derangement Syndrome”
.