<tl;dr> Rozdíl mezi právy a privilegii je zásadně závislý na kontextu, ve kterém jsou tato slova použita. Přesto existují určité obecné zásady a běžné výjimky, které jsou diskutovány níže.
Existují dvě úzce související definice slova právo, které jsou zde relevantní:
správné nároky, které spravedlivě náleží každému; někomu náleží
Uvažujme následující citát z Platónova dialogu Filebus (překl: (Benjamin Jowett)
Pokud, jak je přirozené, začneme myslet nejprve na sebe, snadno nás to přivede k tomu, abychom mysleli na druhé; nemůžeme totiž neuznat, že to, co je správné pro nás, je právem a dědictvím druhých.
Tato definice je však filozoficky obecná a neříká nám žádné provozní podrobnosti. Právo je tedy také
oprávněný právní nebo morální nárok na vlastnictví něčeho, oprávnění k nějakému jednání nebo možnost nerušeně užívat nějakou situaci.
Tato rozšířená definice nám říká, že právo je kodifikováno nějakou autoritou, na kterou se držitelé práva mohou odvolat, aby se tohoto práva domohli. Například když si koupíte dům, získáte vlastnické právo. Dům vlastníte; je váš. Získáváte také právo na vyloučení: můžete podniknout právní kroky, abyste zabránili vniknutí na cizí pozemek. A získáváte právo na užívání tohoto majetku: nikdo vám nesmí právně zakázat, abyste si u svého domu uspořádali klidnou trávníkovou párty.
Všimněte si obecné použitelnosti práv. Jistěže si musíte koupit dům, abyste získali soubor práv, která jsou spojena s vlastnictvím nemovitosti, ale tato práva plynou každému, kdo vlastní dům. Privilegium je zvláštní druh práva, které požívá určitá osoba nebo skupina osob nad rámec (a možná i na úkor) obecných práv ostatních. Může mít podobu zvláštního osvobození od nějaké povinnosti.
Například členové Kongresu Spojených států mají výsadu imunity na vše, co řeknou při vedení veřejných záležitostí na půdě svých komor. Nemohou být zatčeni za to, že tam vyhrožují, a nemohou být žalováni pro pomluvu za to, že tam pronesli pomluvu. To je v příkrém rozporu s námi ostatními, kteří žádné takové útočiště před zákonem nemají.
Slyšíte lidi recitovat formulku: „Bylo mi ctí vás poznat.“ To znamená, že výhody vaší moudrosti a jiskřivé osobnosti byly dostupné řečníkovi a nebyly obecně dostupné těm, s nimiž jste se neseznámil.
Kontext je však vším a práva mohou být označena jako základní práva, lidská práva nebo (v USA) ústavní práva. Z toho vyplývá, že nároky na tento druh práv jsou obzvláště silné. V USA funguje teorie vlády, podle níž jsou tato práva dána Bohem a stát musí věnovat mimořádnou péči jejich ochraně. V tomto pojetí mají některá privilegia menší váhu a můžete slyšet výrok:
Řízení je privilegium, nikoliv právo.
což znamená, že stát má mnohem snazší úkol zabránit vám v řízení než třeba ve svobodném vyjadřování. Řízení není ústavním právem, svoboda projevu ano. Odsouzení za řízení pod vlivem alkoholu může vymazat vaše zákonné právo řídit, ale některá ústavní práva jsou tak pevná, že se jich nemůžete vzdát, ani kdybyste chtěli.
Rodič může říci dospívajícímu
Pamatuj, že půlnoční zákaz vycházení je výsada, tak nechoď pozdě.
Děti mají právo na bezpečí, jídlo, přístřeší a vzdělání, jak jim ukládá zákon, a rodiče nesmí tato práva legálně porušovat. Ale zákaz vycházení na pozdní rande je plně v kompetenci rodičů a může být odvolán i z rozmaru.
Jak jste si ale možná všimli, privilegovaný projev členů Kongresu USA je stejně silné právo jako kterékoli jiné uvedené v Listině práv. Ústava USA totiž obsahuje ustanovení o výsadách a imunitách (článek IV, oddíl 2), které brání tomu, aby jeden stát diskriminoval občany jiného státu. Nejvyšší soud prohlásil, že v tomto kontextu je význam slova výsady základním právem.
Takže, viz upozornění nahoře.
.