Wetten, straffen en verdedigingen van kwaadwillig toebrengen van geweld in Virginia | Virginia Criminal Law Attorney

Malicious Wounding – Virginia Law Explained

Volgens de wet van Virginia § 18.2-51, kwaadwillige verwonding is een klasse 3 misdrijf strafbaar met een gevangenisstraf van maximaal 20 jaar en een boete van $ 100.000. De wet van Virginia op het kwaadwillig verwonden kan als volgt worden samengevat: een ieder die kwaadwillig iemand neerschiet, steekt, snijdt of verwondt, of hem op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt met de bedoeling hem te verminken, te misvormen, uit te schakelen of te doden, kan zich schuldig maken aan een misdrijf.

Om veroordeeld te worden voor kwaadwillig verwonden, moet het Gemenebest bewijzen dat de verdachte op kwaadwillige wijze een persoon heeft gestoken, gesneden of verwond, of op enigerlei wijze lichamelijk letsel bij hem heeft veroorzaakt, met de bedoeling hem te verminken, te misvormen, uit te schakelen of te doden.

Om schuldig te zijn aan kwaadwillig verwonden, moet een persoon ook de bedoeling hebben om een andere persoon blijvend, en niet slechts tijdelijk, letsel toe te brengen. Een wond wordt in Virginia gedefinieerd als een breuk van de huid. (Als je bloed ziet in een gevecht, is de huid gebroken.) Een verwonding wordt in Virginia gedefinieerd als inwendige schade of schade aan organen. Er is geen vereiste van ernstig letsel of misvorming. Om volgens deze wet de vereiste bedoeling te hebben, moet de beschuldigde de bedoeling hebben gehad een blijvende wond toe te brengen. Het is niet vereist dat de wond in feite blijvend of zelfs ernstig is, maar alleen dat de verdachte de bedoeling had dergelijk letsel toe te brengen.

Als de wond in feite blijvend, misvormend of ernstig was, zou de verdachte worden aangeklaagd op grond van sectie 18.2-51.2 van de Virginia Code, de wet inzake het opzettelijk toebrengen van kwaadaardige verwondingen. Verergerde kwaadwillige verwonding wordt bestraft als een klasse 2 misdrijf, met levenslange gevangenisstraf, en een minimum gevangenisstraf van 20 jaar, met een boete van maximaal $100.000. (Dit is dezelfde straf als een aanklacht wegens moord!)

“Met alle middelen” kan elke fysieke handeling betekenen, inclusief het gebruik van uw hond of pitbull om de verwondingen toe te brengen. Onder normale omstandigheden mag van een slag met de blote vuist niet worden aangenomen dat er een bedoeling is om te verminken. Maar een aanval met de blote vuist kan gepaard gaan met zodanige omstandigheden van geweld en bruutheid dat een oogmerk om te doden kan worden verondersteld. Het is juist dat een rechter niet alleen de wijze waarop een slachtoffer gewond is geraakt in ogenschouw neemt, maar ook de omstandigheden waaronder dat letsel is toegebracht, om te bepalen of er voldoende bewijs is voor een opzet tot verminken, verminking, invaliditeit of doodslag.

Misdaad wordt in het algemeen gedefinieerd als de kwade wil om iets te doen of een opzettelijke en onrechtmatige daad zonder wettelijke rechtvaardiging.

Opzet kan worden afgeleid uit handelingen of woorden die de verdachte tijdens en voorafgaand aan het gevecht heeft gebruikt. Maar opzet kan ook worden afgeleid uit de laatste handeling wanneer de opzettelijke handeling redelijkerwijs tot een verwonding kan leiden. De wet gaat ervan uit dat de natuurlijke en noodzakelijke gevolgen van een handeling door de beschuldigde werden beoogd toen hij de handeling verrichtte. Uiteraard leidt het gebruik van wapens of een hond gemakkelijk tot de hierboven beschreven afgeleide opzet. Het gebruik van vuisten is echter een ander verhaal. De enige manier waarop iemand met de vuisten slaan kan leiden tot een gevolgtrekking van opzet voor een van de in het statuut beschreven resultaten, is als de afranseling zo gewelddadig of bruut is dat redelijkerwijs kan worden geconcludeerd dat de beschuldigde een dergelijke opzet had. Dus zelfs als de klappen geen verminking veroorzaken, als ze met veel geweld of bruutheid zijn uitgevoerd, zou dit statuut voor het verwonden met geweld van toepassing zijn. Een voorbeeld van een zaak waarin de beschuldigde werd veroordeeld voor het toebrengen van kwaadwillige verwondingen omdat hij iemand had geslagen, was de zaak Clark v. Commonwealth, waarin de beschuldigde het slachtoffer bleef slaan nadat hij op de grond lag en door anderen moest worden weggetrokken voordat hij zou worden gestopt. De rechtbanken kijken naar de ernst van de stoten en het aantal klappen. Onrechtmatige verwonding mist de kwaadwilligheid die vereist is voor kwaadwillige verwonding, en dient dus als een minder ernstige overtreding van dit statuut.

VOORBEELDEN VAN GEVALLEN

In Roark v. Commonwealth, een aanval met een blote vuist vormde geen kwaadwillige verwonding. Roark kreeg ruzie met het slachtoffer en riep: “Je weet helemaal niets over waar je het over hebt.” Vervolgens sloeg Roark het slachtoffer met zijn niet-dominante hand en sloeg hem neer op de stoep. Toen hij de verwondingen van het slachtoffer zag, bracht Roark hem met spoed naar het ziekenhuis en bood aan al zijn medische kosten te betalen. De rechtbank redeneerde dat: “De relatie tussen de partijen, de feiten die tot de slag leidden, het gebruik van de linkerhand of vuist, en de handelingen van de gedaagde onmiddellijk na de slag tonen duidelijk aan dat de gedaagde niet de bedoeling had het slachtoffer ernstig lichamelijk letsel toe te brengen.” Het hof oordeelde daarom dat de beklaagde niet handelde met de vereiste intentie, en bijgevolg was er onvoldoende bewijs voor een veroordeling wegens kwaadwillige verwonding.

In Shackelford v. Commonwealth, viel de beklaagde, een sterke, gezonde, zwaargebouwde man, een tengere vrouw van 50 jaar zonder aanleiding aan in haar eigen keuken. Hoewel de aanval blijkbaar slechts enkele ogenblikken duurde, werd ze beëindigd, niet door een vrijwillige actie van de beschuldigde, maar door de pogingen van zijn vrouw om hem tegen te houden, en het feit dat het slachtoffer de kamer ontvluchtte. De verdachte gaf toe dat hij het slachtoffer niet alleen had geslagen, maar dat hij de klap had `opgevolgd’.” De rechtbank redeneerde dat al deze handelingen en verklaringen bewijs waren voor de brute en gewelddadige omstandigheden van het misdrijf en de bedoeling van de verdachte om te verminken.

In het geval van Fletcher sloeg de verdachte het ontwakende slachtoffer met een blote vuist, resulterend in een uitwaaierende breuk van de orbitale vloer met de insluiting van spier en het orbitale weefsel in de breuk. De verdachte viel bij hetzelfde incident ook twee andere personen aan. De rechtbank bepaalde dat de aanval op het slachtoffer “met de blote vuist gepaard ging met zodanige omstandigheden van geweld en brutaliteit dat er sprake was van een oogmerk om te verminken.”

In Burkeen v. Commonwealth of Virginia deed het slachtoffer niets om de aanval uit te lokken, en werd hij met extreme kracht op een kwetsbaar deel van zijn lichaam geslagen terwijl hij weerloos was en een dergelijke klap niet verwachtte. De klap resulteerde in ernstig en ontsierend letsel. Burkeen schepte op over zijn kracht en training terwijl hij het slachtoffer na de eerste klap beschimpte en uitscheldend toesprak, waaruit bleek dat hij van plan was het slachtoffer dergelijk letsel toe te brengen. Bovendien stond Burkeen op het punt het slachtoffer verder aan te vallen totdat iemand anders tussenbeide kwam, waarop die persoon in plaats daarvan door Burkeen werd aangevallen. In feite stopte Burkeen pas met zijn aanval toen hij hoorde dat de politie was gebeld. De rechtbank redeneerde dat, hoewel Burkeen slechts één klap met een gesloten vuist uitdeelde, hij met kwade opzet handelde en hij van plan was het slachtoffer te verminken.

Wat deze zaken ons leren is dat de door getuigen beschreven handelingen, samen met de door de verdachte tegenover de politie afgelegde verklaringen, tezamen worden gebruikt om tot schuldvaststelling te komen.

GEDRAGATED MALICIOUS WOUNDING

Virginia law 18.2-51.2 states:

A. Indien iemand opzettelijk een ander neerschiet, steekt, snijdt of verwondt, of op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt, met de bedoeling hem te verminken, te misvormen, invalide te maken of te doden, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf van klasse 2 indien het slachtoffer daarbij ernstig letsel oploopt en blijvend en aanzienlijk lichamelijk letsel oploopt.

B. Indien iemand opzettelijk een zwangere vrouw doodschiet, steekt, snijdt of verwondt, of op enige andere wijze lichamelijk letsel toebrengt, met het oogmerk de zwangere vrouw te verminken, te misvormen, invalide te maken of te doden, of de onvrijwillige beëindiging van haar zwangerschap te bewerkstelligen, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf van klasse 2 indien het slachtoffer daarbij ernstig letsel oploopt en blijvende en significante lichamelijke letsels oploopt.

C. Voor de toepassing van deze sectie wordt de onvrijwillige beëindiging van de zwangerschap van een vrouw beschouwd als een ernstige verwonding en een blijvende en aanzienlijke lichamelijke beschadiging.

Op dit misdrijf staat levenslange gevangenisstraf, met een minimum gevangenisstraf van 20 jaar, met een boete van maximaal $100.000. Dit is de zwaarste aanklacht van de groep van misdrijven kwaadwillig verwonden.

De taal “blijvende en totale onbekwaamheid” omvat, onder andere, het verlies, of het verlies van het gebruik, van beide handen, beide armen, beide voeten, of beide benen. Bij het bepalen van de mate van invaliditeit moet de rechter zowel een functionele als een menselijke benadering toepassen, waarbij niet alleen rekening wordt gehouden met de blijvende werkloosheid van de gewonde, maar ook met zijn niet-beroepsmatige levenskwaliteit.

§ 18.2-51.2. Verzwarende kwaadwillige verwonding; straf.
A. Indien iemand opzettelijk een ander neerschiet, steekt, snijdt of verwondt, of op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt, met de bedoeling hem te verminken, te misvormen, invalide te maken of te doden, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf van klasse 2 indien het slachtoffer daarbij ernstig letsel oploopt en blijvende en aanzienlijke lichamelijke schade lijdt.

B. Indien iemand opzettelijk een zwangere vrouw doodschiet, steekt, snijdt of verwondt, of op enige andere wijze lichamelijk letsel toebrengt, met het oogmerk de zwangere vrouw te verminken, te misvormen, invalide te maken of te doden, of de onvrijwillige beëindiging van haar zwangerschap te bewerkstelligen, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf van klasse 2 indien het slachtoffer daarbij ernstig letsel oploopt en blijvende en ernstige lichamelijke letsels oploopt.

C. Voor de toepassing van deze afdeling wordt de onvrijwillige beëindiging van de zwangerschap van een vrouw beschouwd als een ernstige verwonding en een blijvende en aanzienlijke lichamelijke handicap.

Virginia Tabel met straffen voor kwaadwillig verwonden

Omschrijving van overtreding	Code Section	Criminal Classificatie	maximale gevangenisstraf	minimale gevangenisstraf	maximale geldboete
Aanslag / mishandeling	Va. Code 18.2-57	Class 1 Misdemeanor	12 months	N/A	$2,500 Fine
Assault as Hate Crime	Va. Code 18.2-57	Class 1 Misdemeanor	5 years	1 month	$2,500 Fine
Assault as Hate Crime with Injury	Va. Code 18.2-57	klasse 6 misdrijf	5 jaar	1 maand	$2.500 boete
onrechtmatige verwonding	Va. Code 18.2-51	klasse 6 misdrijf	5 jaar	1 jaar	$2.500 boete
kwaadwillige verwonding	Va. Code 18.2-51	klasse 3 Misdrijf	20 jaar	5 jaar	$100.000 boete
Misdadig verwonden door maffia	Va. Code 18.2-41	klasse 3 Misdrijf	20 jaar	5 jaar	$100.000 boete
Misdadig verwonden van politie	Va. Code 18.2-51.1	klasse U misdrijf	30 jaar	5 jaar	$100.000 boete
verergerd kwaadaardig toebrengen	Va. Code 18.2-51.2	klasse 2 misdrijf	levenslang	20 jaar	$100.000 boete

ONWAARLIJKE VERWONDING & AANLEG EN BATTERIJ

Indien een dergelijke handeling wederrechtelijk, maar niet kwaadwillig, met voorbedachten rade is gepleegd, maakt de dader zich schuldig aan een misdrijf van klasse 6. Dit wordt bestraft met maximaal 5 jaar gevangenisstraf, met maximaal $ 2500 boete.

Assault and Battery, de aanklacht voor het slaan van iemand, is ook een minder ernstige overtreding van deze code sectie. Terwijl de wet op de verminking specifiek verwonding bestraft als een misdrijf, bestraft de Battery wet overtreding slaan/aanraken.

Lees meer over Huiselijk geweld hier: Virginia Huiselijk geweld Wetten & Straffen: Uitleg door verdedigingsadvocaat van Va Code 18.2-57.2 Mishandeling en geweld tegen een gezins- of familielid

Misdadig verwonden van een politieagent

§ 18.2-51.1. 18.2-51.1. Moedwillige verwonding van wetshandhavers, brandweerlieden, reddings- en opsporingspersoneel of personeel van medische nooddiensten; straf; minder zwaar delict.
Als een persoon een ander opzettelijk lichamelijk letsel toebrengt, op welke wijze dan ook, met inbegrip van de in § 18.2-52 genoemde middelen, met de bedoeling hem te verminken, te verminkten, uit te schakelen of te doden, en wetende of redelijkerwijze wetende dat die ander een wetshandhaver is, zoals hierna gedefinieerd, brandweerman, zoals gedefinieerd in § 65.2-102, reddings- en opsporingspersoneel, zoals gedefinieerd in § 65.2-52, of een politieagent, zoals hierna gedefinieerd.2-102, opsporings- en reddingspersoneel zoals hierna gedefinieerd, of personeel van de medische nooddienst zoals gedefinieerd in § 32.1-111.1, bezig is met de uitvoering van zijn openbare taken als wetshandhaver, brandweerman, opsporings- en reddingspersoneel of personeel van de medische nooddienst, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf dat bestraft kan worden met een gevangenisstraf van niet minder dan vijf jaar en niet meer dan dertig jaar en, onder voorbehoud van onderafdeling (g) van § 18.2-10, een boete van niet meer dan $100.000. Bij veroordeling van deze persoon wordt hem een verplichte minimumgevangenisstraf van twee jaar opgelegd.

Indien iemand wederrechtelijk, maar niet opzettelijk, met voornoemde bedoeling op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt aan een ander, wetende of redelijkerwijs hebbende te weten dat die ander een wetshandhaver, brandweerman is, zoals gedefinieerd in § 65.2-102, opsporings- en reddingspersoneel, of personeel van een eerstehulparts, betrokken bij de uitvoering van zijn publieke taken als wetshandhaver, brandweerman, opsporings- en reddingspersoneel, of personeel van een eerstehulparts, zoals gedefinieerd in § 32.1-111.1, maakt hij zich schuldig aan een misdrijf van klasse 6, en bij veroordeling zal de straf van deze persoon een verplichte minimum gevangenisstraf van een jaar omvatten.

Niets in deze sectie mag worden opgevat als een aantasting van het recht van een persoon die wordt beschuldigd van een overtreding van deze sectie om bewijsmateriaal aan te voeren en te presenteren ter ondersteuning van eventuele verdedigingen tegen de beschuldiging die beschikbaar kunnen zijn onder het gewoonterecht.

In deze afdeling wordt onder “wetshandhaver” verstaan een voltijdse of deeltijdse werknemer van een politie- of sheriffafdeling die deel uitmaakt van of wordt bestuurd door het Gemenebest of een politiek onderdeel daarvan, die verantwoordelijk is voor de preventie of opsporing van misdrijven en de handhaving van de straf-, verkeers- of verkeerswetten van het Gemenebest; een natuurbeschermingsfunctionaris van het Department of Conservation and Recreation die is aangesteld overeenkomstig § 10. 1-115; een natuurbeschermingsfunctionaris die is aangesteld bij het Department of Conservation and Recreation overeenkomstig § 10. 1-115.1-115; elke ambtenaar van de beschermingspolitie benoemd overeenkomstig § 29.1-200; en hulppolitieambtenaren benoemd of voorzien overeenkomstig § 15.2-1731 en § 15.2-1733 en hulppolitieambtenaren benoemd of voorzien overeenkomstig § 15.2-1731 en § 15.2-1733.2-1733 en hulpsheriffs benoemd overeenkomstig § 15.2-1603.

In deze sectie wordt onder “opsporings- en reddingspersoneel” verstaan: elke werknemer of elk lid van een opsporings- en reddingsorganisatie die is gemachtigd door een resolutie of verordening die naar behoren is aangenomen door het bestuursorgaan van een graafschap, stad of gemeente van het Gemenebest of elk lid van een opsporings- en reddingsorganisatie die opereert krachtens een memorandum van overeenstemming met het Ministerie van Noodbeheer van Virginia.

De bepalingen van § 18.2-51 worden geacht te voorzien in een minder ernstige overtreding hiervan.

MALIGE VERWONDING DOOR MOB

Virginia code 18.2-41 stelt: “Eenieder die een menigte vormt die kwaadwillig of wederrechtelijk schiet, steekt, snijdt of verwondt, of hem op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt met de bedoeling hem te verminken, uit te schakelen, te verminken of te doden, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse 3.” Op dit misdrijf staat een gevangenisstraf van maximaal 20 jaar, met een minimum gevangenisstraf van 5 jaar en een boete van maximaal $100.000.

Malicieuze verwonding door menigte, zoals beschreven in Code § 18.2-41, is een ander misdrijf dan kwaadwillige verwonding zoals gecodificeerd in Code § 18.2-51. Kwaadwillig verwonden door menigte vereist niet dat de Commonwealth kwaadwilligheid bewijst, omdat het misdrijf wordt gedefinieerd als “kwaadwillig of wederrechtelijk een persoon … met de bedoeling hem te verminken, uit te schakelen, te verminken of te doden…. . .” De scheiding tussen “kwaadwillig” en “wederrechtelijk” geeft aan dat Code § 18.2-41 alleen bewijs vereist dat de verwonding wederrechtelijk was. Code § 18.2-41 criminaliseert daarom ander gedrag dan kwaadwillig verwonden onder Code § 18.2-51.

Om een veroordeling van verminken door maffia te ondersteunen onder Code § 18.2-41, moet het bewijs aantonen dat de verdachte lid was van een groep die een menigte vormde; dat de menigte het slachtoffer lichamelijk letsel toebracht; en dat de menigte handelde met de kwaadwillige bedoeling “om het slachtoffer te verminken, invalide te maken, te verminken of te doden”.

Een anderszins wettige samenkomst van mensen kan een menigte worden door eenvoudigweg een onwettige intentie aan te nemen om geweld te plegen. Of een groep individuen aldus is omgevormd tot een menigte hangt af van de omstandigheden; er zijn geen bijzondere woorden of uitdrukkelijke overeenkomsten vereist om een verandering in het doel of de bedoelingen van een groep te bewerkstelligen. Gebeurtenissen of emotioneel geladen omstandigheden kunnen individuen plotseling op een gemeenschappelijk doel of oogmerk richten zonder een uitdrukkelijke of verklaarde oproep om de krachten te bundelen. Omdat de impulsieve en irrationele krachten die kunnen bestaan om een vreedzame vergadering om te vormen tot maffiageweld van geval tot geval moeten worden beoordeeld, is de vaststelling een feitenkwestie voor de feitelijke beslisser – rechter of jury.

Iedere persoon die een maffiabende vormt, wordt strafrechtelijk verantwoordelijk, ook al heeft het lid de daad niet actief aangemoedigd, gesteund of toegejuicht. Met andere woorden, het statuut legt individuele aansprakelijkheid op gebaseerd op collectieve handeling en opzet.

§ 18.2-41. Schieten, steken, enz. met de bedoeling hem te verminken, te doden, enz. door een menigte.
Iedereen die een menigte vormt die kwaadwillig of wederrechtelijk schiet, steekt, snijdt of verwondt, of hem op enigerlei wijze lichamelijk letsel toebrengt met de bedoeling hem te verminken, uit te schakelen, te verminken of te doden, maakt zich schuldig aan een misdrijf van klasse 3.