Mike Bloomberg zal vanavond het podium betreden bij het Democratische presidentiële debat in Las Vegas, Nevada, na 400 miljoen dollar aan advertenties te hebben uitgegeven om genoeg nationale steun te vergaren, volgens de Associated Press. De presidentskandidaat zal waarschijnlijk vragen moeten beantwoorden over zijn eerdere initiatieven als burgemeester van New York – inclusief zijn verbod op frisdrank.
Herinnert u zich de veelbesproken kwestie niet meer? Hier is een opfrisser over het New York City Soda Ban:
Wat is het frisdrankverbod?
In 2012 stelde Bloomberg een verbod voor dat zou hebben voorkomen dat horecagelegenheden suikerhoudende dranken groter dan 16 ounces zouden verkopen in New York City, meldde The New York Times. Het verbod zou in 2013 van kracht worden. Het verbod zou alleen gelden voor plaatsen die door het gezondheidsdepartement zijn goedgekeurd, wat betekent dat buurtwinkels grote frisdranken mochten blijven verkopen, aldus de Washington Post. Etablissementen mochten navullingen aanbieden. Het niet naleven van het verbod kan hebben geleid tot een boete van 200 dollar.
Tap hier om te stemmen
Bood Bloomberg alleen frisdrank aan?
Het mag dan wel het frisdrankverbod zijn genoemd, maar de door Bloomberg voorgestelde verordening zou meer dan alleen frisdrank hebben verboden. Volgens de Washington Post zouden gezoete dranken met meer dan 25 calorieën per acht ounces zijn verboden, wat betekent dat dranken zoals zoete thee ook in omvang zouden worden beperkt. Puur vruchtensap, fruit smoothies, dranken gemaakt met meer dan 50 procent melk, calorievrije frisdranken, en alcoholische dranken werden niet opgenomen in het verbod.
Waarom werd het frisdrankverbod verworpen?
Het verbod werd teruggedraaid omdat de Gezondheidsraad “de reikwijdte van zijn regelgevende bevoegdheid” overschreed door het verbod aan te nemen, meldde The New York Times. Het verbod was eerder al door twee lagere rechtbanken teruggedraaid.
Waarom wilde Bloomberg de verkoop van suikerhoudende dranken en frisdrank verbieden?
Hoewel het voorstel op veel bijval kon rekenen, verdedigde Bloomberg zijn project. In de TODAY-show in juni 2012 zei hij: “We verbieden je niet om het spul te krijgen. Het is gewoon als je 32 ounces wilt, het restaurant moet het serveren in twee glazen. Dat is niet echt het wegnemen van uw vrijheden. Het is niet iets waar de Founding Fathers voor vochten.” Verder legde Bloomberg uit dat het voorstel mensen kan helpen portiegroottes te beperken.
“En alle onderzoeken tonen aan dat als het glas of het bord dat voor je staat kleiner is, je minder eet,” zei hij.