Weer horen we veel over veiligheidsfolie voor ramen. Vooral scholen zijn geïnteresseerd in deze folies, die vaak worden aangeprezen als een haalbare DIY-kogelwerende oplossing voor instellingen met een krap budget. Echter, terwijl raam beveiligingsfolie deel kan uitmaken van een uitgebreid plan om uw gebouw te beveiligen, biedt het geen zinvolle ballistische bescherming.
In het verleden hebben we geen beveiligingsfolie producten gevonden die verifieerbaar presteerden zoals beschreven. (In tegenstelling hiermee worden UL-rated kogelwerende componenten en systemen altijd onder strenge en reproduceerbare omstandigheden getest door een gevestigde NRTL.)
Maar tijden veranderen. Dus namen we contact op met Brad Campbell, een industrie-expert die kan bogen op meer dan twee decennia ervaring met allerlei soorten raamfolies.
We vroegen Brad: “Zijn beveiligingsfolies de afgelopen vijf jaar zo sterk verbeterd dat ze nu een zekere mate van betekenisvolle kogelwerendheid kunnen bieden?”
Brads antwoord was eenvoudig en volledig: “Nee.”
Recente vooruitgang in raambeveiligingsfolie
Brad wijst er al snel op dat er de laatste jaren grote vooruitgang is geboekt op het gebied van raambeveiligingsfolie. Hij heeft glasbedrijven levensvatbare beveiligingsoplossingen zien construeren waarbij lagen extreem dikke beveiligingsfolie worden gebruikt, die worden afgewisseld met lagen zwaar warmtebehandeld en gegloeid glas, dat vervolgens met een gespecialiseerde folie-montageoplossing wordt vastgezet. Het resultaat: opmerkelijk robuust glas dat naar verluidt sommige pistoolkalibers onder bepaalde omstandigheden tegenhoudt.
“Het is heel indrukwekkend,” zegt Brad, “maar het hele ding lijkt gewoon een echt dure, moeilijke manier die je veel gemakkelijker kunt doen door andere oplossingen te gebruiken,” zoals in de handel verkrijgbaar UL-geschikt glas bekleed polycarbonaat.
“Als ze de resultaten krijgen,” gaat Brad verder, “en de klant wil het doornemen, en het werkt eigenlijk volgens wat hun specificatie beweert, dat is geweldig. Mensen worden tenminste beschermd. Maar voor mij is het een lange weg om tot hetzelfde resultaat te komen.”
Maar bedrijven die gespecialiseerd zijn in beveiligingsfolies zijn niet enthousiast over deze nieuwe oplossingen. Het grootste probleem: verwarring. Beveiligingsbedrijven en aannemers worden overspoeld met telefoontjes over deze goedkope, gemakkelijke aftermarket “kogelwerende” folies voor standaard ramen.
“Jongens interpreteren de gegevens verkeerd”, zegt Brad, “verkeerd interpreteren van het hele concept. Als gevolg daarvan beweren meer mensen ten onrechte dat een standaard beveiligingsfolie aangebracht op een standaard raam kogels zal tegenhouden.”
Vensterbeveiligingsfolies worden verkeerd begrepen en verkeerd voorgesteld
Het lijdt geen twijfel dat sommige journalisten, aannemers, adviseurs en bedrijven die “kogelwerende” folies promoten, de producten gewoon verkeerd begrijpen. Ze zien video’s online, of lezen een rapport zonder de testomstandigheden volledig te begrijpen, en trekken een conclusie.
“Dat gezegd hebbende,” voegt Brad eraan toe, “zijn er zeker snode actoren hier.”
Als voorbeeld wees Brad op een prominente fabrikant van beveiligingsfolie die specificeert dat hun folies de kogelwerendheid van een raam kunnen verhogen tot een UL-niveau 2 of 3. (Dat zou clusters van drie schoten uit een .357 of .44 Magnum pistool tegenhouden.) Het probleem? Zij verzuimen duidelijk aan te geven dat zij hun folies hebben getest op half-inch dik gegloeid of thermisch versterkt glas. Dergelijk glas is ruwweg vier keer dikker dan standaard residentiële beglazing. Zelfs ramen van wolkenkrabbers, die volgens de meeste bouwvoorschriften zeer sterk moeten zijn, bestaan nog steeds slechts uit twee ruiten van een kwart inch, gescheiden door een luchtspleet van ongeveer een halve inch. Een dergelijke configuratie is bij lange na niet zo sterk als een enkel massief ruitje van een halve inch.
“Dat is snode handel,” zegt Brad. “Dat is echt profiteren. Het is een slechte zaak om te doen.” Erger nog, het risico bestaat dat het een reactie uitlokt tegen beveiligingsfolies die, indien goed gebruikt en voor de juiste toepassing, een fantastisch kosteneffectieve manier zijn om de veiligheid te verhogen, vooral wanneer ontploffingen of inbraak een probleem zijn.
De rol van raambeveiligingsfolies in ballistische beveiliging
Volgens Brad zijn er “twee manieren om naar een gewapende aanvaller en raamfolie te kijken. De ene is dat we eigenlijk gaan proberen om zijn vermogen om door het raam te schieten te stoppen.”
Dat gaat niet gebeuren.
Maar het tweede scenario is een absoluut legitiem gebruik van beveiligingsfolies. “We vertragen de mogelijkheid om in het gebouw te komen.” Brad gaat verder. “Zelfs als het maar een paar seconden is, kan dat het verschil zijn” tussen een noodgeval en een tragedie. “Raamfolies zijn een goede, kosteneffectieve oplossing – als ze goed worden aangebracht en als ze goed aan het kozijn worden bevestigd. Die twee ‘alsen’ zijn belangrijk: raamfolies zijn alleen betrouwbaar als ze goed worden aangebracht en verankerd. Er is de folie zelf, die meestal bestaat uit meerdere lagen kruiselings gelamineerde plastic folie, aangebracht met een oplossing op waterbasis. Dan is er het structurele siliconenkit (een soort zware zwarte kit, zoals Dow Corning 995). De folie absorbeert de kracht, terwijl het structurele dichtingsproduct de folie aan het gebouw verankert. Door de folie stevig te verankeren, kan de kracht in de constructie wegvloeien, in plaats van het raam uit het kozijn te knallen.
De juiste toepassing van raambeveiligingsfolies
Brad legt uit: “Wanneer de folie op de juiste manier op het kozijn is aangebracht, creëert het een netto-effect, als een trampoline. Je kunt een niveau 2 GSA prestatievoorwaarde voor blast krijgen, omdat de folie zich uitrekt en tegen het kozijn trekt. Het knikt zelfs de kozijnen, maar blijft intact met minimale spall.” (“Spall” zijn gevaarlijke brokken en schilfers die van het raam worden geslagen; in dit geval rondvliegende glasscherven die inzittenden kunnen verwonden.)
“GSA” verwijst naar de GSA/ISC Blast Resistance Criteria. Dit is de door de regering van de VS gehanteerde norm voor het beoordelen van federale gebouwen op het gebied van inbraak en ontploffing. De criteria specificeren de exacte afmetingen van een dummy-ruimte die wordt gebruikt om de ontploffingseigenschappen van een raam te testen wanneer het wordt geconfronteerd met het soort piekdrukken en impulsen die worden gegenereerd door bommen in de orde van grootte van een kofferbom tot een met explosieven geladen bestelwagen. Een ruit van “niveau 2” doorstaat zo’n ontploffing zonder door te breken.
Volgens het GSA/ISC glass hazard rating scheme, bij een ruit van “Performance Condition 2”: De beglazing scheurt, maar wordt vastgehouden door het kozijn. Stof of zeer kleine scherven in de buurt van de vensterbank of op de vloer zijn aanvaardbaar.
U kunt die enorme boost in inbraak- en explosiebeveiliging krijgen met een aftermarket folie op uw bestaande ramen en het hele installatieproces neemt niet meer dan een weekend in beslag.
Maar het houdt nog steeds geen kogel tegen.
Zoals Brad ons eraan herinnert, “een kogel tegenhouden is een heel ander verhaal.”
