Top 10 Meest Invloedrijke Natuurfotografen Aller Tijden

Om in aanmerking te komen voor deze lijst van de top 10 meest invloedrijke natuurfotografen aller tijden, moesten deze beroemde natuurfotografen een blijvende invloed hebben achtergelaten op de samenleving of op toekomstige fotografen. De meeste van deze fotografen kunnen worden beschouwd als revolutionair in hun eigen recht in tegenstelling tot evolutionair, wat de categorie is waarin de meerderheid van de fotografen vallen. Er zijn in de afgelopen jaren veel fotografen geweest die naam hebben gemaakt in het digitale tijdperk, maar het is nog te vroeg om te weten wie uit dit tijdperk een blijvende historische impact zal hebben op toekomstige generaties. Ter illustratie heb ik in dit artikel een selectie van mijn eigen natuurfotografie opgenomen.

1. Ansel Adams (1902 – 1984)- De grootvader van de landschapsfotografie. Hij is de enige natuurfotograaf die het genre en zelfs de fotografie overstijgt. Zijn beelden zijn zo bekend dat fotografen en toeristen 60 – 70 jaar nadat zijn beroemdste beelden werden gemaakt, nog steeds proberen zijn statiefgaten te vullen. Misschien is zijn grootste nalatenschap zijn inspanningen voor het behoud van het milieu met de Sierra Club die hebben geleid tot de oprichting van Sequoia en Kings Canyon National Parks onder andere, en ook de kunst onderwijsinstellingen die hij hielp te creëren.
2. Galen Rowell (1940 – 2002)- Een goed afgeronde fotojournalist met een bijzonder vermogen om contact te maken met een groot publiek door middel van zijn geschriften, Rowell beïnvloed talloze fotografen in meerdere genres te beginnen met bergbeklimmen, wildernis avontuur en uiteindelijk landschapsfotografie in de tweede helft van zijn carrière. De lijst van huidige fotografen die in zijn voetsporen zijn getreden leest als een who’s who in outdoor avontuur en landschapsfotografie en het zijn er teveel om op te noemen. Hij was een van de eersten die 35mm camera’s exclusief in outdoor fotografie gebruikte en populariseerde het gebruik van gegradueerde neutrale-densiteit filters.
3. William Henry Jackson (1843 – 1942)- Een van de vroege pioniers van de landschapsfotografie, Jackson’s foto’s waren instrumenteel in de oprichting van het National Parks systeem te beginnen met Yellowstone National Park in 1872. Niet onvermeld mag blijven dat dit in wezen de eerste was in een lange traditie van natuurfotografie als katalysator voor inspanningen voor milieubehoud.
4. Eliot Porter (1901 – 1990)- In tegenstelling tot Ansel Adams’ grootse landschapsstijl, waren Porter’s foto’s “stiller” en meer gericht op de intieme landschapstaferelen die gemakkelijk over het hoofd worden gezien. Het is gemakkelijk om zijn oeuvre over het hoofd te zien ten voordele van ansichtkaarten, maar men hoeft alleen maar te kijken naar de fotografen die hij beïnvloedde om te zien dat zijn werk een blijvende impact heeft gehad. Fotografen als William Neill en Charlie Cramer hebben een stijl die sterk lijkt op Porter’s visie.
5. David Muench (1936 – heden)- Zoals Ansel Adams dat deed met zwart-wit landschapsfotografie een generatie eerder, is Muench synoniem met kleurenlandschapsfotografie. Het nu gebruikelijke gebruik van prominente elementen op de voorgrond die het oog door het kader leiden naar de achtergrond in de verte was een stijl waarmee Muench in de jaren 50 en 60 pionierde. Als je de laatste 50 jaar een bibliotheek of boekhandel in Amerika binnenloopt, is het moeilijk om zijn boeken of kalenders niet te zien, zelfs als je zijn naam niet kent.
6. Carleton Watkins (1829 – 1916)- Creëerde enkele van de vroegst bekende beelden van Yosemite National Park, die de belangstelling voor het westerse landschap hebben aangewakkerd.
7. Philip Hyde (1921 – 2006)- Een topfotograaf van de Sierra Club in de jaren ’50 – ’70. Hyde’s fotografie speelde een belangrijke rol in campagnes om zuidwestelijke landschappen te redden van overstromingen door dammen, waaronder de Grand Canyon en het Dinosaur National Monument, wat leidde tot de geboorte van de moderne milieubeweging. Een aantal vooraanstaande natuurfotografen noemt hem als inspiratiebron voor hun levenswerk.
8. Robert Glenn Ketchum (1947 – heden)- Hij is waarschijnlijk de meest prominente natuurbeschermingsfotograaf van dit moment. Zijn fotografie wordt actief gebruikt om milieuzaken in het Amerikaanse politieke systeem te bevorderen. Vooral zijn luchtfoto’s van landschappen in Alaska zijn adembenemend.
9. John Shaw (1944 – heden)- De auteur van verschillende best verkochte boeken over natuurfotografie wordt vaak gecrediteerd voor het helpen van beginnende fotografen om hun fotografie te verbeteren en is vandaag de dag nog steeds een leidende figuur in de workshopmarkt.
10. Arthur Morris (1946 – heden)- Een teken van een invloedrijke fotograaf is er een die vaak wordt geïmiteerd, en het zou moeilijk zijn om een vogelfotografie te zien die niet Morris’ invloed draagt. Hij is waarschijnlijk de meest productieve vogelfotograaf aller tijden en heeft een succesvol vogelworkshopbedrijf.

Meer invloedrijke natuurfotografen

• Art Wolfe (1951 – heden)- Een productieve natuur- en reisfotograaf met tientallen gepubliceerde boeken op zijn naam, waaronder Edge of the Earth, Corner of the Sky, The Living Wild en Earth is My Witness. Hij was de gastheer van Travels to the Edge with Art Wolfe, dat verschillende seizoenen op PBS te zien was.
• David Doubilet (1946 – heden)- Legendarische duikfotograaf, vooral bekend om zijn werk voor National Geographic.
• Subhankar Banerjee (1967 – heden)- Zijn oeuvre van het Arctic National Wildlife Refuge bracht internationale aandacht voor de politieke strijd over het gebruik van ANWR public lands.

Ik heb mijn best gedaan om mijn vooringenomenheid bij het maken van deze lijst te verwijderen door uitsluitend te beoordelen op cv en blijvende impact op toekomstige generaties fotografen. Het is geen geheim dat Galen Rowell mijn grootste invloed in de fotografie was, maar zelfs als hij dat niet was, zou ik hem waarschijnlijk nog steeds op een vergelijkbare manier rangschikken. Er zijn tegenwoordig veel hedendaagse natuurfotografen met verbazingwekkende natuurfotografie, dus misschien staan er over tien jaar wel een paar nieuwe namen op deze lijst die het digitale tijdperk weerspiegelen. Aan de andere kant wil het feit dat ze op deze lijst staan niet noodzakelijk zeggen dat ik een fan ben van hun fotografie, maar hun prestaties verdienen het om erkend te worden. Dit gezegd zijnde, denk ik dat er geldige argumenten kunnen worden aangevoerd voor de volgorde van elk van de vier fotografen in deze lijst. Een andere lijst die in de toekomst het overwegen waard is, is een lijst van topmilieufotografen.

Artikel is oorspronkelijk geschreven in 2009.

Over de auteur

Richard Wong – De jongste fotograaf op deze lijst, ik ben al 20 jaar een fine art landschaps- en natuurfotograaf met vele publicaties in de meeste grote publicaties. Ik heb dit artikel geschreven dat door meer dan 200.000 mensen is gelezen sinds het oorspronkelijk werd geschreven. Mijn website: rwongphoto.com biedt landschaps- en natuurfotografie van museumkwaliteit, inclusief Lumachrome HD TruView acryl face mounts en ChromaLuxe edge mount prints. Ik bied ook spreekbeurten aan voor verschillende groepen en online fotolessen.

Try Out My Wall Art Size Calculator Tool

Wees als eerste op de hoogte van nieuwe releases van kunstwerken, evenementen van kunstenaars en promotieaanbiedingen.

106 reacties

GARY CRABBE / ENLIGHTENED IMAGES 25 juni 2009 om 11:48

Goede lijst, Richard.

Heel leuk om te zien dat Jackson & Watkins en ook Ketchum op de lijst staan. Veel jonge fotografen hebben misschien niet verder gekeken dan de jaren ’80 of ’90 voor namen.

Ik geef een knipoog naar James Balog voor zover invloedrijk met wat hij momenteel doet met zijn Extreme Ice Survey. Hij heeft zich zeker ten doel gesteld om een hele planeet te onderwijzen en te beïnvloeden.

Geluk,

Gary.

RICHARD WONG 25 juni 2009 om 13:00 uur

Dank Gary. Ik vond dat fotografen die invloed hebben gehad op veranderende opvattingen in de samenleving in dit verband meer erkenning zouden moeten krijgen dan fotografen die de meest “geweldige” foto’s maken, wat subjectiever is, want in dat geval zouden Frans Lanting en anderen ook op de lijst staan.

James Balog had zeker een hele mooie documentaire op PBS over zijn werk iemand die ik van plan ben te blijven volgen in de toekomst. Ik zal hem wat meer moeten bestuderen.

RON NIEBRUGGE June 25, 2009 at 9:56 pm

Dank is een geweldige write up Richard – goed idee, dit soort lijsten zijn geweldig voor debat, discussie etc.

Persoonlijk zou Art Wolfe op mijn lijst hebben gestaan in plaats van een paar andere fotografen, maar verder kan ik niet echt iets op je lijst aanmerken.

RICHARD WONG 25 juni 2009 om 10:01 pm

Dank je Ron. Begrijpelijk en geen tegenspraak van mij over Art Wolfe.

CIAOJuni 25, 2009 om 22:30

SOMMIGE FOTO’S ZOUDEN LEUK zijn

FRIDAY ROUNDUP – DE BELANGRIJKSTE POSTS VAN DEZE WEEK OVER HET WWW |OUT OF FOCUS| A BLOG BY YOUNES BOUNHARJuni 26, 2009 om 7:26

FRIDAY ROUNDUP – THIS WEEK’S NOBLE POSTS AROUND THE WWW |OUT OF FOCUS| A BLOG BY YOUNES BOUNHARJuni 26, 2009 om 7:26 am

Wong heeft een geweldige compilatie gemaakt van zijn top 10 meest invloedrijke natuurfotografen. Een echt geweldige lijst, sommige verwachte namen, sommige kende ik niet eens (goh, ik dacht welÂ

TODD CAUDLE June 26, 2009 at 11:20 pm

Echt een solide lijst, Richard. Het is onvermijdelijk dat er een waardig iemand wordt weggelaten (Jack Dykinga, Carr Clifton), maar dat is, denk ik, meer een functie van persoonlijke voorkeur.

LEANN GREENE 27 juni 2009 om 7:29 uur

Ik zou de lijst niet bekritiseren, want die is subjectief. Uw keuzes hebben me echter wel een aantal interessante personages gegeven om te googelen – dank u voor meer inzicht.

ENRIQUE AGUIRRE 27 juni 2009 om 16:51 uur

Ik zou Morris schrappen of hem vervangen door Tim Fitzharris (de low angle-opnamen + strakke achtergronden waren eerder zijn manier).

Als Europeaan zou ik Frans Lanting moeten opnemen, hij heeft een generatie fotografen beïnvloed.

Maar mijn echte ‘probleem’ met de lijst is de afwezigheid van Jim Brandenburg, ik kan me moderne natuurfotografie zonder hem niet voorstellen.

RICHARD WONG 27 juni 2009 om 4:52 pm

Dank je Todd en Leann.

Carr Clifton is een interessante naam waar ik zelf ook aan dacht omdat hij zo productief is geweest met de landschapskalenders.

Voor sommige oudere namen zou je meer te weten kunnen komen door hun spullen in de geschiedenis- of kunstmusea te bekijken.

RICHARD WONG 27 juni 2009 om 4:55 pm

Hi Enrique. Anderen noemden Lanting ook in de NPN thread, dus ik vraag me af of hij een grotere invloed heeft onder Europese fotografen dan in Amerika? De reden dat ik dit vraag is dat de meesten hem misschien wel de beste natuurfotograaf noemen, maar ik heb nog niet vaak gehoord dat hij hen heeft geïnspireerd om te gaan fotograferen, stilistisch of iets dergelijks.

RICHARD WONG 27 juni 2009 om 16:59 uur

Hier is de NPN thread, en ik zag net het antwoord op mijn vorige vraag.

MARK 28 juni 2009 om 16:52 uur

Richard, toen ik je bericht voor het eerst las, dacht ik dat het makkelijk zou moeten zijn om de top 10 samen te stellen. Maar als je er daadwerkelijk namen in zet, kan het moeilijk zijn omdat er waarschijnlijk een top 15 of 20 of zo tussen probeert te wringen!

Carr Clifton zou geen slechte keuze zijn. Art Wolfe zou ook in de mijne staan, samen met Jim Brandenburg of misschien Thomas Mangelson. Natuurlijk zou ik Joel Sartore en Brian Skerry er ook bij willen hebben van al hun Nat Geo werk. Moeilijke lijst om samen te stellen.

RICHARD WONG 28 juni 2009 om 6:11 pm

Hey Mark. Ik had dezelfde gedachten. Ik had een heel goed gevoel over de eerste acht fotografen, maar moest veel harder nadenken over de laatste twee en na het zien van alle uiteenlopende reacties zou ik er waarschijnlijk een of twee uit mijn oorspronkelijke lijst schrappen. Dat lijkt me een andere blogpost.

ENRIQUE AGUIRRE 29 juni 2009 om 12:52 pm

Richard,

Ik denk niet dat een van de huidige frontlinie EU schutters naar waarheid kan zeggen dat ze niet door Lanting zijn beïnvloed, hij regeert nog steeds bij Nat Geo

RICHARD WONGJuni 29, 2009 om 4:35 pm

Jah hij is zeker de man. Ik kwam hem tegen in zijn galerie bij de grote opening en was echt onder de indruk toen ik zijn werk groot zag afgedrukt. Zijn boek, Life, is echt een geweldig werkstuk en misschien wel zijn beste tot nu toe.

ARTHUR MORRIS July 2, 2009 at 5:52 am

Hi Richard, Hartelijk dank dat je me in je lijst hebt opgenomen; dat is echt een grote eer. Ik hoop dat onze paden zich nog eens zullen kruisen.

later en liefs, artie

RICHARD WONG July 2, 2009 at 10:39 am

Je bent welkom Artie. Je bent een fantastische fotograaf.

MIKE GAVIN July 7, 2009 at 7:29 pm

Ik heb Edward Weston op niemands lijst zien staan. Ik zou hem in elke lijst van meest invloedrijke plaatsen.

RICHARD WONG July 7, 2009 at 9:14 pm

Hi Mike. Voor zover ik weet, was Weston niet echt een natuurfotograaf. Als hij dat al was, dan waarschijnlijk niet in die mate als de anderen.

GERRY MENEZESJuli 12, 2009 om 1:16 am

Ik ben er zeker van dat de lijsten van andere fotografen een persoonlijke smaak weerspiegelen. Dat heeft het ook…daarom is het een “invloed”. Ja voor Adams, maar meer voor zijn rol in het ambacht van de fotografie. Eliot Porter en Galen Rowell zijn beiden echt sterke invloeden. Deze vier zijn verplicht om op te nemen: Edward Weston, hij leerde ons hoe een afdruk eruit moet zien, en gaf ons Brett; Henri Cartier-Bresson, hij leerde ons zien; Joel Meyerowitz, hij leerde ons in kleur te zien en Jerry Uelsmann leerde ons dat fotografie kunst is. De volgende drie zijn persoonlijke keuzes…maar kijk gewoon naar hun werk en je zult ook verslaafd raken. Het zijn Christopher Newbert, kijk naar zijn boek “Within A Rainbowed Sea” en je zult versteld staan; Art Haseltine, de enige onderwaterfotograaf die ik ooit heb gehoord die een middenformaat camera gebruikt om zwart-wit film te schieten voor onderwaterbeelden en de beste grootformaat fotograaf die vandaag de dag werkt is Christopher Burkett.

RICHARD WONG July 12, 2009 at 2:02 am

Hi Gary. Ongetwijfeld zijn de Westons en Cartier-Bresson invloedrijke fotografen in andere genres, maar de post ging over het opsommen van de top natuurfotografen. Zoals met Mike’s opmerking, de Westons waren bekend om hun kunst / stilleven werk en Cartier-Bresson was een straatfotograaf maar had geen bemoeienis met natuurfotografie. Dat deel is niet subjectief.

Ik zal zeker je persoonlijke keuzes bekijken. Ik ben altijd geïnteresseerd om te zien wat er nog meer is. Ik ben al bekend met het werk van Burkett en ik ben het met hem eens dat hij goed is.

GERRY MENEZES July 14, 2009 at 7:20 pm

Ik heb geprofiteerd van de losse interpretatie van landschap en heb al het werk opgenomen dat buiten is gemaakt en zonder een enorme hoeveelheid licht, assistenten, enz. Ik hoopte dat je op zoek was naar invloeden die alleen in de buitenlucht werkten en bijdroegen aan het genre natuurfotografie. Zonder Cartier-Bresson zouden we niet begrijpen hoe we de “miniatuurcamera” moeten gebruiken zonder flitsers en statieven. Ik denk niet dat ik me met Weston hoef te verdedigen: hij was een natuurfotograaf. En, neem de tijd om Newbert te bekijken. Hij is de beste onderwaterfotograaf, zonder uitzondering; hij is de standaard. Zijn foto’s zijn degene waar iedereen naar kijkt en sprakeloos van wordt. Bedankt voor uw tijd.

RICHARD WONG 14 juli 2009 om 10:24 pm

Ik begrijp waar je vandaan komt Gerry. Bedankt voor je toelichting. Ik denk dat Cartier-Bresson de meeste fotografen heeft beïnvloed met zijn “beslissende moment”-filosofie. Je zou kunnen zeggen dat het vangen van het licht op het juiste moment puur Cartier-Bresson is, net als de kleine twinkeling in het oog van een grizzlybeer.

Ik heb net het werk van Newbert bekeken en er staat veel fascinerend spul op zijn site. Zeer exotisch en ik vind het leuk hoe hij de zeedieren er op sommige foto’s artistiek uit laat zien.

GERRY MENEZES July 15, 2009 at 4:33 pm

Christopher Newbert’s “Within a Rainbowed Sea” is een must have. Om zijn werk ten volle te waarderen, moet u een exemplaar van het boek aanschaffen. Mahalo en Aloha.

RICHARD WONG July 15, 2009 at 5:45 pm

Goed om te weten Gerry. Ik zal die boeken op Amazon opzoeken als ik de kans krijg. Ik ben altijd op zoek naar goede fotoboeken.

HARRY July 24, 2009 at 1:13 pm

hugo van larwick

ARMANDO SOLARES July 24, 2009 at 2:02 pm

Een van mijn persoonlijke favorieten, Clyde Butcher. Google hem maar eens. Voor stedelijke natuur, Claudio Edinger.

RICHARD 26 juli 2009 om 3:25 pm

Dank jullie wel. Clyde Butcher staat af en toe in het tijdschrift Outdoor Photographer en heeft een aantal mooie b&w werken uit de Everglades.

RICHARD 6 augustus 2009 om 12:58 pm

Dank Sabyasachi. Wat betreft de websites, niet alle fotografen hadden websites toen ik ze bekeek of waren niet zo informatief als de links die ik hier gaf.

TOM 13 oktober 2009 om 12:55 pm

Je gebruikt de term “invloedrijk”. Dat maakt voor mij een verschil. De lijst van “invloedrijke” natuurfotografen is anders dan de lijst van “grootste.”

Zo zou Art Wolfe in mijn lijst staan. Hij is productief, goede leraar, goede communicator, inspireert veel beginners en amateurs, behoud ethiek is sterk.

Als Weston kwalificeert per een commenter, wat dacht je van Ernst Haas? http://www.ernst-haas.com/ Zeer inspirerend voor mij.

Ik steun de Mangelsen en Brandenberg vermeldingen.

Art Morris is de grote vogelfotograaf, maar niet zeker of dat hem op mijn “meest invloedrijke natuurfotografen” lijst krijgt.

De rest van je lijst is solide.

Zie niet hoe Subhankar Banerjee het oeuvre of de invloed heeft om op de lijst te komen.

RICHARD WONG 13 oktober 2009 om 2:22 pm

Bedankt voor de input, Tom. Wat Art Morris betreft, als je een aantal van de online fora voor natuurfotografie hebt bekeken, heb je waarschijnlijk een goed idee waarom ik hem in de lijst heb opgenomen, want er zijn veel vogelfotografen en de meeste lijken tot op zekere hoogte door hem te zijn beïnvloed.

Wat Banerjee betreft, zijn ANWR-boek, dat in de Senaat werd behandeld, heeft ertoe bijgedragen dat het onderwerp olieboringen op de Noordelijke IJszee in het algemeen ter sprake is gekomen en sindsdien is het een twistpunt geweest. Voor mij is dat behoorlijk significant.

BLOGGING BEST PRACTICES FOR PHOTOGRAPHERS ” VELD VERSLAG:18 oktober 2009 om 6:05 am

Schrijf inhoud die uw publiek interesseert en is bevorderlijk voor discussies. Mijn artikel over de Top Tien van Meest Invloedrijke Natuurfotografen aller Tijden is daar een voorbeeld van. Nadat ik de blogpost had geschreven, startte ik een discussiedraad op de Nature

DAVID LELAND HYDE November 29, 2009 at 3:33 pm

Dank je Richard voor het samenstellen van een uitstekende lijst. Hoewel mijn lijst enigszins zou afwijken, ben ik blij dat je mijn vader, Philip Hyde, hebt opgenomen, die vaak ondergewaardeerd is voor zijn bijdragen aan de fotografie. Het verbaast me dat je Edward Weston, Brett Weston, Minor White, John Sexton en mogelijk Carr Clifton en Jack Dykinga niet in je lijst hebt opgenomen. Clifton, Sexton en Dykinga zijn misschien niet zo invloedrijk als sommigen, maar zij zouden in de door u genoemde categorie vallen van verreweg de beste foto’s maken. De Westons en Minor White, zo is wel beweerd, waren geen natuurfotografen in strikte zin. Zij hebben echter niet alleen enkele van de beste landschapsfoto’s aller tijden gemaakt, maar zij hebben ook de gehele fotografie beïnvloed. In de tijd dat Adams, de Westons, White, Porter en Hyde voor het eerst aan het werk waren, was natuurfotografie nog niet eens een begrip. In feite werd fotografie niet eens erkend als een kunst. Mensen vóór hen hadden foto’s van de natuur gemaakt, maar zonder deze pioniers zouden die fotografen in de obscuriteit blijven, net als misschien het hele genre. Edward Weston was een voorbeeld, niet alleen in fotografie maar ook in levensstijl. Hij reisde niet de hele wereld rond en bezat ook geen dure apparatuur. Hij leefde een heel eenvoudig leven, dicht bij de natuur. Toen Ansel Adams het eerste kunstfotografieprogramma startte aan de California School of Fine Arts, waar Philip Hyde in de tweede klas zat, raakten de kunststudenten van andere afdelingen in rep en roer en protesteerden dat fotografie er niet thuishoorde en de reputatie van hun school zou ruïneren. Fotografen van nu denken dat het veld moeilijk is met al die concurrentie, maar toen was er nog geen markt. De fotografen die ik noem, hebben bijgedragen tot het ontstaan van de traditie van de westkust, met rechtlijnige fotografie, eenvoudige, heldere composities en vaak natuurlijke onderwerpen. Ik weet dat er getalenteerde en zelfs invloedrijke Europeanen, Australiërs en fotografen van de oostkust zijn, maar als we het hebben over natuurfotografie, dan was dat een pionierswerk in het westen van de V.S. Adams, Porter en Hyde hebben de Sierra Club en andere milieugroepen geholpen om meer wildernis te beschermen dan iemand anders in de fotografie ooit gedaan heeft of waarschijnlijk ooit zal doen. Adams was zijn hele leven een voorstander van fotografie en wildernis. Porter en Hyde brachten kleur in het medium. Porter’s boeken waren de bestsellers. Hyde was jong, arm, wanhopig en getalenteerd. Hij kon alles laten vallen en op David Brower’s bod naar onbekende plaatsen vluchten en zo werden meer van zijn beelden gebruikt in de beroemde Exhibit Format Series dan van de anderen.

RICHARD 29 november 2009 om 6:50 pm

Bedankt voor het delen van verdere inzichten, David. Als er iemand gekwalificeerd is om over dit onderwerp te spreken, ben jij het wel, omdat je er waarschijnlijk zelf bij was in die tijd.

Ik ben het eens met de westerse landschapsfotografen. Anderen voelen zich misschien gekleineerd, maar het genre en de moderne milieubeweging werden voor het grootste deel in het Westen ontwikkeld. Je vader heeft daar zeker een grote rol in gespeeld.

DAVID LELAND HYDE November 30, 2009 at 11:39 pm

Ik ben in 1965 geboren toen mijn vader (Philip Hyde) 44 jaar oud was. Ik heb de eerste pioniersjaren gemist, maar heb zeker veel van de cast of characters ontmoet. Als achtergrond voor mijn boek over mijn vader heb ik wat gelezen, zowel in boeken als in correspondentie, over dat deel van de geschiedenis van de fotografie en hoe het verweven was met het begin van het moderne milieuactivisme. Er zijn geldige en uiteenlopende perspectieven. Met wat ik hierboven heb gezegd, wil ik zeker niet de ontwikkeling van de fotografie of het milieudenken in Europa, of in andere regio’s, ontkrachten. Ik zeg alleen dat de fotografen die bijeenkwamen om de nationale schatten van het Amerikaanse Westen te beschermen, een belangrijke rol hebben gespeeld in de popularisering van zowel fotografie als natuurbehoud op wereldschaal. Zij onderwezen de mensen die nu fotografie onderwijzen, terwijl hun foto’s leidden tot veranderende opvattingen over het milieu, tot het punt dat het nu cool is om om de planeet te geven.

TOM TILL 3 december 2009 om 12:05 pm

Dit is een geweldig idee. Ik verbaas me al jaren over de onwetendheid van vooral jongere natuurfotografen over de iconen die deze kunstvorm hebben geschapen. Velen hebben nog nooit gehoord van Eliot Porter of Phil Hyde, wat misdadig is. Mijn enige commentaar op je selecties zou zijn dat Porter nummer twee moet zijn (en niet de nieuwe nummer twee) omdat ik geloof dat hij de natuurfotografie in kleur heeft uitgevonden. Voor mij is de ware kunstenaar de persoon die als eerste iets doet, en alle kleurenwerk vloeit uit hem voort. Ik geloof ook dat hij, samen met David Muench, het grote aantal babyboomer natuurfotografen heeft gecreëerd. Deze mensen gebruikten groot formaat, hebben een verbazingwekkend oeuvre opgebouwd, en hebben met hun beelden veel milieugevechten gewonnen. Het is waar dat Galen veel mensen inspireert, en het kan zijn dat ik hier een haarkloverij houd, maar ik denk dat Porter de invloedrijkste kracht is. Art Wolfe moet er ook bij. Meer mensen zijn in aanraking gekomen met natuurfotografie door alleen al zijn tv-programma’s dan welke andere fotograaf dan ook, behalve Adams. Bedankt voor je verhelderende blog.

RICHARD WONG 3 december 2009 om 12:53 pm

Dank je Tom. Ik had gewacht om wat gedachten te horen over de plaatsing van de top vier en je maakt geweldige opmerkingen over Porter en Muench. Ik vind het fascinerend dat Muench al sinds de jaren 50 meedraait en nog steeds actief is. Zijn carrière omspant bijna de hele geschiedenis van de kleurenfotografie.

LEZERS AANBEVELING: CHECK OUT RICHARD WONG’S BLOGS ” LANDSCAPE PHOTOGRAPHY BLOGGER 15 februari 2010 om 10:05

Of je nu een liefhebber bent van goede fotografie, een nieuwe fotograaf die techniek leert, een gevorderde beeldmaker die zijn vaardigheden verfijnt, of een oude pro die zich net op het internet installeert, twee blogs van Richard Wong zijn een schat aan solide kennis die ik aan alle lezers aanbeveel. “In The Fieldâ€, de fotografieblog van Richard Wong, staat vol met goed werk en is een goed voorbeeld van hoe je commentaar kunt modereren en lezers kunt betrekken.††“Field Report: The Non-Glamorous Side of Photography, biedt goede informatie over sociale media, internetmarketing en vele andere zakelijke aangelegenheden. Deze blog bevat ook links naar Richard Wong’s artikelen over sociale media die op sites over het hele internet zijn gepubliceerd. De blogs van Richard Wong zijn aanbevolen door Outdoor Photographer Magazine. Lees zeker ook Richard Wong’s alom bekende post, “Top 10 meest invloedrijke natuurfotografen aller tijden.â€

STEVE SIEREN 17 augustus 2010 om 10:12 am

Ik heb nog nooit gehoord van Jackson of Morris, en heb Ketchum ontmoet. Het is een goede lijst, ik zou iets heel vergelijkbaars maken, maar ik ben opgegroeid in de in vergelijkbare locaties en op ongeveer dezelfde tijd als jij deed Richard. Ik denk niet dat mensen in andere landen of aan de andere kant van het land een soortgelijke lijst zouden hebben?

RICHARD WONG 17 augustus 2010 om 1:38 pm

Dank je Steve. Ik zou zeggen dat Jackson zou moeten zijn essentiële kennis voor alle natuurfotografen. Het is waar dat internationale fotografen een aantal namen zouden hebben die ik niet heb genoemd, maar ik heb het gevoel dat de meeste lijsten ongeveer de helft van de hier genoemde namen zouden bevatten als ze hun huiswerk zouden doen en zouden begrijpen hoe het genre is geworden tot wat het nu is.

NANCE 12 september 2010 om 11:30 uur

hoe zit het met Tina Modotti? Gotta have some ladies representin’

NANCE 12 September 2010 at 11:34 am

Oh, and Imogen Cunningham, of course

RICHARD WONG 12 September 2010 at 3:59 pm

I get your point, Nance, but I don’t think that any nature photographer would consider either of these two as nature photographers. Nu fotografie populairder is bij het grote publiek, zullen er de komende jaren misschien meer vrouwen invloed krijgen in dit genre.

G. WHALEN 26 oktober 2010 om 5:19 pm

Galen Rowell verdient het niet om op nummer 2 te staan en Jack Dykinga niet eens op de lijst. Dat is krankzinnig.

ELIOT DRAKE 27 januari 2017 om 5:38 pm

Carr Clifton en Dykinga zijn Muench-klonen, uitstekend, maar geen nieuw terrein. Hetzelfde geldt voor Galen Rowell. Hij paste Muenchs aanpak gewoon toe op 35 mm. (Wow, als ik naar de postingsdata kijk, ben ik echt te laat op het feest gekomen!)



RICHARD WONG januari 31, 2017 om 8:52 am

Ik zie de gelijkenis in het werk van Clifton & Dykinga, maar ik heb het gevoel dat Rowells benadering van fotografie meer van een straatfotograaf/fotojournalist was dan Muench. De enige gelijkenis die ik zie is het feit dat ze beiden landschapsfoto’s maken.