Een afschuwelijk incorrecte manier om een bepaalde zin aan te halen of een twijfelachtige term te benadrukken. Meestal gaat het vooraf aan de zin en gaat het gepaard met een stom vingergebaar. Als u momenteel de term “quote unquote” gebruikt (en vooral als u het vingergebaar maakt), stop er dan nu mee. Voel je niet slecht. Het is een begrijpelijke fout omdat de idioten op Fox News het de hele tijd zeggen, net als uw baas op het werk, hoogstwaarschijnlijk. Maar lees verder…
Vooreerst, het moet QUOTE en ENDQUOTE zijn. Dit zijn de officiële namen voor de dubbele apostrof-symbolen (“) op je toetsenbord.
Tweede, de juiste syntaxis is om QUOTE te zeggen, gevolgd door de zin, afgesloten met ENDQUOTE.
CORRECT GEBRUIK (gesproken):
Wat vind je van Bush’s quote War on Terror endquote?
betekent:
Wat vindt u van Bush’ “War on Terror?”
INCORRECT USAGE (gesproken):
Wat vindt u van Bush’ quote unquote War on Terror?
betekent:
Wat vindt u van Bush’ “”War on Terror?”
Krijgt u het? Goed. Maar probeer het niet helemaal te zeggen. Het gebruik van de uitdrukking “zogenaamd” is veel acceptabeler. Voorbeeld:
Wat vindt u van Bush’ zogenaamde oorlog tegen het terrorisme?