Resource Curse

Wat is de Resource Curse?

The resource curse is a term used to describe a paradoxical situation in which a country underperforms economically, despite being home of valuable natural resources. De vloek van de hulpbronnen kan ook de “resource trap” of de “paradox van overvloed” worden genoemd.

Er zijn veel mogelijke verklaringen voor dit verschijnsel, maar over het algemeen wordt aangenomen dat het wordt veroorzaakt doordat te veel van het kapitaal en de beroepsbevolking van het land zijn geconcentreerd in slechts een paar industrieën die afhankelijk zijn van hulpbronnen. Door niet voldoende te investeren in andere sectoren, kunnen landen kwetsbaar worden voor dalingen van de grondstofprijzen, wat leidt tot economische onderprestatie op de lange termijn.

Key Takeaways

  • De grondstofvloek verwijst naar landen die economisch onderpresteren, ondanks het feit dat ze profiteren van waardevolle natuurlijke hulpbronnen.
  • Het doet zich vooral voor wanneer een land al zijn productiemiddelen richt op een grondstofafhankelijke sector.
  • Dit kan ertoe leiden dat een land erg afhankelijk wordt van de prijs van een bepaalde grondstof, waardoor het moeilijk wordt de economie verder te ontwikkelen.
  • Angola en Saoedi-Arabië hebben beide last van de grondstofvloek, hoewel Saoedi-Arabië de afgelopen jaren succes heeft gehad met diversificatie.

Hoe de hulpbronnenvloek werkt

De hulpbronnenvloek of “resource trap” is een paradoxale situatie waarin landen met een overvloed aan niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen te maken krijgen met een stagnerende economische groei of zelfs economische krimp. De hulpbronnenvloek doet zich vooral voor wanneer een land al zijn productiemiddelen gaat richten op een enkele bedrijfstak, zoals mijnbouw of olieproductie, en investeringen in andere belangrijke sectoren verwaarloost.

De hulpbronnenvloek kan soms ook het gevolg zijn van overheidscorruptie. Als een groot deel van de nationale rijkdom geconcentreerd is in slechts een paar industrieën, kan de regering haar regelgevende bevoegdheden misbruiken, bijvoorbeeld door waardevolle contracten toe te kennen op basis van steekpenningen. Als te veel arbeid en kapitaal naar slechts een handvol sectoren vloeit, kan dit de rest van de economie verzwakken en het land als geheel schaden.

Landen met meer gediversifieerde economieën hebben de neiging om de wereldwijde economische cycli beter te doorstaan dan landen met geconcentreerde economieën.

Dit soort problemen wordt vaak waargenomen in zich ontwikkelende economieën die onlangs grote voorraden natuurlijke hulpbronnen hebben ontdekt. Zodra een natuurlijke hulpbron is ontdekt, heeft het beschikbare investeringskapitaal de neiging zich op deze bedrijfstak te richten.

De nieuwe bedrijfstak wordt een bron van economische groei en relatieve economische welvaart, biedt aantrekkelijke lonen en stimuleert de burgers om hun spaargeld in de nieuwe bedrijfstak te investeren. Op de lange termijn kan deze dynamiek ertoe leiden dat landen erg afhankelijk worden van de prijs van die bepaalde grondstof, waardoor het vervolgens moeilijk wordt om de economie verder te ontwikkelen.

Voorbeelden uit de echte wereld van de Resource Curse

Kijk eens naar het geval Angola. Angola ligt aan de westkust van zuidelijk Afrika en telt ongeveer 30 miljoen inwoners. De economie van het land is echter sterk afhankelijk van grondstoffen, waarbij olieproducten goed zijn voor ruwweg 90% van de export van het land.

De economie van Angola is uiterst kwetsbaar voor een grote of langdurige daling van de olieprijs, aangezien vrijwel de gehele rijkdom van het land afhankelijk is van deze ene sector. In die zin is Angola wellicht “vervloekt” door zijn grote oliereserves.

Een ander land dat sterk afhankelijk is van de verkoop van olie aan andere naties is Saoedi-Arabië. Gelukkig heeft Saoedi-Arabië, in tegenstelling tot Angola, stappen ondernomen om zijn economie gestaag te diversifiëren, weg van de export van ruwe olie. In 2010 was ruwe olie goed voor 75% van de totale export van Saoedi-Arabië. Fast forward naar 2018 en dit cijfer was gedaald tot iets meer dan 55%.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.