Aanklachten wegens rijden onder invloed kunnen worden ingetrokken voordat het eigenlijke proces begint. Soms kan het Openbaar Ministerie de zaak zelf seponeren omdat de zaak gebreken vertoont. Meestal worden DUI zaken geseponeerd als gevolg van overtuigende strafrechtelijke verdediging advocaat argumenten en moties.
Verdachten moeten regelmatig pleiten niet schuldig aan DUI aanklachten, omdat vaak de politie er niet in geslaagd om de juiste procedure te volgen, de officier van justitie heeft niet het bewijs dat nodig is om een veroordeling te bewijzen, of het openbaar ministerie weet dat er een redelijke kans op vrijspraak als de zaak gaat naar trial.
De officier van justitie is de belangrijkste persoon die laat vallen of ontslaat van de aanklacht. Rechters kunnen ook sepots goedkeuren. Het eindresultaat voor de klant is dat hij / zij vrij is om verder te gaan met hun leven zonder zich zorgen te maken over een strafblad of een rechtszaak.
Gemeenschappelijke redenen aanklachten worden geseponeerd in DUI zaak
Elke strafzaak is anders. DUI zaken over het algemeen afhankelijk van de politie het volgen van de juiste procedures en van de resultaten van eventuele chemische tests.
DUI aanklachten moeten worden ingetrokken:
- Als de politie had geen goede gronden om uw voertuig te stoppen. De politie kan u aanhouden als zij redelijkerwijs van mening is dat u een verkeersovertreding hebt begaan, zoals te hard rijden of door het rode licht rijden. Ze kunnen u ook aanhouden als ze zien dat uw rijstijl een gevaar voor anderen vormt – zoals het in- en uitvoegen van rijstroken. Als u zich aan de wet hield en met de verkeersstroom meereed – dan heeft de politie normaal gesproken niet het recht u aan te houden.
- Onwettige huiszoekingen en inbeslagnemingen. De politie kan uw voertuig niet doorzoeken op tekenen van alcoholverpakkingen of bewijs van drankgebruik, tenzij ze een waarschijnlijke oorzaak hebben of tenzij ze een bevelschrift krijgen. De meeste bureaus krijgen geen bevelschrift bij DUI arrestaties – dus of ze een waarschijnlijke oorzaak hadden om het voertuig te doorzoeken is een kritieke kwestie. Onwettige huiszoekingen en inbeslagnemingen schenden het Vierde Amendement.
- Onwettige veld soberheidstests. Er zijn specifieke veld nuchterheidstesten die agenten moeten geven en specifieke manieren waarop ze die moeten geven. Als de tests ongeldig zijn, kan de arrestatie ongeldig zijn.
- Onwettige chemische tests. Hoewel bestuurders over het algemeen instemmen met bloed- of ademtesten, moeten agenten nog steeds uitleggen welke rechten een verdachte heeft. Testmachines moeten regelmatig worden geïnspecteerd. De chain of custody van de test en de testresultaten kan niet worden verbroken voor het proces.
- Het niet informeren over uw recht om te spreken met een advocaat. Verdachten hebben het recht te horen dat zij met een advocaat kunnen spreken nadat zij zijn gearresteerd.
- Een aanhouding of huiszoeking was ongrondwettig of onwettig om andere redenen. Bijvoorbeeld, soberheid controlepunten langs de weg worden verondersteld om bestuurders te waarschuwen waar de wegversperringen zullen zijn op voorhand.
De aanklager kan bereid zijn om te overwegen een pleidooi te onderhandelen als ze weten dat hun zaak zwak is, zoals onderhandelen met de advocaat van de verdediging om te pleiten voor een verkeersovertreding die niet zo ernstig is als een DUI.
DUI veroordelingen kunnen resulteren in gevangenisstraf, boetes en straffen, verhoogde verzekeringspremies, mogelijke schorsing van het rijbewijs, en andere gevolgen. Er zijn vaak verdedigingen die kunnen helpen overtuigen het openbaar ministerie om de zaak te seponeren of de rechter of jury om u niet schuldig te vinden. Wij werken agressief om chemische tests uit te sluiten die uw bloedalcoholgehalte aantonen. Als u werd beschuldigd van een DUI tijdens het rijden in Franklin, Columbia, Brentwood of nabijgelegen locaties – bel ons dan op 615-977-9370, of vul ons contactformulier in om een afspraak te maken.