(PERSBERICHT) Vandaag heeft het Hooggerechtshof van Oklahoma definitief een maatregel uit 2014 geblokkeerd (H.B. 2684) die de toegang van een vrouw tot medicamenteuze abortus beperkt – een niet-chirurgische methode om een vroege zwangerschap te beëindigen en de gekozen methode voor meer dan 50% van alle vrouwen in Oklahoma.
“De beslissing van vandaag is een cruciale overwinning voor vrouwen in Oklahoma en hun artsen,” zei Autumn Katz, Senior Counsel bij het Center for Reproductive Rights. “Vrouwen verdienen toegang tot veilige medicamenteuze abortus, ongeacht in welke staat ze wonen. Deze wet zou vrouwen hebben verplicht om een decennia oude praktijk te volgen die niet langer de standaard van medische zorg is. De uitspraak van vandaag verheft wetenschap boven politiek en zorgt ervoor dat Oklahomans die besluiten een zwangerschap te beëindigen de zorg kunnen blijven krijgen die ze nodig hebben.”
Zo concludeerde het Hof: “H.B. 2684 heeft tot gevolg dat er een substantieel obstakel op de weg van de keuze van een vrouw wordt geplaatst en legt een onnodige last op het recht van de vrouw. Onder precedent van het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten, is ongrondwettelijk en daarom nietig en van geen effect.”
In september 2014 vocht het Center for Reproductive Rights de beperkingen van Oklahoma op medicamenteuze abortus aan die door voormalig gouverneur Mary Fallin in de wet waren ondertekend – beperkingen die artsen zouden dwingen om vrouwen die medicamenteuze abortus willen, te behandelen met behulp van een verouderd regime dat is verworpen door artsen, medische deskundigen, toonaangevende beroepsorganisaties en de FDA. Zoals het Hof opmerkte, zou deze wet van Oklahoma de enige staat in de natie hebben gemaakt die een dergelijk archaïsch protocol handhaaft, waardoor het risico op complicaties toeneemt, alle medicamenteuze abortussen na 49 dagen zwangerschap worden verboden en vrouwen worden gedwongen een chirurgische ingreep te ondergaan wanneer ze anders de optie van een veilige abortus met alleen medicijnen zouden hebben.
“Het is van cruciaal belang dat patiënten waarheidsgetrouwe, accurate, op bewijs gebaseerde informatie krijgen over hun gezondheidszorg,” zei Danielle Williams, medevoorzitter van Oklahoma Call for Reproductive Justice (OCRJ). “Deze beperking werd verkocht als een maatregel om de gezondheid van vrouwen te beschermen, maar in werkelijkheid zou het artsen hebben gedwongen om het drievoudige van de noodzakelijke dosis abortusmedicijnen toe te dienen. Het is een grimmige herinnering dat veel anti-abortusbeleid direct ten koste gaat van de gezondheidszorg voor vrouwen, dus we zijn erg blij dat het Hooggerechtshof van Oklahoma tegen deze beperking heeft geoordeeld.”
In november van 2017 blokkeerde een districtsrechtbank van de staat de wet permanent. De staat ging tegen die beslissing in beroep bij het Oklahoma Supreme Court, dat vandaag die beslissing bekrachtigde. Het Hooggerechtshof van de staat slaagde er in 2016 niet in om de wet permanent te blokkeren. Vervolgens keurde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een bijgewerkt etiket voor mifepriston (bekend als Mifeprex®) goed, om beter aan te sluiten bij de huidige medische praktijk en jaren van wetenschappelijk bewijs.
Oklahoma is al een van de meest restrictieve staten in het land als het gaat om toegang tot abortus. Sinds 2011 hebben Oklahoma-politici meer dan 20 wetsvoorstellen aangenomen die de toegang tot abortus en andere reproductieve gezondheidszorg beperken. Dit jaar alleen al zijn er een dozijn anti-abortus wetsvoorstellen ingediend in de staat. Vorige week nog heeft Oklahoma een wet aangenomen die abortusklinieken verplicht om borden aan te brengen waarop ten onrechte staat dat het mogelijk is om een medicamenteuze abortus “terug te draaien”. De wetgevende macht van Oklahoma buigt zich momenteel ook over SB 195, een grondwetswijziging die stelt dat de grondwet van Oklahoma het recht op abortus niet beschermt.
Het Center for Reproductive Rights diende deze zaak in september 2014 in met Blake Patton van Walding & Patton als co-counsel, namens OCRJ-een non-profit lidmaatschapsorganisatie gewijd aan het waarborgen van de beschikbaarheid van het volledige scala aan reproductieve gezondheidsdiensten voor vrouwen in de hele staat-en Reproductive Services (nu Tulsa Women’s Clinic).
De beslissing van het Hof kan hier worden gevonden.
Zaak: Oklahoma Coalition for Reproductive Justice v. Cline
MEDIA CONTACT: Kelly Krause; [email protected]; 585-919-9966