Ik zie dat drie mensen de vraag al hebben beantwoord, namelijk Stephanie, Maidhc, en Caprine20. Iemand heeft aan alle drie de antwoorden een duim omlaag (-1) gegeven. Het is niet eerlijk om een duim omlaag te geven aan iemand die de tijd en moeite heeft genomen om een vraag te helpen beantwoorden, tenzij het antwoord dom, respectloos of 100% onjuist is. Elk van de drie antwoorden is redelijk en bijna perfect, dus ik ga een duim omhoog geven aan elk van de antwoorden. Trouwens, de persoon die een duim omlaag gaf heeft waarschijnlijk niet eens geprobeerd om de vraag te beantwoorden. Mitong schreef: 2) Ik heb het nog nooit eerder gezien. Ik denk dat ze de 2e “voltooid verleden tijd” noemen. MIJN ANTWOORD OP LIANA’S VRAAG “Wat is het verschil tussen “nooit eerder gezien/gezien”? Wanneer we denken of spreken over een periode die begon in het verleden en doorloopt tot het heden, gebruiken we meestal bijwoorden die verwijzen naar een onbepaalde (niet specifieke) periode, zoals: ooit, nooit, eerder, nog, en nu al. In deze gevallen gebruiken we de tegenwoordige tijd = tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord/hulpwerkwoord (hebben/hadden) + het voltooid deelwoord van het hoofdwerkwoord (gezien). Heb je ooit een spook gezien? Nee, ik heb nog nooit een spook gezien? Ik weet zeker dat we deze film al eens gezien hebben? Hij heeft deze video nog niet gezien. Heb je deze video al gezien? Maar als we schrijven of spreken over een meer bepaalde periode van tijd, zoals, vandaag, gisteren, deze week, deze afgelopen maand, vorig jaar – gebruiken we meestal liever een eenvoudige verleden tijd omdat het beter klinkt, bijvoorbeeld: Ik zag een spook afgelopen nacht/verleden jaar. Ik heb deze film afgelopen vrijdag gezien. Hij zag deze video de laatste keer dat we samen waren. Merk op dat alle voorbeelden van de bepaalde tijd hierboven in bevestigende zinnen staan (positieve uitspraken, geen vragen en geen negatieve uitspraken). De woorden die de tijd of activiteit van de gebeurtenis beschrijven zijn bepaald (een specifieke tijd).