Sectie 1: Inleiding tot de Neo-Freudiaanse Theorie
Dissidentie in de gelederen
Weliswaar wordt Sigmund Freud beschouwd als de vader van de psychoanalyse, en door velen, als de vader van de moderne persoonlijkheidstheorie, maar hij was ook zeer streng en koppig over zijn overtuigingen. Als gerespecteerd geleerde ontwikkelde hij een aanhang van bekende theoretici en psychologen in zijn psychoanalytische genootschap. Maar toen de theorieën werden bediscussieerd, in twijfel getrokken en vernieuwd, kwamen velen in onmin met de vader over hun opvattingen over het genootschap en de theorieën.
Toen deze leden zich begonnen los te maken van het Freudiaanse kamp, ontstonden er vele nieuwe theorieën die op hun eigen manier goed ontvangen werden. Deze nieuwe theorieën hebben echter veel van dezelfde onderliggende overtuigingen van de psychoanalyse, vooral de opvatting van het onbewuste als een belangrijke drijfveer in menselijke emoties, cognities, en gedragingen. Het idee van verdedigingsmechanismen met betrekking tot het onbewuste zijn ook gehandhaafd in veel van deze nieuwe theorieën, evenals het belang van de vroege ontwikkeling van de vorming van de persoonlijkheid.
Als zodanig behouden deze nieuwe theorieën, die voortkomen uit het psychoanalytische denken en de geschriften van Freud, nog steeds veel Freudiaanse componenten. De term Neo-Freudiaans of Psychodynamisch zijn beide gebruikt om degenen te beschrijven die de psychoanalytische maatschappij verlieten en hun eigen denkstromingen vormden.
In dit hoofdstuk zullen we enkele van de belangrijkere neo-Freudiaanse theoretici en theorieën bespreken. Net als bij Freud zult u waarschijnlijk duidelijke overeenkomsten zien tussen de theorie en het leven van de theoreticus. Het is belangrijk dat u zich afvraagt of deze gelijkenis slechts een vooroordeel is of een geniaal inzicht.
Onder degenen die we zullen bespreken zijn Alfred Adler en wat hij Individuele Psychologie noemde, Carl Jung’s Individuele Psychologie, Erik en Erikson’s Ego Psychologie. We zullen het ook kort hebben over Karen Horney, Harry Stack Sullivan en Erik Fromm. De belangrijkste meningsverschillen draaiden om (1) de negativiteit van Freud’s theorieën, (2) zijn overtuiging dat de meeste, zo niet alle van de volwassen persoonlijkheid wordt gevormd door vroege jeugdervaringen, en (3) zijn falen om sociale en culturele invloeden te incorporeren.