Het Baader-Meinhof Fenomeen is het fenomeen waarbij iets wat je onlangs hebt geleerd plotseling ‘overal’ verschijnt. Ook wel Frequency Bias (of Illusion) genoemd, is het Baader-Meinhof Fenomeen de schijnbare verschijning van een pas geleerd (of onder de aandacht gebracht) concept op onverwachte plaatsen.
Waar komt het idee van een Frequentie Illusie vandaan?
Linguïst Arnold Zwicky zette de term Frequency Illusion voor het eerst op papier in 2006, in een heerlijk genoemd stuk , Why Are We So Illuded?
Zwicky definieerde de Frequency Illusion als eerst ‘opmerken’…. en dan ‘geloven’ dat iets heel vaak gebeurt.
Verder poneerde hij het als een kruising van twee andere fundamentele vooroordelen:
- Selectieve aandacht – Hersenen zijn erg goed in het afstemmen van niet-relevante informatie, zodat we plotseling gerelateerde informatie opmerken en aan de oppervlakte brengen.
- Bevestigingsvooringenomenheid – Mensen bevestigen graag onze eigen vermoedens, en we geven voorrang aan informatie die onze overtuigingen ondersteunt.
Het concept van het Baader-Meinhof Fenomeen dateert echter van vóór Zwicky’s artikel. Interessant is dat het voortkwam uit een brief aan de St. Paul Pioneer Press van Gigetto on Lincoln.
Wij konden de originele column uit 1994 niet vinden (misschien kan een lokale lezer de microfilm pakken?), maar The Press heeft veel terugverwijzingen gemaakt. Gigetto op Lincoln beweerde de Duitse Baader-Meinhof-bende te hebben besproken met een vriend, die vervolgens een paar dagen later terugbelde en (verrassing, verrassing!) meldde een segment over de B-M-bende op het nieuws te hebben gezien.
Van plaatselijke St. Paul tot een meer algemeen erkend fenomeen, bleef de naam Baader-Meinhof hangen.
Maar wat – of wie – was de Baader-Meinhof Groep?
De gelijknamige Baader-Meinhof Bende was een paramilitaire groepering die vanaf 1970 actief was in Duitsland. Andreas Baader, Ulrike Meinhof, Gudrun Ensslin en Horst Mahler, ook bekend als de Red Army Faction, stichtten de groep. Voortgekomen uit de West-Duitse Studenten Protest Beweging, bereikte de activiteit van de RAF een hoogtepunt in 1977 met de gebeurtenissen van de Duitse Herfst.
B-M wordt verantwoordelijk gehouden voor 34 doden en een groot aantal gewonden en vernielingen aan eigendommen. Ze bleven op zijn minst gematigd actief na de val van de Berlijnse Muur, en werden ‘officieel’ ontbonden met een gefaxte brief aan Reuters in 1998.
Wat kan het Baader-Meinhof Fenomeen veroorzaken?
Je kunt op twee manieren over de Frequentie Illusie denken:
- Er is een waargenomen toename in actuele belangstelling.
- Er is een werkelijke toegenomen belangstelling voor een onderwerp.
Als frequentiebias altijd een illusoir verschijnsel is, dan geldt de samenvatting van professor Zwicky. Het vermogen van onze hersenen om onderwerpen onbewust af te schermen en er aandacht aan te besteden, zal soms de illusie oproepen. Bovendien zou confirmation bias het effect alleen maar versterken bij onderwerpen die voor ons bijzonder interessant zijn.
Frequency bias zou soms ook een verhoogde belangstelling kunnen weerspiegelen.
Als een of andere gebeurtenis, groep of idee nu deel uitmaakt van de culturele tijdgeest, dan zul je er echt meer verwijzingen naar zien – en je moet er op een gegeven moment meer over te weten komen. Tenzij je een concept hebt uitgevonden of een groep hebt opgericht, zul je het op een gegeven moment ontdekken… en als het op dit moment trending is, zul je het zeker vaak tegenkomen.
Natuurlijk is er nog een derde mogelijkheid: het Baader-Meinhof-fenomeen is een voorbeeld van collectief bewustzijn en heeft een bovennatuurlijke verklaring.
We zullen die mogelijkheid niet behandelen – het ligt te ver buiten ons deskundigheidsgebied!
The Copernican Method as it Relates to the Frequency Bias
Of, zoals gezegd, getriggerde Baader-Meinhof zou soms een weerspiegeling kunnen zijn van een feitelijke culturele verschuiving of trend. Terwijl we met onze handen kunnen wapperen om dit soort dingen die gebeuren, zijn er enkele concepten op niet-gerelateerde gebieden die uitgaan van dezelfde basisprincipes.
De zogenaamde Copernicaanse Methode (een uitdrukking die door elkaar wordt gebruikt met Bayesiaanse Inferentie) is een model dat, bij afwezigheid van grondhypothesen, aanneemt dat de waarnemer “niet speciaal” is en willekeurig een fenomeen ontdekt tijdens de levensduur van het fenomeen. Voortbouwend op Copernicus’s middelmatigheidsprincipe, gebruikte de kosmoloog Richard Gott de methode om nauwkeurig de levensduur van de Berlijnse Muur te voorspellen op basis van zijn reis om deze te bezoeken.
Aannemende dat je niet bijzonder bent, zul je waarschijnlijk over een trend te weten komen in het midden van zijn populariteit. Dat garandeert bijna dat u het zult blijven opmerken – en de frequentie-illusie zal geen illusie zijn.
(Het is goed, we denken nog steeds dat u speciaal bent.)
Meervoudige uitvindingen en het Baader-Meinhof-fenomeen
Een theorie over ontdekkingen in de wetenschap is de zogenaamde meervoudige uitvinding- of gelijktijdige uitvindingstheorie.
In de loop van de geschiedenis zijn er voortdurend grote sprongen voorwaarts gemaakt in de wetenschappelijke vooruitgang in een relatief korte periode.
Vaak manifesteert dit zich als meerdere “uitvinders” of “ontdekkers” van dezelfde methode of hetzelfde ding… allemaal rond dezelfde tijd. Denk aan de onafhankelijke ontdekking van calculus, of de eveneens onafhankelijke ontdekking van zuurstof.
De meervoudige uitvindingstheorie impliceert dat alle elementen voor ontdekking op het juiste moment beschikbaar moeten zijn. Als de stukken beschikbaar zijn, is meer dan één persoon in staat ze op hun plaats te leggen.
In de wetenschap betekent dat misschien dat een eerdere ontdekking een grotere latere ontdekking onvermijdelijk maakt. Voor de frequentie illusie, misschien een of andere niet voor de hand liggende gebeurtenis gedeelde gebeurtenis triggers meerdere mensen om te praten over hetzelfde onderwerp.
De meervoudige uitvindingen theorie heeft veel getheoretiseerde mechanismen, en geeft een niet-bovennatuurlijke verklaring van de ‘collectief bewustzijn’ theorie. Niet-biologische evolutietheorieën zoals memetics en evolutionaire epistemologie zouden kunnen verklaren hoe meer dan één persoon tot dezelfde uitvinding of gedachte kan komen. Ja, die virale ‘meme’ gifs die op je Facebook wall worden geplaatst zouden via een soortgelijk kanaal kunnen werken.
Het is een interessant mechanisme dat ideeën die plotseling lijken op te springen gedeeltelijk zou verklaren – je zou je onderzoek moeten beginnen bij het Wikipedia artikel zodat we hier niet te ver in het onkruid afdwalen.
Hoe Baader-Meinhof zich tot jou verhoudt
Dus, ja – het Baader-Meinhof Fenomeen of Frequentie Vooringenomenheid bestaat zeker. Het heeft ook, althans voor een deel van de tijd, een culturele of maatschappelijke verklaring. Verder vereist die culturele verklaring geen bovennatuurlijke verklaring.
Laten we het fenomeen terugbrengen tot een meer praktische zaak, zoals we gewend zijn op deze site: uw geld.
Dit zal u vaak overkomen – u ontdekt een activaklasse of beleggingsmogelijkheid, en dan blijft u meer horen. Wanneer Baader-Meinhof aanslaat en uw angst om iets te missen aanwakkert, moet u terugdenken aan dit artikel… Tenzij u een idee zelf hebt uitgevonden of onderzocht of een ander voordeel hebt – weet u zeker dat u speciaal bent?
In elke situatie zonder verdere context, vooral wanneer het uw portemonnee zal beïnvloeden, is het het beste om aan te nemen dat u geen early adopter of genrepionier bent. Of dat nu tulpenbollen of bitcoins zijn, als beleggingsideeën de mainstream raken voordat u actie onderneemt, zult u niet bij de eersten zijn om te profiteren.
Ga dus voorzichtig te werk – tenzij u weet dat u anders een voordeel hebt. Indexfondsen zijn altijd een uitstekende keuze.
Heeft u het Baader-Meinhof-fenomeen meegemaakt? Werd uw ervaring uitgelokt door een maatschappelijke trend, toeval, geluk, hersentrucs of een bovennatuurlijke korfgeest?