Inleiding
De klassieke criteria voor de diagnose en classificatie van het carotid sinus syndroom (CSS), te weten, ≥3 s asystolische pauze (cardio-inhibitoir type), een daling van de systolische bloeddruk (SBP) ≥50 mm Hg (vasodepressor type), of beide ), zijn gebaseerd op eerdere studies, waarvan de meeste klein waren en onderhevig aan de technische beperkingen van hun tijd.1 Nu de standaardpraktijk continue bloeddrukmeting en uitvoering van sinus carotis massage (CSM) in staande positie omvat, kan een vasodepressor component nauwkeuriger worden geïdentificeerd en wordt deze gevonden bij de meeste patiënten met een asystolische pauze.2,3 Een positieve reactie geïnduceerd door CSM is niet noodzakelijk gelijk aan klinische relevantie.1,4 Inderdaad, een ≥3 s asystole of een daling in SBP ≥50 kan vaak worden waargenomen in de algemene oudere bevolking.4 Bijgevolg vereist de huidige definitie van CSS de reproductie van syncope, d.w.z. de zogenaamde Methode van Symptomen, naast de documentatie van abnormale cardio-inhibitoire of vasodepressor vormen.5,6
Clinical Perspective on p 510
Het doel van deze studie was om de grootte van de vasodepressor reflex te beoordelen bij patiënten die lijden aan CSS, zoals gediagnosticeerd door de Methode van Symptomen. De Methode van Symptomen vereist geen afkapwaarde van de asystolische pauze of van de door CSM geïnduceerde daling van de SBP, aangezien de positiviteit van de test is gebaseerd op de reproductie van symptomen.
Methoden
In overeenstemming met de richtlijnen van 2004 en 2009 van de European Society of Cardiology,5,6 werd CSM uitgevoerd bij alle patiënten van ≥ 40 jaar met syncope bij wie de diagnose onzeker was gebleven na een eerste evaluatie bestaande uit anamnese, lichamelijk onderzoek, standaard ECG, systemische bloeddrukmeting in rugligging en rechtop en, indien van toepassing, echocardiogram en ECG-monitoring. De enige patiënten die werden uitgesloten, waren patiënten met een permanente pacemaker. De criteria voor patiëntselectie zijn eerder beschreven.7
CSM werd uitgevoerd tijdens continue elektrocardiografische en niet-invasieve BP-monitoring (Task Force Monitor, CNSystem) en bestond uit manuele compressie met de toppen van de tweede, derde en vierde vinger van één hand op de plaats van de maximale carotispuls, tussen de kaakhoek en het cricoïdkraakbeen op de voorste rand van de musculus sternocleidomastoideus, met het gezicht contralateraal gedraaid. De massage werd op en neer langs de halsslagader aan de rechter- en dan aan de linkerzijde en in rugligging en dan in opstaande positie gedurende 10 s toegepast, zodat de symptomen zich konden ontwikkelen; het tijdsinterval tussen de massages moest lang genoeg zijn om de hartslag en de bloeddrukwaarden naar de uitgangswaarde te laten terugkeren. Elke patiënt onderging dus 4 massages; de sequentie werd zelfs voltooid in het geval van positiviteit van 1 massage. Zelfs als een asystolische pauze wordt opgeroepen door CSM, bestaat nog steeds de mogelijkheid dat de patiënt ook een duidelijke vasodepressor respons vertoont. Om de bijdrage van de vasodepressor component (die anders verborgen kan zijn) te beoordelen, werd CSM herhaald na intraveneuze toediening van 0,02 mg/kg atropine. Atropine elimineert vagaal geïnduceerde asystolische pauzes, waardoor het vasodepressieve fenomeen wordt ontmaskerd.8,9 De SBP werd geregistreerd, in intervallen van 5 mm Hg, als het gemiddelde van de systolische waarden die gedurende 5 s waren geregistreerd; gebleken is dat dit gemiddelde de beste correlatie oplevert tussen orthostatische hypotensie en valincidenten.10
In overeenstemming met de Symptoommethode werd de diagnose sinus carotis hypersensitiviteit (CSH) gesteld wanneer CSM abnormale cardio-inhibitie (d.w.z. asystole ≥3 s) of vasodepressie (d.w.z. daling van de SBP >50 mm Hg) veroorzaakte; CSS werd vastgesteld wanneer spontane symptomen (syncope of presyncope) werden gereproduceerd in aanwezigheid van CSH.2,3,8,9,11 Vanwege de lage specificiteit werd CSH alleen niet als diagnostisch beschouwd1,3,4 omdat het vaak kan worden waargenomen in de algemene oudere bevolking,4 en werd alleen symptomatisch CSH als diagnostisch beschouwd. Een geïsoleerde vasodepressor vorm werd gedefinieerd wanneer CSM symptomen reproduceerde met een daling van de SBP tijdens ten minste 1 massage in afwezigheid van asystolie ≥3 s. Bij patiënten die asystolie ≥3 s op baseline hadden, werd een gemengde vorm gediagnosticeerd wanneer de symptomen aanhielden na het opheffen van de asystolie door middel van atropine, en een cardio-inhibitoire vorm werd gediagnosticeerd wanneer de symptomen verdwenen na atropine8,9,11 (zie figuren I en II in het Data Supplement). Bij elke patiënt werd de massage die de spontane symptomen reproduceerde in aanmerking genomen voor analyse. In geval van 2 of meer symptomatische massages, werd de massage met de laagste SBP waarde (voor vasodepressor vormen) of met de langste asystolische pauze (voor cardio-inhibitoire en gemengde vormen) in aanmerking genomen voor analyse. Deze studie en het protocol werden goedgekeurd door de institutionele toetsingscommissie, en de proefpersonen gaven geïnformeerde toestemming.
Statistische analyse
De laagste waarde van SPB verkregen tijdens de index CSM werd in aanmerking genomen voor kwantificering van de grootte van de vasodepressor reflex met de Methode van Symptomen (zie Methoden). Continue gegevens worden weergegeven als gemiddelde ± SD. Absolute en relatieve frequenties werden gebruikt om categorische gegevens te rapporteren. De ongepaarde Student’s t test werd gebruikt om continue variabelen te vergelijken. Fisher exact test of Chi kwadraat test werd gebruikt voor vergelijking tussen proporties, indien van toepassing. Analyse van de SBP-trajecten tussen de groepen werd uitgevoerd door een model met gegeneraliseerde schattingsvergelijkingen te passen voor herhaalde gegevens op basis van een normale verdeling met een verwisselbare correlatiestructuur. Het model had de SBP als afhankelijke variabelen, en uitgangswaarden, tijd, en groep als verklarende variabelen. Analyses werden uitgevoerd met SAS 9.3.
Resultaten
Van juli 2005 tot juli 2012 werden 1855 patiënten onderzocht. CSH werd gevonden bij 454 patiënten (25%). CSS werd gevonden bij 164 (8,8%) patiënten: 132 (80%) patiënten hadden een asystolische reflex (gemiddelde pauze 7,6±2,2 s) en 32 (20%) patiënten hadden een geïsoleerde vasodepressorreflex (gemiddelde laagste SBP 65±15 mm Hg; figuur 1). Hun klinische kenmerken zijn weergegeven in tabel 1. Vergeleken met de patiënten die asystole hadden, hadden de patiënten met geïsoleerde vasodepressor een kortere voorgeschiedenis van syncope, vaker geassocieerde presyncopale episoden en orthostatische hypotensie en minder structurele hartziekte. CSM veroorzaakte syncope bij 108 patiënten en presyncope bij 56 patiënten (tabel 2). Vergeleken met presyncope hadden de patiënten die syncope hadden een langere asystole, een grotere daling van de SBP en bereikten zij een laagste minimale SBP-waarde; het type respons was minder vaak vasodepressor. De maximale respons in de vasodepressor vorm werd altijd verkregen tijdens staande CSM, 59% van de keren aan de rechterzijde en 41% van de keren aan de linkerzijde. Slechts 21 (66%) patiënten hadden een SBP daling ≥50 mm Hg, wat de universeel geaccepteerde afkapwaarde is voor de diagnose van de vasodepressor vorm. Omgekeerd was een laagste SBP waarde van ≤85 mm Hg (wat het vijfde percentiel is van de huidige populatie) in staat om 97% van de vasodepressor patiënten te detecteren. Patiënten met een asystolische vorm hadden een vergelijkbare bloeddrukdaling tot een minimumwaarde van 63±22 mm Hg; een SBP-daling ≥50 mm Hg was aanwezig bij 74% en een laagste SBP-waarde van ≤85 mm Hg was aanwezig bij 84% van deze patiënten. De SBP steeg echter sneller naar de uitgangswaarden dan bij de vasodepressieve vorm (figuur 2; tabellen I en II in het datasupplement). De maximale respons werd verkregen tijdens CSM in rugligging bij 28% en tijdens CSM in opstaande positie bij 72% van de gevallen, en aan de rechterzijde bij 71% en aan de linkerzijde bij 29% van de gevallen.
Totaal (164 patiënten) | Asystole (132 patiënten) | Geen Asystole (VD alleen, 32 patiënten) | P Waarde | |
---|---|---|---|---|
Gemiddelde leeftijd, j | 76±12 | 77±8 | 73±21 | 0.16 |
Men | 120 (73%) | 101 (76%) | 21 (66%) | 0.26 |
Mediane aantal syncopes in de 2 voorafgaande jaren (IQR) | 2 (1;3) | 2 (1;3) | 2 (1;2.8) | 1.0 |
Syncopen zonder of met korte (<10 s) prodromen | 77 (47%) | 61 (46%) | 16 (50%) | 0.84 |
Historie van syncope ≤ 2 jaar | 93 (57%) | 69 (52%) | 24 (75%) | 0.03 |
Historie van syncope ≥10 jaar | 36 (22%) | 33 (25%) | 3 (9%) | 0.06 |
Presyncope | 54 (33%) | 38 (29%) | 16 (50%) | 0.03 |
Een trauma secundair aan syncope | 57 (34%) | 44 (33%) | 13 (41%) | 0.53 |
Hypertensie | 83 (51%) | 66 (50%) | 17 (53%) | 0.84 |
Diabetes mellitus | 25 (15%) | 20 (15%) | 5 (16%) | 0.57 |
Aanwijkend ECG | 75 (46%) | 66 (50%) | 9 (28%) | 0.03 |
Structurele hartziekte | 43 (26%) | 36 (27%) | 7 (22%) | 1.0 |
Neurologische aandoeningen | 18 (11%) | 16 (12%) | 2 (6%) | 0.53 |
Baseline SBP, rugligging | 130±16 | 131±17 | 127±12 | 0.22 |
Baseline SBP, staand | 124±18 | 125±18 | 119±16 | 0.20 |
Competerende diagnoses | ||||
Symptomatische orthostatische hypotensie | 12 (7%) | 8 (6%) | 4 (12%) | 0.25 |
Asymptomatische orthostatische hypotensie | 34 (21%) | 23 (17%) | 11 (34%) | 0.05 |
Bundeltakblok | 23 (14%) | 21 (16%) | 2 (6%) | 0.25 |
Bradycardie (sinus of eerstegraads AV-blok) | 36 (22%) | 33 (25%) | 3 (9%) | 0.06 |
Atriale tachyaritmieën | 36 (22%) | 28 (21%) | 8 (25%) | 0.64 |
Anderen (aortastenose, en bloedarmoede) | 4 (2%) | 2 (1%) | 2 (6%) | 0.17 |
Behandeling bij uitgangssituatie | ||||
Hypotensiva | 105 (64%) | 88 (67%) | 17 (53%) | 0.16 |
Aantal hypotensieve geneesmiddelen per patiënt (±SD) | 2,1±1,1 | 2,0±1,1 | 2,5±1,2 | 0.11 |
CSS staat voor carotis sinussyndroom; IQR, interkwartiel bereik; SD, standaardafwijking; SBP, systolische bloeddruk; en VD, vasodepressor.
Syncope (108 patiënten) | Presyncope (56 patiënten) | P Value | |
---|---|---|---|
Baseline SBP, mm Hg | 124±17 | 129±16 | 0.21 |
Minimum SBP, mm Hg | 60±21 | 73±22 | 0.01 |
Daling in SBP, mm Hg | 63±22 | 56±22 | 0.09 |
Maximale RR-interval in cardio-inhibitoire vormen, s | 8.0±2.2 | 6.5±1.8 | 0.001 |
Aantal patiënten met maximaal RR-interval ≥6 s (%) | 89 (82%) | 35 (62%) | 0.007 |
0.007 | .007 | ||
Type respons | |||
Vasodepressor | 15 (14%) | 17 (30%) | 0.02 |
Asystolisch | 93 (86%) | 39 (70%) |
CSS staat voor carotis sinussyndroom; en SBP voor systolische bloeddruk.
Bij de patiënten met een asystolische vorm werd de grootte van de vasodepressorreflex opnieuw beoordeeld na intraveneuze atropine-injectie: bij 46 patiënten hielden de symptomen aan na atropine (gemengde vorm), terwijl bij de overige 86 patiënten de symptomen niet aanhielden (cardio-inhibitoire vorm; figuur 1). Het SBP-patroon bij de patiënten met een gemengde vorm was qua grootte en duur vergelijkbaar met dat bij vasodepressieve patiënten, maar verschilde van dat bij de patiënten met de cardio-inhibitoire vorm, die hogere SBP-waarden hadden vóór en tijdens de massage en een kleinere SBP-daling (figuren 2 en 3). Geen enkele patiënt had asystolie na atropine toediening, en de hartfrequentie steeg in beide groepen met een vergelijkbare grootte. Interessant is dat SBP waarden slechts milde verschillen vertoonden tussen cardio-inhibitoire en gemengde vormen tijdens baseline CSM, waardoor deze 2 vormen moeilijk te onderscheiden zijn zonder atropine testen; de lengte van de maximale asystolische pauze was ook vergelijkbaar (tabel 3 en figuur 3).
CSM | Cardioinhibitory (n=86) | Mixed (n=46) | P Value |
---|---|---|---|
No drug | |||
Maximum pauze (RR interval), s | 7.7±2.2 | 7.4±2.2 | 0.49 |
SBP, mm Hg | |||
Vóór CSM | 127±17 | 121±15 | 0.05 |
Minimale waarde tijdens CSM | 63±19 | 66±20 | 0.61 |
Daling | 64±16 | 55±19 | 0.05 |
Atropine | |||
Hartslag, bpm | 92±15 | 88±12 | 0.22 |
SBP, mm Hg | |||
Vóór CSM | 122±19 | 112±16 | 0.004 |
minimumwaarde tijdens CSM | 97±23 | 71±12 | 0.0001 |
Drop | 25±16 | 41±14 | 0.0001 |
0001
Bpm staat voor slagen per minuut; CSM voor sinus carotis-massage; en SBP voor systolische bloeddruk.
Discussie
Deze studie toont aan dat wanneer reproductie van symptomen vereist is voor de diagnose van CSS, de huidige definitie van ≥50 mm Hg SBP-daling er niet in slaagde een derde van de patiënten met een geïsoleerde vasodepressieve vorm te identificeren (34% fout-negatief percentage). Een afkapwaarde van laagste SBP van ≤85 mm Hg lijkt meer geschikt om vasodepressor te correleren met symptomen bij deze oudere patiënten, bij wie de bloeddruk op baseline laag tot normaal was (de meesten gebruikten meerdere hypotensieve medicijnen). Bovendien is deze waarde in overeenstemming met de bevindingen van fysiologische studies, die hebben aangetoond dat de SBP op hartniveau waarbij symptomen ten gevolge van hypoperfusie optreden 80 mm Hg is terwijl men staat.1,3 Niettemin treedt een SBP-daling onder 85 mm Hg ook op bij de meeste patiënten met een asystolische pauze, en vrijwel alle patiënten hebben een daarmee gepaard gaande vasodepressorreflex. Een zuivere cardio-inhibitoire vorm bestaat niet.
Met atropine-testen kon een dominante cardio-inhibitoire vorm worden onderscheiden van een gemengde vorm, die grotendeels niet te onderscheiden zijn als CSM zonder atropine wordt uitgevoerd. Wij vonden dat een derde van de patiënten met een asystolische pauze een vergelijkbaar symptomatisch SBP-patroon had als die met een geïsoleerde vasodepressie, wanneer vagaal geïnduceerde cardioinhibitie werd uitgeschakeld met atropine. Deze patiënten hadden dus zowel een uitgesproken cardioinhibitore als vasodepressore reflex, hetgeen de classificatie van gemengde vorm rechtvaardigt. Omgekeerd hadden de andere twee derden van de patiënten met een asystolische pauze een asymptomatische SBP-daling van geringere omvang en kortere duur. Bij deze patiënten was de dominante reflex dus cardio-inhibitorisch. In de literatuur bestaat geen consensus over de beste manier om de vasodepressorrespons te ontmaskeren. In overeenstemming met Thomas et al9 en met het concept van de methode van de symptomen, namen wij de persistentie van de symptomen na atropine toediening aan. Sommige auteurs hebben vasodepressie echter gedefinieerd als een door CSM geïnduceerde daling van de SBP ≥30 of ≥50 mm Hg na intraveneuze atropinetoediening.12,13 Om de zaken nog verwarrender te maken, hebben anderen een gemengde vorm gediagnosticeerd zonder de cardio-inhibitorische reflex te elimineren.4,14-17
De lengte van de asystolische pauze, die symptomen veroorzaakt bij cardio-inhibitore en gemengde vormen, is in het algemeen veel langer dan de historische afkapwaarde van 3 seconden die zowel bij cardio-inhibitore als bij gemengde vormen wordt aangehouden, maar een echte afkapwaarde bestaat niet (zie het Data Supplement). Bovendien is geen enkele afkapwaarde in de lengte van de asystolische reflex in staat om cardio-inhibitoire van gemengde vormen te onderscheiden.
Tijdens baseline CSM (zonder atropine), hebben de vagale en sympatische mechanismen geïnduceerd door de massage verschillende temporele patronen van aanvang. De asystolische pauze staat onder vagale controle en treedt vrijwel onmiddellijk op. De onmiddellijke daling van de SBP die tijdens een asystole wordt waargenomen, wordt verklaard door de vermindering van de arteriële capaciteit als gevolg van de langdurige afwezigheid van doorstroming tijdens een ventriculaire asystole; de duur ervan is de tijd die nodig is om het vaatbed weer te vullen zodra een ritme wordt hervat, en de SBP heeft gewoonlijk een paar slagen nodig om te herstellen.2,3 De terugtrekking van de sympathische activiteit verloopt vrijwel synchroon met de daling van de hartfrequentie, maar het dieptepunt van de totale perifere weerstand (d.w.z. de sympathisch gemedieerde effectororgaanrespons) wordt echter pas na ≈10 s bereikt, als gevolg van de relatief langzame neurale activering van vasculaire gladde spiercontractie.3,18 De initiële daling van de SBP is het gevolg van de som van deze 2 mechanismen (vagaal geïnduceerde asystole plus sympathische terugtrekking). De SBP doet er ≈30 s over om terug te keren naar de uitgangswaarde bij asystolische vormen en >45 s bij geïsoleerde vasodepressieve vormen (figuur 2). De oorzaak van het vertraagde herstel is de vasodepressieve component van de reflex.2 Depressie van de cardiale contractiliteit tijdens het herstel na stilstand door de combinatie van vagale stimulatie en sympathische inhibitie speelt mogelijk een bijkomende rol.3
Het muscarine-anticholinerge effect van atropine elimineert asystole en de hemodynamisch-gerelateerde bloeddrukdaling, maar heeft geen invloed op de sympathische terugtrekking geïnduceerd door CSM. Atropine is gebruikt bij CSM sinds de baanbrekende studies over CSS,9,19,20 hoewel veel artsen het momenteel niet gebruiken in hun klinische praktijk en onderzoek. In deze studie was de SBP-curve van de patiënten met een gemengde vorm na toediening van atropine tamelijk gelijk aan die welke werd waargenomen bij de geïsoleerde vasodepressieve vorm (figuur 3). Onze interpretatie is dus dat sympatische terugtrekking de component was die het meest verantwoordelijk was voor de SBP-daling en de symptomen. Omgekeerd veroorzaakte in de cardio-inhibitoire vorm, zodra het hemodynamische effect veroorzaakt door de asystolische pauze was geëlimineerd, sympathische terugtrekking slechts een milde late daling van de SBP tot waarden die verenigbaar waren met behoud van cerebrale doorstroming, en symptomen traden niet op. Tijdens CSM zonder medicatie keerde de SBP binnen 30 s terug naar de uitgangswaarden, terwijl bij atropine de SBP-curve de uitgangswaarden niet bereikte gedurende >45 s. Daarom lijkt atropine de vasodepressorreflex van het CCS te overschatten. Omdat atropine geen direct hypotensief effect heeft in rugligging, is de reden hiervoor niet zeker. Naast het muscarine-effect heeft atropine echter complexe effecten, die houdingsafhankelijk zijn. Eerdere studies21,22 toonden inderdaad aan dat atropine een hypotensief effect had bij staan, met een daling van de SBP van 10 tot 40 mm Hg bij gezonde volwassenen. Bovendien hebben Weissler et al23,24 bij patiënten met vasovagale syncope waargenomen dat atropine de cardiale output en de bloeddruk verhoogde in rugligging, maar niet in staande houding. Deze bevindingen werden toegeschreven aan een ganglionische blokkade (nicotine effect) van voldoende omvang om adequate vasoconstrictie te verhinderen, wat resulteerde in vasculaire pooling in de benen en het splanchnische gebied. Hetzelfde mechanisme zou verantwoordelijk kunnen zijn voor het langzame herstel van de bloeddruk na rechtopstaande CSM na atropine, dat in deze studie werd waargenomen. Echter, aangezien de daling van de staande SBP na atropine vóór CSM bescheiden was, gemiddeld 5 mm Hg in cardio-inhibitoire vormen en 9 mm Hg in gemengde vormen (tabel 3), is het onwaarschijnlijk dat dit de klinische interpretatie van de test veranderde.
Wij leiden hieruit af dat een mechanisme dat vergelijkbaar is met het mechanisme dat wij tijdens CSM hebben waargenomen, ook optreedt tijdens spontane episoden. Deze kwantificering van de vasodepressieve component is klinisch relevant, omdat is aangetoond dat pacemakertherapie minder effectief is wanneer het vasodepressieve effect groot is, vergeleken met dat van de dominante cardioinhibitoire vorm.11,17,25,26 In een eerdere studie vonden we dat syncope of presyncope recidiveerden bij 12% van de patiënten die de dominante cardioinhibitoire vorm hadden en bij 58% van de patiënten die de gemengde vorm hadden.26 Lopes et al17 toonden aan dat gemengde CSS de enige onafhankelijke voorspeller was van symptoomrecidive. Bovendien zullen de meeste patiënten met langdurige asystole, bij afwezigheid van een duidelijk vasodepressief effect, baat hebben bij eenvoudige, gemakkelijk te implanteren en minder dure ventriculaire pacing.26 Omgekeerd kunnen dominante vasodepressieve vormen hopelijk baat hebben bij het staken van hypotensieve medicatietherapie, die vaak wordt voorgeschreven aan CSS-patiënten vanwege geassocieerde comorbiditeiten.7,27
Limitaties
De bovengenoemde effecten van atropine op de opwaartse bloeddruk zouden een verstorende factor kunnen zijn bij de interpretatie van de resultaten van CSM. Tijdelijke sequentiële pacing is een algemeen aanvaarde methode om de verstorende effecten van asystole op de door CSM geïnduceerde daling van de arteriële druk te voorkomen.25,28 Het is duidelijk dat tijdelijke sequentiële atrioventriculaire pacing de complexiteit van wat anders beschouwd wordt als een niet-invasieve diagnostische procedure aan het bed, aanzienlijk zou vergroten. In de klinische praktijk wordt daarom voor het kwantificeren van de vasodepressorreflex de voorkeur gegeven aan atropinetoediening boven tijdelijke tweekamerpacing, omdat dit eenvoudig, niet-invasief en gemakkelijk reproduceerbaar is.11 Almquist e.a.28 vonden vergelijkbare vasodepressoreffecten bij CSS-patiënten die atrioventriculaire pacing kregen en bij degenen die atropine kregen.
De reproduceerbaarheid van de effecten van CSM werd niet getest bij de patiënten die in dit onderzoek waren opgenomen. De reproduceerbaarheid van de Methode van Symptomen was eerder door ons getest. In een studie,29 werd bij 42 patiënten met een maximale asystolische pauze variërend van normaal tot uiterst abnormaal tijdens de eerste CSM, een significante correlatie (r=0,79) gevonden met een tweede massage die 1 uur tot 3 maanden later werd uitgevoerd; bovendien werd in 93% van de gevallen concordantie in normale of abnormale reacties gevonden. In een andere studie11 werd bij 54 patiënten met CSS met langdurige asystolische pauzes van 7,7±2,1 s (range 3-13) de CSM na 15 maanden herhaald en werd een asystolische pauze van 6,5±1,6 s (range 3-10) gevonden; syncope werd gereproduceerd bij 46 van de 49 (94%) patiënten en presyncope bij 4 van de andere 5 (80%) patiënten. Toegegeven, CSM is een zeer operator-afhankelijke test. In deze studie werd de evaluatie uitgevoerd door een klein aantal deskundige operatoren volgens een nauwkeurig gestandaardiseerd protocol binnen een gestructureerde organisatie. De resultaten zouden anders kunnen zijn geweest indien de tests in een andere omgeving waren uitgevoerd. Manuele compressie door verschillende onderzoekers kan verschillende resultaten opleveren. De reproduceerbaarheid is door anderen in twijfel getrokken.30 Eerdere studies hebben een zuigmethode gebruikt, die weliswaar niet klinisch wordt gebruikt, maar wel consistenter kan zijn.31
Conclusies
Deze waarnemingen kunnen bijdragen tot het verduidelijken van de fysiologie van het mechanisme dat verantwoordelijk is voor de symptomen. Door een objectieve meting van de grootte van de vasodepressor reflex te verschaffen, zal de gestandaardiseerde uitvoering van CSM volgens dit protocol artsen helpen de meest geschikte therapie te selecteren en onderzoekers helpen toekomstige studies op te zetten.
Disclosures
None.
Footnotes
Het Data Supplement is beschikbaar op http://circep.ahajournals.org/lookup/suppl/doi:10.1161/CIRCEP.113.001093/-/DC1.
- 1. Krediet CT, Parry SW, Jardine DL, Benditt DG, Brignole M, Wieling W. The history of diagnosticing carotid sinus hypersensitivity: why are the current criteria too sensitive?Europace. 2011; 13:14-22.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 2. Gaggioli G, Brignole M, Menozzi C, Bottoni N, Gianfranchi L, Oddone D, Lolli G. Reappraisal of the vasodepressor reflex in carotid sinus syndrome.Am J Cardiol. 1995; 75:518-521.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 3. Wieling W, Krediet CT, Solari D, de Lange FJ, van Dijk N, Thijs RD, van Dijk JG, Brignole M, Jardine DL. At the heart of the arterial baroreflex: a physiological basis for a new classification of carotid sinus hypersensitivity.J Intern Med. 2013; 273:345-358.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 4. Kerr SR, Pearce MS, Brayne C, Davis RJ, Kenny RA. Carotid sinus hypersensitivity in asymptomatic older persons: implications for diagnosis of syncope and falls.Arch Intern Med. 2006; 166:515-520.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 5. Brignole M, Alboni P, Benditt D, Bergfeldt L, Blanc JJ, Bloch Thomsen PE, van Dijk JG, Fitzpatrick A, Hohnloser S, Janousek J, Kapoor W, Kenny RA, Kulakowski P, Masotti G, Moya A, Raviele A, Sutton R, Theodorakis G, Ungar A, Wieling W. Guidelines on management (diagnosis and treatment) of syncope-update 2004.Europace. 2004; 6:467-537.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 6. Moya A, Sutton R, Ammirati F, Blanc JJ, Brignole M, Dahm JB, Deharo JC, Gajek J, Gjesdal K, Krahn A, Massin M, Pepi M, Pezawas T, Ruiz Granell R, Sarasin F, Ungar A, van Dijk JG, Walma EP, Wieling W. Richtlijnen voor de diagnose en behandeling van syncope (versie 2009): de Task Force for the Diagnosis and Management of Syncope van de European Society of Cardiology (ESC).Eur Heart J. 2009; 30:2631-2671.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 7. Solari D, Maggi R, Oddone D, Solano A, Croci F, Donateo P, Brignole M. Klinische context en uitkomst van het sinus carotis syndroom gediagnosticeerd met behulp van de “Methode van Symptomen” .Europace. doi:10.1093/europace/eut283. http://europace.oxfordjournals.org/content/early/2013/09/19/europace.eut283.long. Accessed May 12, 2014.Google Scholar
- 8. Puggioni E, Guiducci V, Brignole M, Menozzi C, Oddone D, Donateo P, Croci F, Solano A, Lolli G, Tomasi C, Bottoni N. Results and complications of the carotid sinus massage performed according to the “Method of Symptoms”.Am J Cardiol. 2002; 89:599-601.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 9. Thomas JE. Hyperactive carotid sinus reflex and carotid sinus syncope.Mayo Clin Proc. 1969; 44:127-139.MedlineGoogle Scholar
- 10. van der Velde N, van den Meiracker AH, Stricker BH, van der Cammen TJ. Het meten van orthostatische hypotensie met het Finometer-apparaat: is een bloeddrukdaling van één hartslag klinisch relevant? Blood Press Monit. 2007; 12:167-171.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 11. Brignole M, Menozzi C, Lolli G, Bottoni N, Gaggioli G. Long-term outcome of paced and nonpaced patients with severe carotid sinus syndrome.Am J Cardiol. 1992; 69:1039-1043.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 12. Stryjer D, Friedensohn A, Schlesinger Z. Carotid sinus hypersensitivity: diagnosis of vasodepressor type in the presence of cardioinhibitory type.Pacing Clin Electrophysiol. 1982; 5:793-800.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 13. McIntosh SJ, Lawson J, Kenny RA. Clinical characteristics of vasodepressor, cardioinhibitory, and mixed carotid sinus syndrome in the elderly.Am J Med. 1993; 95:203-208.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 14. Parry SW, Richardson DA, O’Shea D, Sen B, Kenny RA. Diagnosis of carotid sinus hypersensitivity in older adults: carotid sinus massage in the upright position is essential.Heart. 2000; 83:22-23.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 15. Claesson J, Kristensson B, Edvardsson N, Wahrborg P. Less syncope and milder symptoms in patients treated with pacing for cardioinhibitory carotid sinus syndrome: a randomized study.Europace. 2007; 9:932-936.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 16. Humm AM, Mathias CJ. Abnormale cardiovasculaire reacties op sinus carotis massage komen ook voor bij vasovagale syncope – implicaties voor diagnose en behandeling.Eur J Neurol. 2010; 17:1061-1067.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 17. Lopes R, Gonçalves A, Campos J, Frutuoso C, Silva A, Touguinha C, Freitas J, Maciel MJ. The role of pacemaker in hypersensitive carotid sinus syndrome.Europace. 2011; 13:572-575.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 18. Krediet CTP, Jardine DL, Wieling W. Dissectie van sinus carotis hypersensitiviteit: timing van vagale en vasodepressor effecten en effect van lichaamspositie.Clin Sci. 2011; 121:389-396.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 19. Weiss S, Baker JP. The carotid sinus reflex in health and disease: its role in the causation of fainting and convulsions.Medicine (Baltimore). 1933; 12:297-354.CrossrefGoogle Scholar
- 20. Galdston M, Goldstein R, Steele JM. Studies of the variation in circulatory and respiratory responses to carotid sinus stimulation in man.Am Heart J. 1943; 26:213-231.CrossrefGoogle Scholar
- 21. Kalser MH, Frye CW, Gordon AS. Posturale hypotensie geïnduceerd door atropine sulfaat.Circulation. 1954; 10:413-422.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 22. Miller R, Kalser M, Frye C, Gordon A. Measurement of atropine-induced vascular pooling.Circulation. 1954; 10:413-422.LinkGoogle Scholar
- 23. Weissler AM, Warren JV, Estes EH, Mcintosh HD, Leonard JJ. Vasodepressor syncope; factors influencing cardiac output.Circulation. 1957; 15:875-882.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 24. Weissler AM, Leonard JJ, Warren JV. Effecten van houding en atropine op de cardiac output.J Clin Invest. 1957; 36:1656-1662.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 25. Morley CA, Perrins EJ, Grant P, Chan SL, McBrien DJ, Sutton R. Carotid sinus syncope behandeld door pacing. Analysis of persistent symptoms and role of atrioventricular sequential pacing.Br Heart J. 1982; 47:411-418.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 26. Brignole M, Sartore B, Barra M, Menozzi C, Lolli G. Ventricular and dual chamber pacing for treatment of carotid sinus syndrome.Pacing Clin Electrophysiol. 1989; 12(4 Pt 1):582-590.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 27. Brignole M, Menozzi C, Gaggioli G, Musso G, Foglia-Manzillo G, Mascioli G, Fradella G, Bottoni N, Mureddu R. Effects of long-term vasodilator therapy in patients with carotid sinus hypersensitivity.Am Heart J. 1998; 136:264-268.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 28. Almquist A, Gornick C, Benson W, Dunnigan A, Benditt DG. Carotid sinus hypersensitivity: evaluation of the vasodepressor component.Circulation. 1985; 71:927-936.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 29. Brignole M, Gigli G, Altomonte F, Barra M, Sartore B, Prato R, Menozzi C, Gheller G, Bertulla A. Cardioinhibitory reflex provoked by stimulation of carotid sinus in normal subjects and those with cardiovascular disease.G Ital Cardiol. 1985; 15:514-519.MedlineGoogle Scholar
- 30. Walter PF, Crawley IS, Dorney ER. Carotis sinus hypersensitivity and syncope.Am J Cardiol. 1978; 42:396-403.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 31. Dehn TC, Morley CA, Sutton R. A scientific evaluation of the carotid sinus syndrome.Cardiovasc Res. 1984; 18:746-751.CrossrefMedlineGoogle Scholar