Ik wil graag herhalen wat Mr. Myers zei. Als u de titel van de auto op uw naam zet en de verzekering op uw naam afsluit en de zoon van uw vriend rijdt er de hele tijd in, kan de verzekeringsmaatschappij weigeren dekking te verlenen. U moet de verzekeringsmaatschappij vertellen dat de zoon van uw vriend de auto zal rijden en hem laten toevoegen aan de verzekeringspolis als een extra verzekerde.
Nu op uw vraag. Ten eerste, iedereen kan worden aangeklaagd voor alles. Uw vraag is zou je aansprakelijk voor schade veroorzaakt door de zoon van je vriendje besturen van een auto die u bezit. In Oregon, is er een doctrine genaamd de “family purpose doctrine”. Zeer algemeen, onder deze doctrine ouders aansprakelijk zijn wanneer hun kinderen in ongevallen tijdens het besturen van de auto van de ouders als de kinderen woonden in het huis van de ouders op het moment. Als u geen familie bent van de zoon van uw vriend, zou deze doctrine u niet aansprakelijk moeten stellen.
Echter, er zijn andere theorieën op grond waarvan u aangeklaagd zou kunnen worden, waaronder nalatig vertrouwen of het toestaan dat de zoon van uw vriend uw auto bestuurt terwijl u weet dat dit niet zou mogen. Bijvoorbeeld, als ze dronken zijn. Een andere theorie zou kunnen zijn nalatig onderhoud of het toestaan van je vriendje zoon om uw auto te rijden wanneer de remmen niet werken of er is iets anders mechanisch mis met het voertuig dat maakt het gevaarlijk omdat je niet onderhouden it.
The bottom line is. Als u uw naam op de titel van het voertuig zet, bent u verantwoordelijk voor dat voertuig en kunt u aansprakelijk worden gesteld als er iets misgaat met het voertuig. Ik vermoed dat uw vriend de auto niet op naam van zijn zoon wil zetten omdat hij wil proberen geld te besparen op de verzekering. Zoals Mr. Myers opmerkte, is dat een slecht idee.