Final Draft. Ik vind het geweldig. En ik haat het.
Waar hou ik van? De alomtegenwoordigheid: Iedereen gebruikt het. (En als je een script coverage service draait zoals ik, moet je in staat zijn om elk bestand te openen dat de klant instuurt. En 95% van de tijd is dat of een PDF of, je raadt het al, een Final Draft bestand.)
Wat haat ik? Nou, “haten” is een groot woord. Dat bewaar ik voor mensen als de Westboro Baptist Church, Monsanto, en shows als The Bachelor.
Maar wat vind ik zo vervelend aan Final Draft?
Drie belangrijke dingen:
Afkeer 1) De neiging om op de meest ongelegen momenten vast te lopen, ongeacht welke versie ik heb, en ongeacht of ik het op mijn PC of mijn Mac draai. (Natuurlijk, misschien ligt het aan mij. Ik ben iemand die 30 jaar in de IT heeft gewerkt, netwerken heeft ontworpen, en pc’s en Macs heeft gebouwd en gerepareerd, AKA “een totale computer dummy.”)
Afkeer 2) De interface/gebruikers ervaring. Het voelt zo, nou ja, 1994. Het spel is veranderd als het gaat om eenvoud en elegantie. Final Draft en zijn neefje, Movie Magic Screenwriter, zijn doordrongen van dat “jaren 90 desktop”-gevoel.
Om een metafoor te gebruiken: het voelt alsof ik in een Ford Taurus uit 1994 rijd in het tijdperk van de Smart Car en de Mini-Cooper.
Afwijking 3) De prijs. 250 dollar is een flinke smak geld voor de meeste scenarioschrijvers. Maar ik geef Final Draft niet de schuld – ze hebben een geweldig product gemaakt en op de markt gebracht dat in feite de ruimte voor scenarioschrijven is gaan domineren.
En dat was niet alleen door geweldige marketing. Er zijn heel veel goede dingen aan Final Draft, en de meeste mensen zouden er niet over piekeren om hun Final Draft in te ruilen voor een ander programma voor scenarioschrijven.
Maar herinner je je 1992 nog? Dat was het jaar dat Microsoft zijn eerste Microsoft Office-pakket uitbracht. Het bevatte Word, Excel, Powerpoint, en een voorloper van Outlook genaamd Mail. Alles voor de lage prijs van $799. Ahem. $799.
Toch is er iets voor te zeggen om je vlaggenschip product voor een premium prijs te houden. Als Final Draft plotseling zijn prijs zou verlagen van $ 250 naar $ 79, toegegeven, veel old school scenarioschrijvers en professionals uit de industrie die het gebruiken zouden – zouden – kunnen pauzeren, en zich afvragen of hun favoriete eerbiedwaardige scenarioschrijfsoftware standaard niet een aantal van zijn functies heeft laten vallen.
Maar is Final Draft daar echt bezorgd over?
In mijn mening, sprekend als scenarioschrijver en scriptlezer, mist Final Draft op dit moment de grote boot.
En die boot is: iedereen is nu een scenarioschrijver.
Een skiff die aan die boot vastzit, is het feit dat die scenarioschrijvers zich steeds sneller verwijderen van de “desktop” -toepassing, en meer in de richting van tablet-gebaseerde apps en mobiele apps bewegen.
Final Draft lijkt te hebben gevangen wind van deze, en heeft hun Final Draft Writer app ontwikkeld voor de iPad.
Maar hier is het grote probleem: Die ene is 49 dollar, die, toegegeven, is een welkome onderbreking van de $ 250. Maar hoeveel scenarioschrijvers kijken naar hun versie van $249, en dan naar hun versie van $49, en vragen zich dan af hoeveel er ontbreekt aan de $49? Ten tijde van dit bericht gaf de website van Final Draft niet echt een duidelijk beeld van hoe de functies van de twee versies zich tot elkaar verhouden. (Misschien staat het er ergens, en heb ik een bril nodig.)
Het punt is: Final Draft kan zijn desktopversie van 249 dollar hebben, en zijn iPad-versie van 49 dollar, maar naar mijn mening, gebaseerd op mijn ervaring, kan dat prijspuntverschil verwarring veroorzaken, zowel bij oudere scenarioschrijvers als bij jongere, meer mobiel georiënteerde scenarioschrijvers. En verwarde potentiële klanten hebben de neiging om hun winkelwagentje te verlaten.
Nu, zeker, scenarioschrijvers die hun start kregen tijdens de onstuimige dagen van de typemachine, zoals ik en velen van mijn generatie, zijn waarschijnlijk niet enthousiast over het idee van het schrijven van een scenario op een tablet, maar voor duizenden jonge scenarioschrijvers is het schrijven van films op een iPad of een iPhone niet zo’n grote sprong. En dat wordt meer en meer de realiteit van het scenarioschrijven. Sneller. En, als je het zelfs maar kunt bedenken, zoals ik, toegegeven, wat moeite mee heb gehad: nog draagbaarder dan een laptop.
Ik ga niet degene zijn die de doodsklok luidt over het idee van desktop apps in het algemeen, maar ik zal dit zeggen: de dag van de $ 249 desktop app zal binnenkort voorbij zijn. Ik ben geen insider van Final Draft, maar als ik de CEO was, zou ik eens goed kijken naar de zin van een desktop-app van 249 dollar die niet veel verschilt van de mobiele app van 49 dollar.
Let op: ik ben hier niet om Final Draft over de rooie te halen. Ze maken een prima product, maar dat product is gewoon, nou ja … oud aan het worden. Ondertussen groeit het aantal nieuwe scenarioschrijvers elke dag. Hoeveel van hen zullen zich over 5 jaar gaan richten op een prijs van $249?
Hoeveel van hen kunnen het zich veroorloven hun studielening te betalen, laat staan een exemplaar van Final Draft te financieren?
Maar wees gerust! Er zijn nu goedkopere en gratis alternatieven die, naar mijn mening, Final Draft echt een run voor zijn geld geven.
Waar software-ontwikkeling vroeger het domein was van grote, goed gefinancierde bedrijven en teams bestaande uit tientallen, zo niet honderden ontwikkelaars en programmeurs, draait het nu allemaal om de kleinere, meer agile bedrijven die zich haasten om te voldoen aan een steeds grotere vraag naar lichtere, goedkopere apps.
En een paar van die apps hebben eindelijk mijn aandacht gekregen. En ik ben een desktopman die tot voor kort alles behalve Final Draft gebruikte.
Trelby
(GRATIS)
PC / Linux (nog geen Mac)
Wauw! Dit programma is, zonder twijfel, het meest elegante, gebruiksvriendelijke, gestroomlijnde programma voor scenarioschrijven dat ik ooit heb gebruikt. En ik heb ze allemaal gebruikt.
De interface is strak, duidelijk en modern, en volledig aanpasbaar.
Ik ben er meteen ingesprongen en begon een scène te schrijven, en het vloog gewoon. Meteen op de pagina. Zeer intuïtieve tabbladen
Voor nieuwe scenarioschrijvers: Met tabben bedoel ik, bijvoorbeeld, je typt INT. KOFFIE WINKEL – NACHT, dan op Tab en het springt naar beneden en wacht op uw input voor de actie / beschrijving lijn. Alle goede scenario-schrijfprogramma’s doen dit, natuurlijk, maar Trelby’s voelt gewoon SNEL. Sneller dan alles wat ik heb gebruikt.
Ik weet het… Ik weet het. Het is een klein ding om over te klagen. Maar die kleine stukjes “vertraging” – ook al zijn het maar milliseconden tussen je toetsaanslag en wat er op het scherm verschijnt – die tellen echt op. Vooral bij een scenario van 90 pagina’s, bestaande uit 6 maanden werk, en 20-30 kladjes.
Trelby’s vertraging is vrijwel nihil, zelfs toen ik een testscript inlaadde. Oh, en trouwens, Trebly voert Final Draft-bestanden in, en slaat Final Draft-bestanden op, dus als je erover denkt om over te stappen, kun je dat op een heel vriendelijke, niet-destructieve manier doen.
Andere geweldige functies die ik leuk vind aan Trelby: het exporteert Fountain-markup. (Fountain is de nieuwe open-source opmaaktaal waarmee een heleboel verschillende nieuwe scenarioschrijftoepassingen een gemeenschappelijke scriptopmaakstandaard kunnen delen. Zie het als een stukje code achter de schermen dat standaardiseert hoe een scenario eruit moet zien, dat deelbaar en GRATIS is voor nieuwe, kleinere ontwikkelaars om te gebruiken en op te nemen in elke nieuwe scenarioschrijfsoftware die ze willen maken of verbeteren.)
Het enige grote nadeel aan Trelby dat ik kon vinden was dat het niet de mogelijkheid heeft om revisiepagina’s te vergrendelen en kleurcoderen. Als je productie naar PINK gaat, is er niets in de software of op de website dat je in staat stelt om dat met zoveel gemak te doen als in Final Draft of Screenwriter.
Maar voor mij zijn het lichtgewicht gevoel van Trelby, en de mogelijkheid om te exporteren naar Final Draft, de dingen die me gaan dwingen om Trelby een kans te geven voor mijn volgende scenario. Voor mij is de vertraging ondraaglijk bij andere software pakketten, dus dit is een echte redder in nood. Voor anderen is de vertraging misschien niet erg of zelfs merkbaar, dus Trelby zou minder aantrekkelijk zijn, vooral zonder de gemakkelijke functie voor het reviseren van kleurenpagina’s.
Het goede nieuws is dat Trelby open source is en voortdurend functies lijkt toe te voegen.
Celtx
(GRATIS. Betaalde versie beschikbaar)
Beschikbaar voor PC, Mac en Linux.
Celtx bestaat al een tijdje en ze hebben veel scenarioschrijvers voor zich gewonnen met hun gratis software voor het schrijven van scenario’s vol functies en hun betaalde versie in de cloud.
Beiden beschikken over al het goede dat je zou verwachten van een eersteklas scenario-schrijfprogramma, maar de betaalde versie biedt nog een paar extra functies. De meest prominente van deze functies zijn clip art die je zou gebruiken voor scène blocking / storyboarding, etc.
De suite is responsief genoeg, maar het grote nadeel voor mij is de enorme hoeveelheid clunk en venster ruimte die het in beslag neemt. Het lijkt erop dat alles wat je doet een nieuw venster opent, en het vult je scherm vrij snel. En dan heb ik het nog niet eens over de hoeveelheid tabbladen, knoppen en menu’s die voor niet-ingewijden echt ontmoedigend kunnen zijn.
De suite zelf is krachtig en wordt snel zijn eigen standaard. Maar het ontwerp en de bruikbaarheid? Het voelt absoluut alsof je voor het eerst voor een Avid videobewerkingsprogramma gaat zitten. En ik weet niet zeker of dat goed is voor alle scenarioschrijvers.
FadeIn Pro
($79. Demo gratis te downloaden)
Beschikbaar voor pc, Mac, Linux, Android en iOs
FadeIn Pro’s lijst met functies is overweldigend. En het ontwerp en de bruikbaarheid geven het in veel opzichten een voorsprong op Final Draft.
FadeIn is indrukwekkend. Het is een geweldig scenario-schrijfprogramma, met een flinke dosis elegantie en gebruiksgemak, en alle functies die je van een scenario-schrijfpakket mag verwachten. Scene navigator, gemakkelijk tabbladen, veel import / export opties (naar / van Final Draft en vele anderen), en zelfs pagina-kleur / revisies.
Voor $ 79, kan het de moeite waard om gewoon springen recht inch Ik raad je aan de demo niet te proberen, want die jaagt je alleen maar weg. Het onderliggende programma is solide en ik ben er zeker van dat het niet zal teleurstellen.
De bottom line: Final Draft is nog steeds de grote gorilla. Mensen zien het nog steeds als de industriestandaard. Maar nu er steeds meer moderne, elegante, gestroomlijnde, superresponsieve en toekomstbestendige desktop- en mobiele apps voor scenarioschrijven op de markt komen, en vooral met hun toenemende compatibiliteit met Final Draft-bestanden, ben je het als slimme scenarioschrijver aan jezelf verplicht om een tweede blik te werpen.
Final Draft zal er waarschijnlijk altijd zijn voor het geval je niet tevreden bent. Lees hun reactie op mijn blogpost hier. Maar met zo veel nieuwe geweldige scenario-schrijfprogramma keuzes, hoe kan iemand niet gelukkig zijn?