MIL vs MOA:

Existuje mnoho článků a fór, které porovnávají MIL a MOA, ale většina z nich buď není objektivní, nebo je příliš složitá. V tomto článku se pokusím vyhnout oběma těmto nástrahám.

Shrnutí

Před několika měsíci jsem se Bryana Litze zeptal, zda on osobně používá MIL nebo MOA. Bryan je odborník mezi odborníky ve střelecké komunitě a po přečtení jeho knih jsem získal respekt k jeho vědeckému přístupu k rozhodování, jako je toto. Jeho odpověď byla tak stručná a objektivní, že jsem si myslel, že by mohla sloužit jako shrnutí celého tohoto srovnání:

„Nemůžete udělat chybu ani s jedním (MIL nebo MOA). Obě jsou stejně účinné, jde o to, jak dobře znáš systém. Pokud ti vyhovuje MOA, nedoporučoval bych přecházet na MIL. Mám několik MIL zaměřovačů, ale především proto, že jsou na puškách používaných pro vojenské vyhodnocovací projekty, a tato komunita je nyní většinou převedena na MILS, takže když v Římě…

Takže pokud máš kamaráda lovce, se kterým chceš být na stejné vlně, může to být faktor. Ale pro vaše vlastní použití nemá ani jeden z nich přirozenou výhodu.“

– Bryan Litz, autor knihy Applied Ballistics for Long Range Shooting & Chief Ballistician at Berger Bullets

Existuje hrstka drobných rozdílů/trade-off mezi MIL & MOA, ale ani jeden ze systémů nemá přirozenou výhodu. Většina lidí tyto drobné rozdíly MNOHEM přehání. Takže pokud jste na tom stejně jako já a stresujete se tím, do čeho jít … buďte v klidu, ani jedno není špatné rozhodnutí. Zde jsou největší rozdíly a věci, které je třeba mít na paměti. Zbytek článku je rozvede podrobněji:

• Úpravy 1/4 MOA jsou o něco přesnější než 1/10 MIL
• Hodnoty MIL se o něco snáze sdělují
• Pokud uvažujete v yardech/inčích, matematika pro odhad dostřelu je s MOA jednodušší. Pokud přemýšlíte v metrech/cm, je matematika jednodušší s MIL.
• Pokud máte přítele, který již nějaký používá, je určitou výhodou, že máte stejný systém.
• Přibližně 90 % profesionálů používá MIL
• Více možností produktů v MIL
• Ať už se rozhodnete jakkoli, volte odpovídající věž/retuš (tj. MIL/MIL nebo MOA/MOA)

Faktické rozdíly

Mezi systémy je jen několik rozdílů, které mají velkou váhu. Jsou velmi nepatrné a sotva stojí za zmínku.

1/4 MOA je o něco přesnější než 1/10 MIL

Nejčastější úpravy jsou 1/4 MOA nebo 1/10 MIL. Z technického hlediska poskytují kliknutí 1/4 MOA o něco přesnější nastavení než 1/10 MIL. Tento rozdíl je velmi malý a těžko byste mohli tvrdit, že můžete „střílet mezi těmito čísly“. Odpovídá to pouze 0,1″ rozdílu v nastavení na 100 yardů nebo 1″ na 1 000 yardů a je jen velmi málo střelců, kteří by dokázali držet tak dobře, aby si tohoto rozdílu všimli (nebo ho izolovali na tento jediný faktor). Já to nedokážu.

Pokud je jemnější lepší, proč nepřejít na 1/8 MOA kliků? Některé dalekohledy to mají, ale většina střelců na dlouhé vzdálenosti má pocit, že je to příliš jemné. Ve skutečnosti na soutěži Steel Safari 2013 Ray Sanchez řekl, že si skutečně myslí, že 1/4 MOA je příliš jemná, a ve skutečnosti dává přednost nastavení 1/2 MOA na svých dalekohledech. Ray je velmi úspěšný střelec, který vyhrál národní soutěže ve střelbě na velké vzdálenosti a ve střelecké komunitě je velmi uznávaný. Domnívá se, že pro praktickou střelbu na velké vzdálenosti by raději měl mít možnost rychlého vytáčení (15 MOA nastavení je 60 kliknutí u nastavení 1/4 MOA, ale jen 30 u 1/2 MOA), a jeho zkušenosti ho naučily, že mít nastavení tak jemné jako 1/4 MOA prostě není tak důležité jako ostatní věci, které se podílejí na provedení dobrého výstřelu. Nemohu říct, že s ním úplně souhlasím, ale zdá se, že někde existuje bod rovnováhy mezi příliš jemným nastavením, ale dostatečně jemným na to, abyste vybrali místo, které chcete zasáhnout. Většina střelců se shoduje na tom, že 1/4 MOA nebo 1/10 MIL jsou obě hodnoty přesně v tomto bodě, což je patrné u zaměřovačů, které používají profesionálové.

Na příkladech zaměřovacích karet níže vidíte, že nastavení 1/4 MOA zabírá více místa a je o něco hůře čitelné než nastavení 1/10 MIL. Nastavení pro 725 yardů je „22,75“ MOA (4 číslice) nebo „6,6“ MIL (2 číslice). To je v podstatě stejné úhlové nastavení (dopingové karty jsou obě pro stejnou balistiku), ale MIL jsou větší jednotky, takže jsou reprezentovány výrazně menšími hodnotami než MOA. Také jednotky v desetinách odpovídají naší číselné soustavě (základ 10) přirozeněji než zlomkové jednotky. Nejenže je díky tomu střelecká karta jednodušší a rychleji čitelná, ale také je o něco snazší sdělit partnerovi hodnoty elevace. Je prostě snazší zpracovat „6,6“ místo „22,75“.

Jak přirozeně přemýšlíte?“

Pokud přirozeně přemýšlíte & mluvíte v metrech a centimetrech, je matematika pro odhad dostřelu jednodušší díky systému MIL. Pokud však přirozeně myslíte & mluvíte v termínech yardů a palců, je matematika pro odhad vzdálenosti jednodušší se systémem MOA. Pokud neplánujete provádět odhad vzdálenosti pomocí zaměřovače (což dělá málokdo), pak jsou oba způsoby stejně efektivní.

Tady je několik otázek, které vám pomohou zjistit, v čem přirozeně uvažujete:

• Na otázku, jak daleko je cíl, byste odpověděli v yardech nebo metrech?
• Na otázku, jak široký je cíl, byste odpověděli v palcích nebo centimetrech?
• Je váš dálkoměr nastaven tak, aby udával jednotky v yardech nebo metrech?
• Je vaše dopingová karta v yardech nebo metrech?

Pokud obvykle uvažujete v yardech &palcích (tj. v amerických standardních jednotkách), neznamená to, že nemůžete jít na MIL. Ale pokud se pohybujete v blízkosti lidí jako Todd Hodnett nebo příslušníků armády, kteří tento systém používají … rychle si všimnete, že mluví v metrech (tj. metrických jednotkách). Přes čas můžete svůj mozek naučit myslet v metrických jednotkách, ale je to skoro jako učit se mluvit jiným jazykem. Chce to jen čas/disciplínu a/nebo ponoření se do nového systému, abyste na něj přešli.

Pokud se pokusíte odhadovat dostřel v metrech se systémem založeným na MIL, bude matematika obtížnější. Na konci článku jsem uvedl několik příkladů, které to ilustrují. Ve skutečnosti je to pro mnoho lidí příliš složité na to, aby to udělali v hlavě, takže se nakonec spoléhají na indexovou kartičku vyplněnou velikostmi cílů v palcích, naměřenou velikostí v MILS a dostřelem, kterému se tyto velikosti rovnají. Ve skutečnosti existuje dokonce mnoho nástrojů, které přesně tento problém řeší (např. Whiz Wheel, Mildot Master Slide Rule). Potřebě nosit něco takového se můžete zcela vyhnout, pokud se jednoduše budete držet odhadu dostřelu v metrech pomocí systému založeného na MIL a v yardech pomocí systému založeného na MOA.

Jak zmínil Bryan Litz, pokud máte kamaráda, se kterým často střílíte a který se již zavázal k systému MIL nebo MOA, je určitou výhodou, že jste oba na stejné vlně. Mám přátele, kteří střílejí obojí (2 z nás MIL a 2 z nás MOA) … a mohu na vlastní kůži dosvědčit, že to může být matoucí, když se někoho zeptáte, jakou měl zádrž větru. Pokud soutěžíte jako tým, pak je vzhledem ke komunikaci, kterou musíte mít, abyste mohli soutěžit, prakticky nutností používat stejný systém.

Co používají profesionálové?“

To je pravda, 46 lidí v soutěži Precision Rifle Series 2013 uvedlo, že používají zaměřovač založený na MIL, a pouze 3 uvedli, že používají zaměřovač založený na MOA. Sedm z nich uvedlo, že používají zaměřovač, který je k dispozici v obou verzích MIL & MOA, takže ty jsem vyhodil, protože jsem nemohl s jistotou říct, do kterého tábora patří. Ale vzorek 49 osob obsahující lidi ochotné soutěžit až v 15 národních zápasech ročně může být velmi vypovídající.

To NEznamená, že MIL je lepší. Znamená to jen, že zaměřovače založené na MIL jsou populárnější, a to i mezi 1 % nejlepších střelců. Také to může být otázka slepice a vejce, nebo dokonce téměř sebenaplňující se proroctví, protože špičkové zaměřovače MIL jsou snadněji dostupné.

Vojenský &Vliv výrobce

Obliba systému MIL je nepochybně silně ovlivněna tím, že armáda standardizuje na systém MIL. Když něco standardizuje armáda, stane se to najednou velmi populární i v civilním světě (někdy bez ohledu na to, jak se to srovnává s jinými dostupnými možnostmi). Podívejte se například na popularitu civilních ekvivalentů nábojů založených na NATO, jako jsou 223 Rem, 308 Win, 300 Win Mag, 338 Lapua a 50 Cal. Možná existují jiné náboje, které jsou balisticky lepší než některé z těchto nábojů … ale tento krátký seznam stále rok od roku překonává všechny ostatní náboje.

Mnoho výrobců se rozhodlo zaměřit na systémy založené na MIL, protože soutěží (nebo doufají) o vojenské zakázky. A protože jsou si oba systémy tak podobné a ani jeden z nich nemá žádnou inherentní výhodu … proč by museli vybavovat celou montážní linku, aby mohli nabízet oba? Jelikož se zdá, že po systémech založených na MOA není tak vysoká poptávka, mohou společnosti učinit obchodní rozhodnutí nabízet pouze systémy založené na MIL, aby snížily svou vnitřní složitost a zvýšily efektivitu. Mnoho špičkových zaměřovačů vyrábějí evropské společnosti jako Schmidt & Bender a prakticky všechny země mimo USA zcela přešly na metrický systém. Takže v jejich očích nemusí být tak velká oběť nabízet pouze systémy založené na MIL.

Faktem zůstává, ať už je důvod jakýkoli, že existuje více výrobků založených na MIL než na MOA. Zkuste například najít zaměřovací dalekohled se síťkou založenou na MOA (používá se pro zaměřování cílů). Osobně jsem hledal před několika měsíci a pomalu jsem se přesvědčil, že prostě neexistují (alespoň v té době).

Soulad zaměřovacích & věžiček

Ať už se rozhodnete jakkoli, nemíchejte zaměřovací & věžičky různých jednotek. Mnoho základních dalekohledů může mít mildotovou osnovu (na bázi MIL), ale nastavení věžiček je v klicích po 1/4 MOA. To nedává velký smysl a může to omezit rychlost, s jakou můžete provádět korekce 2. kola. Pokud používáte systém zaměřovače/věžičky, který je buď MIL/MIL, nebo MOA/MOA, a vidíte, že vaše 1. střela dopadla nízko, můžete pomocí zaměřovače rychle změřit, jak daleko je nízko, a vytočit tuto dodatečnou úpravu pro rychlý následný výstřel. Například pokud byl zásah o 1 MOA nebo dokonce o 1 MIL nízko, stačí otočit knoflíkem o další 1 MOA, resp. 1 MIL, a měli byste mít druhý zásah. Případně můžete místo vytáčení držet vysoko o jakoukoli naměřenou hodnotu a vyhnout se přepočtu, ale já rád vím, jaká měla být správná dopa, abych ji mohl příště vytočit a získat zásah 1. ranou.

Když mícháte jednotky, snažíte se v podstatě žít jednou nohou v každém táboře a to může ztížit život, než je třeba. Například kdybyste měli zaměřovač s mildotovou muškou a nastavením MOA a viděli, že rozptyl střely je o 1,5 mils nižší. Museli byste trochu počítat, abyste zjistili, jaké by bylo ekvivalentní nastavení v MOA. Z níže uvedené matematiky by vyplývalo, že je třeba vytočit dalších 5,25 MOA (pokud byste používali kliky 1/4 MOA).

Mám velmi chytrého přítele, který je vynikajícím střelcem na velké vzdálenosti, a ten ve skutečnosti dává přednost MIL zaměřovači s věžičkami MOA. Vyrazilo mi to dech, když to řekl, ale raději mluví o větrných zádržích v milimetrech, protože v tom mluví většina ostatních lidí. Ale on dává přednost jemnějším úpravám, které poskytují kliky 1/4 MOA, a pro něj je optická karta jen číslo, na které otáčí věžičkou zaměřovače … je mu jedno, jestli je to MOA nebo MIL. Takže na jeho dope kartě jsou jeho nastavení elevace v MOA a jeho nastavení větru v MIL. V minulosti jsem to musel udělat u jednoho ze svých zaměřovačů a osobně se mi to nelíbilo. Ale existuje na to alespoň několik názorů.

Příklady matematického odhadu vzdálenosti

Níže uvedené příklady ilustrují, jak snadno lze pomocí systému MOA provádět odhad vzdálenosti v yardech a jak dobře lze pomocí systému MIL provádět odhad vzdálenosti v metrech. Je zde také několik příkladů, které ilustrují, jak obtížná může být matematika, pokud se pokusíte smíchat metrické/standardní systémy tím, že se pokusíte použít systém MIL k odhadu dostřelu v yardech. Zde jsou vzorce pro odhad vzdálenosti, které použijeme pro tyto příklady:

Ve vzorcích vidíte, že některé věci musíme násobit 10 nebo 100 … ale když smícháte yardy a MILS, skončíte s podivnými konstantami, jako je 27,8, abyste zohlednili nezbytné převody mezi standardními a metrickými systémy. Někteří lidé dokonce uvádějí, že toto číslo je 27,778, ale taková úroveň přesnosti prostě není pro odhad dostřelu při použití ručních zbraní nutná. Násobení 10 nebo 100 je ve srovnání s násobením 27,8 jednoduché. I ten nejlepší matematik by měl potíže s takovou úrovní matematiky v terénu při jakémkoli stresu nebo časovém omezení.

Při použití svého zaměřovače MOA naměříte, že cíl A je široký 2,0 MOA. Víte, že skutečný cíl je široký 18″, a chcete zjistit vzdálenost v yardech.

Pomocí svého zaměřovače MOA změříte, že cíl A je široký 3,5 MOA. Víte, že skutečný cíl je široký 18″, a chcete zjistit vzdálenost v yardech.

Pomocí svého MIL zaměřovače změříte, že cíl A je široký 1 MIL. Víte, že skutečný cíl je široký 18″, a chcete zjistit vzdálenost v yardech.

Pomocí svého MIL zaměřovače změříte, že cíl A je široký 0,7 MIL. Víte, že skutečný cíl je široký 18″, a chcete zjistit vzdálenost v yardech.

Pomocí svého MIL zaměřovače změříte, že cíl B je široký 0,4 MIL. Víte, že skutečný terč je široký 30 cm, a chcete zjistit dostřel v metrech.

Lidé, kterým se tento příspěvek líbil, si také přečetli …

Nejlepší puškohled – co používají profesionálové: Tento příspěvek ukazuje dalekohledy a zaměřovače, které používají nejlepší střelci z přesných pušek v zemi. Vychází z toho, co si 50 nejlepších střelců na dlouhé vzdálenosti přivezlo s sebou na poslední finále série PRS (Precision Rifle Series). Střelba na terč při zápasech PRS se může pohybovat od 25 do více než 1 200 metrů, ale bez ohledu na vzdálenost je rozhodně kladen důraz na „přesnou“ část pušky. Toto jsou unikátní „tvrdá data“ o tom, jakou optiku používají profesionálové.

Nejlepší dalekohled: Průvodce pro kupující & Funkce, na které je třeba se zaměřit: Reklama kolem dálkoměrných zaměřovačů může být zavádějící. Tento příspěvek vše shrnuje do největších funkcí, na které byste se měli při porovnávání dálkoměrných zaměřovačů zaměřit. Tento průvodce vysvětluje, co všechny různé funkce znamenají, poskytne vám představu o tom, které jsou důležitější důležité, a pomůže vám odfiltrovat některé marketingové šumy při zkoumání puškohledů. Uvádím také konkrétní doporučení pro různé cenové kategorie, abych vám pomohl získat nejlepší puškohled za dané peníze.