Pokud jste byli jedním z více než 10 milionů Američanů, kteří 30. října 1983 obdrželi časopis Parade, byli jste konfrontováni s děsivým scénářem. Na titulní straně nedělní zpravodajské přílohy se objevil obrázek světa zpola zahaleného do šedých stínů, posetého bílým sněhem. Vedle tohoto výjevu zkázy byla slova: „
Tento článek seznámil veřejnost s konceptem, který měl zásadně změnit debatu o jaderné válce: „Jaderná zima“. Článek podrobně popisoval dříve neočekávané důsledky jaderné války: dlouhodobý výskyt prachu a kouře, prudký pokles teplot na Zemi a rozsáhlé neúrody vedoucí ke smrtelnému hladomoru. „Při jaderné ‚výměně‘ by okamžitě zahynula více než miliarda lidí,“ stálo na obálce. „Dlouhodobé následky by však mohly být mnohem horší…“
Podle článku by k vytvoření jaderné zimy nebylo třeba, aby obě hlavní jaderné mocnosti vypálily všechny své zbraně. I válka menšího rozsahu by mohla zničit lidstvo, jak ho známe. „Ohrozili jsme naši civilizaci a náš druh,“ uzavírá autor. „Naštěstí ještě není pozdě. Pokud se tak rozhodneme, můžeme planetární civilizaci a lidskou rodinu ochránit. Neexistuje důležitější a naléhavější problém.“
Článek byl dostatečně děsivý. Ale byl to právě autor, kdo vnesl do scénáře soudného dne autoritu a vážnost:
V roce 1983 už byl Sagan populární a veřejně viditelný tak, jak většina vědců nebyla. Byl charismatickým mluvčím vědy, zejména průzkumu sluneční soustavy pomocí robotických sond. Uváděl a spoluvytvářel televizní seriál PBS „Cosmos“, který se stal nejsledovanějším vědeckým pořadem v historii a udělal z něj známou osobnost. Jeho kniha The Dragons of Eden z roku 1977 získala Pulitzerovu cenu. Byl natolik známý, že ho parodoval Johnny Carson v pořadu „The Tonight Show“ a Berkeley Breathed v komiksu „Bloom County“.
Svým článkem v časopise Parade však riskoval, že tuto těžce získanou popularitu a důvěryhodnost prorazí. V reakci na článek čelil přívalu kritiky – nejen od projaderných konzervativců, ale také od vědců, kteří mu zazlívali, že využívá své osobní slávy k propagaci. Sagan později označil diskusi kolem jaderné zimy, která následovala po článku, za „možná nejkontroverznější vědeckou debatu, které jsem se zúčastnil“. To je možná slabé slovo.
Otázka tedy zní: Co dělal vědec, který se vůbec angažoval v politice a psal o jaderné válce v populárním tisku?
Kapitola historie jaderné zimy začala koncem 70. let, kdy skupina vědců – včetně Sagana – vstoupila do boje o jaderné zbraně. Nebyli to jaderní fyzici ani odborníci na zbraně: studovali atmosféru Země a dalších planet, včetně prachových bouří na Marsu a mraků na Venuši.
V roce 1980 paleontolog Luis Alvarez a jeho otec fyzik Walter předložili důkazy, že na konci období křídy dopadl na Zemi asteroid. Tvrdili, že náraz vyvrhl do ovzduší tolik prachu a úlomků, že Zemi na delší dobu zahalil stín, který byl dostatečně dlouhý na to, aby vyhubil poslední neptačí dinosaury. Pokud by tato hypotéza byla pravdivá, ukázala by způsob, jakým by katastrofa na jednom místě mohla mít dlouhodobé účinky na celou planetu.
Sagan a jeho bývalí studenti James Pollack a Brian Toon si uvědomili, že tato práce se vztahuje na klimatické změny na Zemi – stejně jako na jadernou válku. Spolu s meteorology Tomem Ackermanem a Richem Turcem použili počítačové modely a údaje shromážděné družicemi a kosmickými sondami, aby dospěli k závěru, že by nebylo zapotřebí termonukleární války v plném rozsahu, aby došlo k poklesu teploty na Zemi. Zjistili, že průměrná globální teplota by mohla klesnout o 15 až 25 °C, což by stačilo na to, aby se planeta ponořila do takzvané „nukleární zimy“ – smrtícího období tmy, hladomoru, toxických plynů a mrazu pod bodem mrazu.
Autoři přiznali omezení svého modelu, včetně špatných předpovědí krátkodobých účinků na malých zeměpisných rozměrech a neschopnosti předpovídat změny počasí na rozdíl od klimatu. Přesto byl jejich závěr mrazivý. Pokud by se Spojeným státům podařilo vyřadit sovětský arzenál a zahájit vlastní preventivní jaderný úder (nebo naopak), napsali, následky by nesl celý svět:
V kombinaci s okamžitou destrukcí způsobenou jaderným výbuchem, požáry a spadem a pozdějším zesílením slunečního ultrafialového záření v důsledku úbytku ozonové vrstvy by dlouhodobé vystavení chladu, tmě a radioaktivitě mohlo představovat vážnou hrozbu pro lidi, kteří přežili, i pro ostatní druhy … Možnost vyhynutí Homo sapiens nelze vyloučit.
Příspěvek o jaderné zimě byl přijat k publikaci v časopise Science, kde měl oslovit miliony vědců a ovlivnit další desetiletí výzkumu. Akademický článek, známý hovorově pod zkratkou „TTAPS“ podle příjmení jeho autorů, měl být publikován 23. prosince 1983. V říjnu se však Sagan rozhodl oznámit světu své varování pomocí velmi neortodoxního média: populárních médií.
…..
Sagan, stejně jako mnozí v té době, věřil, že jaderná válka je největší hrozbou, které lidstvo čelí. Jiní – včetně politiků v Reaganově administrativě – věřili, že jadernou válku lze vyhrát nebo alespoň přežít. Sagan věřil, že k tomu, aby si nebezpečí jaderné zimy uvědomili, bude zapotřebí víc než jen věda. Musel by se opřít jak o svou veřejnou proslulost, tak o své mediální schopnosti a vědeckou autoritu, aby veřejnosti přiblížil to, co považoval za skutečné riziko.
To znamenalo přeskupení osobních priorit. Podle jeho životopisce Keaye Davidsona Sagan na schůzce, která se konala počátkem 80. let 20. století a jejímž cílem bylo naplánovat vesmírnou sondu Galileo, svým kolegům řekl: „Podle Grinspoona, jehož otec Lester byl Saganovým blízkým přítelem a který se znal se všemi autory (Pollack byl jeho postdoktorandským poradcem), Sagan nebyl hlavním vědeckým přispěvatelem článku TTAPS, ačkoli byl důvěrně obeznámen s výzkumem, který obsahoval. Spolupráce však potřebovala jeho vysoký veřejný profil, aby mohla proplout nevyhnutelnou veřejnou kontroverzí, která měla přijít, částečně proto, že se NASA obávala politické odplaty, která by se mohla odrazit na financování, píše Grinspoon ve své knize Earth in Human Hands (Země v lidských rukou).
Toon, Ackerman a Pollack pracovali ve výzkumném středisku NASA Ames. Jak poznamenává Davidson, „ředitel Amesu Clarence A. Syvertson … se také zjevně bál udělat cokoli, čím by si znepřátelil Reaganovu administrativu“. Pollack tedy zavolal Saganovi, který zasáhl a přiměl Syvertsona, aby od svých námitek upustil.
Ačkoli jeho role v TTAPS byla do značné míry promazáváním koleček, Saganova prominentnost a článek v Parade znamenaly, že veřejnost měla tendenci spojovat jadernou zimu pouze s ním. Jak uvádí Davidsonův životopis, byl to právě Sagan, kdo byl v roce 1984 pozván k debatě o jaderné zimě před Kongresem. Později byl pozván papežem Janem Pavlem II., aby diskutoval o jaderné zimě. A v roce 1988 se o něm zmínil sovětský premiér Michail Gorbačov při setkání s Reaganem jako o člověku, který měl velký vliv na ukončení šíření jaderných zbraní.
To znamená, že osobní pocity lidí vůči Saganovi zabarvily jejich hodnocení TTAPS. Bohužel nebylo těžké zaútočit na tak otevřeného posla. Jak píše historik vědy Lawrence Badash v knize A Nuclear Winter’s Tale: „Publicista William F. Buckley Jr. řekl, že Sagan byl ‚tak arogantní, že by si ho mohli splést, no, se mnou‘. Vyčítal mu, že se na televizní obrazovce naparoval a vytvářel pro většinu vědců nepříjemný obraz, s nímž měli problém se ztotožnit.“
…..
Sagan samozřejmě nebyl zdaleka prvním ani posledním vědcem, který využil své veřejné slávy k propagaci, ani za ni nečelil kritice. Mezi vědce, kteří vystoupili na veřejnost, patří Marie Curieová, Linus Pauling a Freeman Dyson; slavný fyzik Albert Einstein využil své platformy, aby odsoudil americký rasismus.
Tyto osobnosti jsou často vnímány střídavě buď jako ušlechtilí, neohrožení badatelé, kteří jsou povinni objevovat pravdu, ať je jakkoli náročná – nebo jako poskoci establishmentu, snadno podplacení vládními a průmyslovými penězi, což kompromituje jejich výzkum. Důvod těchto rozporů je prostý: vědci jsou lidé a jako takoví mají různé politické názory.
Ale zejména studená válka postavila tyto rozdíly do ostrého kontrastu. Ačkoli měl Carl Sagan bezvadné vědecké reference, byl v mnoha ohledech stereotypem hippie vědce bojovníka studené války. Podle konzervativních akademických standardů nosil dlouhé vlasy, oblékal se skromně a ležérně a byl otevřeným kritikem šíření jaderných zbraní. (Také kouřil marihuanu, což by jeho přímočařejší kritiky pravděpodobně vyvedlo z míry, kdyby se o tom vědělo.)
Podílel se dokonce na psaní části o kontrole jaderných zbraní v projevu prezidenta Cartera na rozloučenou, kde použil fráze známé z Kosmu a svých dalších textů. „Jaderné zbraně jsou výrazem jedné stránky naší lidské povahy,“ napsal Sagan. „Ale je tu i druhá stránka. Stejná raketová technologie, která dodává jaderné hlavice, nás také mírumilovně vynesla do vesmíru. Z této perspektivy vidíme naši Zemi takovou, jaká skutečně je – malá, křehká a krásná modrá zeměkoule, jediný domov, který máme. Nevidíme žádné rasové, náboženské ani státní bariéry. Vidíme základní jednotu našeho druhu a naší planety. A s vírou a zdravým rozumem tato jasná vize nakonec zvítězí.“
Na druhé straně spektra stáli vědci jako fyzik Edward Teller, jehož antikomunistický zápal byl obzvláště pozoruhodný. Prosazoval, aby USA zvýšily výzkum zbraní, a věřil, že SSSR je silnějším protivníkem, než uváděly americké zpravodajské služby. Teller často přebíral existující analýzy hrozeb a extrapoloval je do nejhorších scénářů v zájmu podnícení vlády k agresivnějším akcím. Důrazně se stavěl proti zákazu jaderných zkoušek a věřil, že Sověti jsou blízko k zahájení plnohodnotné jaderné války.
Teller podporoval Strategickou obrannou iniciativu (SDI), systém protijaderných satelitů hovorově nazývaný „Hvězdné války“. Mnoho analytiků se postavilo proti SDI, protože by mohla potenciálně eskalovat závody ve zbrojení; v roce 1986 se 6 500 vědců zavázalo k odporu proti SDI zčásti proto, že pochybovali, že by vůbec fungovala.
Jaderná zima postavila Sagana proti Tellerovi a vyvrcholila tím, že oba muži vypovídali před americkým Kongresem. Teller se osobně urazil kvůli závěrům TTAPS: pokud byla hypotéza o jaderné zimě správná, SDI a další strategie, které Teller prosazoval, byly od počátku odsouzeny k zániku. Nebylo na škodu, že jejich taktika byla podobná: Sagan se ve veřejných prohlášeních zaměřoval na nejextrémnější předpovědi jaderné zimy, stejně jako Teller vybíral data, aby zveličil sovětskou hrozbu.
…..
Saganovo jednání vyvolalo osobní odezvu, která se odráží až do současnosti – především v oblasti klimatických změn.
V té době bylo mnoho Saganových odpůrců silnými zastánci SDI, která byla od té doby několikrát neúspěšně znovu navržena. „Carl Sagan a jeho kolegové házeli klacky pod nohy, když tvrdili, že jakákoli výměna jaderných zbraní – i ta skromná – by mohla uvrhnout Zemi do hlubokého mrazu,“ píší Naomi Oreskesová a Erik M. Conway ve své knize Merchants of Doubt. „Lobby SDI se rozhodla zaútočit na posla, nejprve napadla samotného Sagana a poté zaútočila na vědu obecně.“
Podobná taktika byla použita proti ekologické vědkyni Rachel Carsonové, zdůrazňují Oreskesová a Conway. Ještě dlouho po její smrti se antiekologičtí a pro-DDT aktivisté zaměřují spíše na osobu Carsonové než na výzkum prováděný mnoha vědci napříč obory, jako by ona sama ukončila nevybíravé používání tohoto insekticidu.
V případě jaderné zimy by důsledky této odvety byly hluboké. V roce 1984 vytvořila malá skupina jestřábích fyziků a astronomů Institut George C. Marshalla, konzervativní think-tank, který podporoval SDI.
Jejich vůdcem byl Robert Jastrow, autor bestsellerů a příležitostná televizní osobnost, jehož politika byla téměř opačná než Saganova. Taktika Marshallova institutu spočívala převážně v nátlaku na média, aby „vyvažovala“ články kritické k SDI názory podporujícími „hvězdné války“. Marshallův institut – a jeho nástupce CO2 Coalition – později použil stejnou taktiku na otázku změny klimatu. Bývalý ředitel institutu, fyzik William Happer, je významným popíračem změny klimatu, který konzultoval s prezidentem Trumpem.
Klimatologové byli touto taktikou poškozeni do té míry, že často zdůrazňují nejlepší scénáře změny klimatu, jak píše klimatolog Michael E. Mann ve své knize The Hockey Stick and the Climate Wars. Jiní se však obávají, že zlehčování krize vyvolává dojem, že se nemusíme tolik obávat. Stejně jako Sagan, i mnozí vědci chtějí vydat přímou výzvu k akci, a to i za cenu rizika, že budou označeni za vědeckou kasandru.
Při srovnání roku 1983 s rokem 2017 napadá Grinspoona nejlépe slovo „popírání“: „Lidé nechtěli změnit způsob, jakým o zbraních přemýšleli,“ říká. „Vidím v tom ozvěnu i nyní. Jaderná zima ukazuje, že to ve skutečnosti nejsou zbraně v tom smyslu, v jakém jsou zbraněmi jiné věci: že je můžete použít k poškození protivníka, aniž byste poškodili sebe. Lidé ve skutečnosti neuvažují o tom, že pokud by skutečně došlo k jadernému požáru, kromě toho, jak nepředstavitelně strašné by to bylo v přímém dějišti použití těchto zbraní – řekněme na Korejském poloostrově a v okolních oblastech – by to mělo i globální dopady.“
…..
Dnes žijeme ve značně odlišném světě. Podle deníku The New York Times je celosvětový počet jaderných zbraní přibližně čtvrtinový oproti 80. letům. A hrozba globální termonukleární války většinou vyprchala: Málokdo věří, že potenciální arzenál Severní Koreje je schopen zničit americká města a jaderná sila tak, jako to dokázal bývalý Sovětský svaz.
To však neznamená, že odkaz TTAPS a Sagana je mrtvý. Hypotéza o jaderné zimě by mohla znamenat, že i menší jaderná válka, jaká se odehrála například mezi USA a Severní Koreou, by poškodila svět na dlouhá léta dopředu. Jaderná zima je tedy stále důležitou oblastí výzkumu, která formuje velkou část následného výzkumu autora TTAPS Briana Toona. V poslední době se on a jeho spolupracovníci zaměřují na důsledky hypotetických válek na menším území, například mezi Indií a Pákistánem nebo mezi Severní Koreou a USA.
V nejbližší době nezmizí ani debata o změně klimatu. A způsob, jakým Sagan a jeho vědečtí kolegové zvládli zveřejnění a debatu o otázce jaderné zimy, se zdá být velmi podobný těm, kteří sledují klimatické změny. V obou případech je potenciální dopad vědy obrovský, důsledky přesahují rámec výzkumu a existují oprávněné obavy z podceňování nebo přeceňování rizik.
„Jak jaderná zima, tak globální změna klimatu jsou poměrně abstraktní jevy, které se odehrávají v měřítku mimo naši bezprostřední smyslovou zkušenost,“ říká Grinspoon. „Žádáme lidi, aby přijali výsledek a představili si změnu, která je prostě za hranicí toho, co kdo z nás ve svém životě zažil. To je něco, co lidským bytostem moc nejde!“
To znamená, že debaty budou pokračovat. A kdykoli se objeví vědecké otázky, které se přelévají do lidských záležitostí, objeví se podobné problémy. Koneckonců i vědci jsou lidé, kterým není lhostejná politika a všechny ostatní špinavé záležitosti života. Ve své knize Bleděmodrá tečka z roku 1994 Sagan po spatření snímku Země ze sondy Voyager 1 napsal: „Pro mě to podtrhuje naši odpovědnost jednat k sobě laskavěji a chránit a opatrovat bleděmodrou tečku, jediný domov, který jsme kdy poznali.“
.