Jsou Hongkongčané Hongkongčané nebo Hongkongčané?“

Toto je překlad tohoto článku napsaného v kantonštině loni v květnu ohledně demonymie Hongkongčanů.

Před několika dny jsem na LIHKG četl příspěvek, v němž se debatovalo o tom, zda by „správným“ demonymem hongkongského lidu měl být Hongkongčan/Hongkongčanka nebo Hongkongčan/Hongkongčanka. Protože argumenty obou stran zněly opravdu bizarně, zkusil jsem si rychle vyhledat, jestli toho druhého kandidáta kritizují rozumně. Nepřekvapivě jsem došel k závěru, že argumenty obou stran jsou pouhými nepodloženými názory.

-ese je barbarská přípona?“

Některé komentáře proti „hongkongštině“ naznačovaly, že přípona -ese se používá pouze u demonym „barbarů“ a méně rozvinutých oblastí. Jeden z nich připomínal mýtus, že Britové považovali východní Asiaty za barbary, když pojmenovávali lidi z Číny, Japonska a Vietnamu jako Číňany, Japonce a Vietnamce. Když jsem se však snažil vyhledat další informace týkající se této hypotézy, zjistil jsem, že koluje pouze mezi uživateli fóra v Hongkongu a v jiných jazycích nebyly žádné informace podporující toto tvrzení. Nedokáže také vysvětlit, proč některé evropské země jako Portugalsko a Malta mají své občany nazývané Portugalci a Malťané, a nedokáže vysvětlit, proč lidé z Milána a Janova jsou Milánci a Janovci.

Fakta: Přípona -ese v angličtině pochází ze starofrancouzské přípony -eis, která většinou pochází z vulgární latiny -iscus a několik z latinského -ensis. V dnešní době se z přípony -eis staly ve francouzštině běžné přípony -ais a -ois u slov jako français, anglais, japonais a chinois. S těmito slovy, která pouze označují národnost, je poměrně obtížné spojovat negativní významy. Negativní konotace nemají ani španělské a italské přípony -és a -ese, které rovněž vznikly z latinské přípony -ensis a vyslovují se podobně jako anglické -ese, jako například inglés/inglese (anglicky) a irlandés/irlandese (irsky).

Kromě toho, kdyby tato „barbarská teorie“ byla pravdivá, státní příslušníci jiných suverénních států – zejména Číny – by dlouho protestovali a požadovali, aby pro ně mezinárodní společenství vybralo jiné deminutivum, než to udělá hongkongština.

I když mně osobně se výslovnost „hongkongštiny“ nelíbí, že mi subjektivně připadá koncovka /ŋiːz/ taková „neanglická“ a poměrně těžko vyslovitelná než -mese nebo -nese. Hádám, že mnoho Hongkongců by pravděpodobně časem od /ŋ/ nakonec upustilo. Každopádně by člověk neměl šířit argumenty, které nejsou podloženy fakty.

Jen města používají -er, země -er nepoužívají?“

Na druhou stranu komentáře proti „Hongkonger“ argumentovaly tím, že přípona -er se většinou používá pro města nebo regiony, ale ne pro země, a proto je „Hongkonger“ výrazem sebepodceňování, který snižuje status Hongkongu na úroveň normálního města. Je to však pravda?“

V 21. století je snadné ověřit si demonyma různých míst na světě pomocí internetu. Z Wikislovníku lze najít nejméně tři demonyma „národní úrovně“ používající příponu -er, a to Lucemburčan, Islanďan a Novozélanďan. Jsou často zaměňována za města? Ne. proč se tedy musíme bát, že by nás slovo „Hongkonger“ snížilo?“

Fakta: Přípona -er pochází z pragermánského slova *warjaz, které znamená „obyvatelé“ a „strážci“. Jak sestupuje do různých germánských jazyků, nabývá různých tvarů jako -er a -are a používá se pouze jako přípona pro označení „obyvatele něčeho“, přičemž se nerozlišuje mezi městy a zeměmi. Například stejnou příponu -er lze v němčině použít nejen u měst jako ve větě „Ich bin ein Berliner“, ale také u zemí a vytvořit tak deminutiva jako Japaner, Italiener a Niederländer (Japonec, Ital, Nizozemec).

V angličtině se přípona -er používá většinou u měst, stejně jako Londoner a New Yorker. Ale znamená to, že musíme vytvořit takové pravidlo „jen města používají -er, země nepoužívají -er“, které už má několik výjimek?

Ale když může být naše identita znehodnocena tak jednoduše příponou, není naše identita příliš slabá a citlivá? Pokud se tolik bojíme nedorozumění, proč z Hongkongu opravdu neuděláme zemi, aby si nás zase nikdo nepletl s „pouhým městem“?

Jak bychom se měli nazývat?

Přes to, že osobně dávám přednost Hongkongčanovi, můj názor je, že nikdo nemá právo rozhodovat o tom, který z našich dvou kandidátů je „autentickým“ demonymem hongkongského národa. Stejně jako výše uvedený příklad Lucemburska, i oni mají méně často používanou alternativu Lucemburčan než běžné Lucemburčan. Ukazuje to, že nejsme omezeni na to, abychom měli jen jedno demonymum.

Každopádně mě právě napadla zajímavá alternativa – hongkongština. -ian se často používá jak pro země, tak pro města, a navíc odpovídá kantonské výslovnosti obyvatel Hongkongu (香港人 hoeng1 gong2 jan4). Tak proč ne?