Jednotný evropský trh v 25 letech

Od položení základů Evropské unie uplynulo více než 60 let. V porovnání s tím je evropský jednotný trh relativně mladý, vznikl teprve v roce 1993. Když se zamyslíme nad jeho úspěchy za posledních několik desetiletí, vidíme, že jednotný trh byl rozhodujícím způsobem formován trendy, jako je vzestup digitálních technologií a události jako velká recese. Zdá se, že letošní rok je vhodnou dobou k posouzení míry jeho zralosti.

Dnešní prosperita Evropské unie je mimo jiné výsledkem hospodářské integrace, která následovala po zavedení jednotného evropského trhu. Dobře fungující (vnitřní) trh obecně zvyšuje ekonomickou efektivitu, např. snížením transakčních nákladů, a podporuje růst. Díky zvýšené přeshraniční mobilitě může pomoci chránit země před dopady hospodářských otřesů. Panuje obecná shoda, že hospodářskou integraci členských států EU lze ještě prohloubit, což by umožnilo tržním mechanismům plně rozvinout jejich potenciál v rámci jednotného hospodářského prostoru.

Po historickém nástinu vývoje jednotného trhu článek pokračuje stručným shrnutím čtyř svobod a teoretickým pozadím účinků hospodářské integrace. Poté se zabývá různými právními akty, které byly v nedávné době dokončeny nebo se o nich stále jedná. Ačkoli to neumožňuje předpovídat celkové ekonomické dopady, ilustruje to, v jakých oblastech je v současné době dosahováno pokroku.

Historie jednotného evropského trhu

Od počátku byly hlavním motorem integrace v Evropě ekonomické zájmy; a jedním z hlavních cílů bylo vytvoření jednotného trhu. Již v roce 1968 zrušilo tehdy šestičlenné Evropské hospodářské společenství (EHS) celní bariéry uvnitř Společenství a zavedlo společný celní sazebník pro zboží ze zemí mimo EHS. Netarifní překážky, jako jsou technické normy nebo bezpečnostní standardy, však nadále bránily obchodu. V 70. letech 20. století byly další kroky směrem k větší integraci učiněny především prostřednictvím rozsudků Evropského soudního dvora (např. rozsudek Dassonville z roku 1974 nebo Cassis de Dijon z roku 1979).1 Kromě toho rostoucí hospodářské problémy, např. v důsledku ropných krizí, vyvíjely tlak na členské státy, aby prohlubovaly své hospodářské vztahy.2

V roce 1986 se EU dohodla na přijetí Jednotného evropského aktu, po kterém v následujících šesti letech následovalo zavedení různých společných pravidel EU. Cílem této první velké revize Římské smlouvy z roku 1957 bylo dodat evropské integraci větší dynamiku a „dokončit“ jednotný trh. Počátkem roku 1993 se jednotný trh stal skutečností pro 12 zemí EU.3

Velkým krokem vpřed byla Maastrichtská smlouva (1992), která vytyčila myšlenku hospodářské a měnové unie (HMU) s jednotnou měnou, jež byla oficiálně zavedena na přelomu století. Tento krok neměl nahradit jednotný trh, na kterém bylo třeba ještě dále pracovat. Ve skutečnosti existuje vzájemná závislost: Za prvé, HMU poskytuje rámec pro větší hospodářskou integraci; za druhé, stabilní HMU vyžaduje úzkou hospodářskou spolupráci. Nicméně jednotný trh zahrnuje větší počet zemí než HMU a vyžaduje specifické předpisy. V roce 1994 vstoupila v platnost Dohoda o Evropském hospodářském prostoru (EHP), která rozšířila jednotný trh na celkem 31 zemí.

Když Evropu zasáhla velká recese, bylo bolestně jasné, že na jednotném trhu je třeba ještě pracovat. To poskytlo všem zúčastněným stranám podněty k zintenzivnění spolupráce. Akt o jednotném trhu I (2011) určil 12 pák ke zlepšení fungování jednotného trhu a vyzval členské státy, aby pro každou z nich přijaly klíčové opatření. O rok později Komise upozornila, že Evropský parlament a Rada se dosud shodly pouze na jednom z 12 návrhů klíčových opatření. Vzhledem k naléhavosti vyplývající z krize eurozóny Komise pokračovala a v Aktu o jednotném trhu II (2012) předložila druhý soubor prioritních opatření.4

Rozvoj čtyř svobod

Úsilí o zlepšení funkčnosti jednotného trhu pokračovalo v rámci strategie jednotného trhu. Není pochyb o tom, že hospodářská váha jednotného trhu posílila hlas Evropské unie ve světě. To je patrné například při jednáních o obchodních dohodách, která se v posledních letech stala širšími a ambicióznějšími. Japonsko a EU, které společně vytvářejí více než čtvrtinu světového HDP, budou těžit z podpisu dohody o hospodářském partnerství mezi EU a Japonskem v červenci 2018. Jednotný trh dnes tvoří přibližně 500 milionů evropských občanů a přibližně 24 milionů podniků.5 HDP EU je co do velikosti podobný HDP USA, i když s určitými výkyvy: V současné době je nižší než hodnota USA, ale v letech 1992-1998 a 2003-2014 byl vyšší (viz obrázek 1).

Jednotný trh má čtyři jedinečné charakteristiky, které mají svůj původ v Římské smlouvě. Nazývají se také čtyři základní svobody a zahrnují volný pohyb zboží, služeb, kapitálu a pracovních sil. Tyto čtyři svobody odrážejí evropské cíle hospodářské integrace a rámují ideální situaci pro hospodářský růst v ekonomice volného trhu. Vývoj těchto charakteristik ilustruje, jak volně se jednotlivé faktory pohybují v rámci jednotného trhu.

Mezinárodní postavení evropského trhu se projevuje tím, jak dobře je integrován do světové ekonomiky. Obrázek 2 znázorňuje význam obchodu pro EU ve srovnání s ostatními zeměmi v letech 1992 až 2017. EU má nejvyšší podíl obchodu (součet zboží a služeb) v poměru k HDP, který je výrazně nad světovým průměrem. Je to dáno především nárůstem obchodu se službami. Obchod se zbožím tvoří 25 % HDP EU, zatímco služby tvoří více než 70 % HDP EU.6 V průměru dvě třetiny vývozu z členských států EU směřují do jiných zemí EU.

Volný pohyb kapitálu zakazuje omezení pohybu kapitálu a plateb mezi členskými státy i mezi členskými státy a třetími zeměmi. Tato liberalizace výrazně snižuje potenciální transakční náklady na přeshraniční výměnu zboží a služeb i na investice. Většina investic se uskutečňuje v odvětví služeb; v roce 2014 představovaly 59 % odchozích investic a 87,4 % příchozích investic.7 Od roku 2008 převyšují odchozí zásoby EU hodnotu příchozích zásob. V roce 2015 dosáhly zásoby přímých zahraničních investic EU28 46,8 % HDP; přímé investice v rámci EU28 činily 39 %.8

Volný pohyb pracovních sil měřený přeshraniční mobilitou pracovníků se zvýšil, ale celková úroveň je stále relativně nízká ve srovnání s celkovou velikostí populace. Celkově se počet zaměstnanců pracujících v jiném členském státě v EU-15 mezi lety 1995 a 2017 zvýšil z 2,3 milionu na 4,1 milionu (viz obrázek 3). V letech 2006-2017 se počet zaměstnanců z jiného členského státu EU zvýšil v EU28 o 78 % a nyní činí 8,9 milionu; v případě EU15 byl nárůst ve stejném období výrazně nižší (31 %). Program ERASMUS+ podporuje vzdělávací výměny, a tím podporuje mobilitu studentů a učitelů. Byl založen v roce 1987 a má různé cíle, mimo jiné snížit nezaměstnanost prostřednictvím vyšší mobility a lepších dovedností. Od roku 1987 se počet studentů, kteří studují nebo se vzdělávají v zahraničí, postupně zvyšoval a v akademickém roce 2011/2012 překročil hranici tří milionů. V akademickém roce 2013-2014 vyjelo do zahraničí 272 500 studentů (viz obrázek 4).

Effects of economic integration

Čísla ukazují velikost jednotného trhu, ale zatím neřeší, zda vzniká evropská přidaná hodnota, která připadá členským státům. Různé teoretické přístupy tvrdí, že hospodářská integrace v rámci jednotného trhu prospívá souhrnnému blahobytu tím, že různými způsoby zvyšuje produktivitu. Předkládané argumenty zahrnují komparativní výhody z klasické teorie obchodu nebo úspory z rozsahu z nové teorie obchodu, jakož i z nové ekonomické geografie.9 Mariniello, Sapir a Terzi uvádějí seznam konkrétních kanálů, jejichž prostřednictvím mají mikroúčinky příslušných svobod dopad na produktivitu a růst.10 Ty zahrnují například lepší shodu dovedností v důsledku vyšší mobility pracovních sil nebo zvýšené toky přímých zahraničních investic mimo EU, jakož i větší inovace v důsledku zvýšené konkurenceschopnosti firem se sídlem v EU. Vzhledem ke své povaze vrhají tyto kanály světlo pouze na vybrané rozměry jednotného trhu.

Jiné studie se zabývaly celkovými přínosy další hospodářské integrace. Výsledky je třeba interpretovat opatrně, protože při snaze měřit integraci a její makroekonomické účinky existují značné problémy. Většina studií dochází k závěru, že hospodářská integrace má pozitivní účinky na ekonomickou aktivitu.11 Ilzkovitz a kol. odhadují velikost účinku na HDP v roce 2006 na 223 miliard eur.12 Podle výzkumné služby Evropského parlamentu se nevyužitý ekonomický potenciál v oblasti volného pohybu zboží v dlouhodobém horizontu odhaduje na 183 miliard eur a dlouhodobý zisk v oblasti služeb na 338 miliard eur.13 Campos, Coricelli a Moretti zjistili, že ekonomické účinky členství v EU jsou pozitivní, ale výrazně se liší mezi jednotlivými zeměmi vzhledem k datu jejich přistoupení. Pokud by nedošlo k institucionální integraci, byly by evropské příjmy na obyvatele v prvních deseti letech po vstupu do EU v průměru o 10 % nižší.14

Je také užitečné podívat se na to, jak evropská populace vnímá evropskou integraci. V posledních několika desetiletích Eurobarometr shromažďuje údaje o podpoře další integrace (viz obrázek 5). Zjištění ukazují, že v roce 2018 se pro euro vyslovilo 61 % respondentů, přičemž v 90. letech 20. století to bylo přibližně 50 %. Podpora společné zahraniční politiky všech členských států se v průměru řadí výše než podpora eura, počínaje 69 % v roce 1992 a konče 66 % v roce 2018. Nedávno přidané otázky ukazují, že podíl lidí, kteří podporují jednotný digitální trh v rámci EU, nyní dosahuje 62 %. Drtivých 82 % lidí podporuje volný pohyb občanů EU, aby mohli žít, pracovat, studovat a podnikat kdekoli v EU.

Dustmann a kol. analyzují postoje jednotlivců k hospodářské integraci na základě údajů z Evropského sociálního průzkumu za období 2002-2014.15 Na souhrnné úrovni 14 zemí není patrný žádný jasný trend, nicméně velký podíl se vyslovuje pro hlubší integraci (téměř 50 % v roce 2014). V některých zemích však podpora ekonomické integrace klesá (např. Rakousko, Velká Británie), zatímco v mnoha zemích nelze trendy jasně rozeznat. Všimněme si, že navzdory zdokumentovanému nárůstu populismu v Německu nedávná studie ukazuje, že političtí kandidáti, kteří jsou nakloněni větší spolupráci v EU, by mohli mobilizovat větší podíl voličů.16 Tuto skutečnost je nezbytné mít na paměti při projednávání nových iniciativ pro jednotný trh, které v konečném důsledku vedou k hlubší hospodářské integraci. Literatura ukazuje, že individuální vnímání hraje důležitou roli při utváření politických preferencí17 , a hlasování o brexitu ukazuje, proč by se to mělo brát vážně.18

Co chybí?

Přestože evropský jednotný trh ušel dlouhou cestu, nemělo by být překvapením, že jednotný trh ještě není zcela integrován. Evropská komise podřazuje několik oblastí činnosti pod název strategie jednotného trhu. Na příkladech evropských iniciativ nyní osvětlím aspekty jednotného trhu, na které se v současné době zaměřuje pozornost, a prozkoumám oblasti, kde je stále co zlepšovat.

Mobilita zboží v rámci jednotného trhu je dobře rozvinutá. Zbývá odstranit netechnické překážky obchodu a další doprovodná opatření. Ta zahrnují zlepšení podmínek umožňujících podnikům z jednoho členského státu EU zakládat dceřiné společnosti v jiných členských státech. Zjednodušená kritéria přístupu a racionalizované administrativní postupy by mohly vést k vyšší úrovni investic tím, že by evropským podnikům usnadnily investování v jiných členských státech a mimo jiné i budování evropského distribučního systému. V březnu 2018 přijal Evropský parlament nová pravidla pro přeshraniční doručování balíků, která by měla podpořit transparentnost cen a dále zvýšit přeshraniční nákupy online. Schopnost jednotného trhu fungovat je do značné míry podmíněna také daňovou politikou. Další úsilí o harmonizaci DPH v Evropě by mohlo pozitivně ovlivnit přeshraniční prodej, zejména pro malé a střední podniky. Celkově je důležité zajistit spravedlivé podmínky hospodářské soutěže pro všechny členské státy, a tím se vyhnout nežádoucím překážkám.

Při pohledu na odvětví zdravotní péče vidíme, že se zlepšil přístup k novým lékům. Zdravotní péče nicméně zůstává spíše v kompetenci členských států než EU. Podle M. Kylea je to důvod, proč Evropa zaostává v tvorbě cen léčiv a schvalování generických léků.19

Digitální revoluce drasticky změnila mobilitu služeb. Základní principy spočívají v právu založit společnost a poskytovat nebo přijímat služby v jiné zemi EU. Iniciativa na vytvoření jednotného digitálního trhu nebo iniciativa na zavedení volného pohybu dat (předložená estonským předsednictvím v roce 2017) zdůrazňují význam digitálních témat. Opatření, jako je nedávno přijaté nařízení o zákazu zeměpisného blokování, jsou důležitými kroky k rozšíření přeshraničních digitálních služeb. Specifická povaha digitálních služeb (stejně jako digitálních produktů) vyvolává otázky týkající se podoby stávajících nařízení: Zaprvé, tato nařízení mohou vytvářet překážky pro vstup nových podniků, pokud neúmyslně brání novým digitálním službám nebo produktům. Za druhé, regulace mohou znevýhodnit stávající podniky, pokud nové produkty, které nepodléhají stávajícím právním předpisům, získají konkurenční výhodu – aniž by to bylo cílem regulace. Zjednodušení přeshraniční výměny služeb rovněž vyžaduje, aby předpisy o vstupu do povolání umožňovaly občanům EU přístup na trh práce v jiných členských státech. Je nutné vytvořit rámcové podmínky, které zajistí dodržování standardů kvality a zároveň zabrání uzavírání profesí a vytváření profesních monopolů. Směrnice o testu proporcionality před přijetím nové regulace povolání, která byla přijata v létě 2018, má za cíl usnadnit přístup na trh, ale pravděpodobně nebude dostatečná. Celkově Vetter tvrdí, že při srovnání EU s USA přetrvává nadměrná „domácí tendence“ v obchodu. Ačkoli USA nemusí být realistickým měřítkem, bylo by třeba snížit obchodní překážky, aby se podpořil obchod mezi členskými státy EU.20

Mobilita kapitálu je stále ve vývoji. Unie kapitálových trhů vytyčila řadu cílů, kterých má být dosaženo do roku 2019: a) dále odstranit překážky pro přeshraniční investice; b) diverzifikovat financování v ekonomice a c) snížit náklady na získávání kapitálu. Tyto cíle by měly následně podpořit tvorbu pracovních míst a růst, např. zlepšením možností financování začínajících podniků. Integrovanější trh finančních služeb by také umožnil, aby se finanční sektor stal lepším poskytovatelem úvěrů reálné ekonomice i v době poklesu nebo šoku. Je rovněž nutné zavést rychlé insolvenční řízení, které by umožnilo účinnou likvidaci podniků. Zakládání nových podniků vyžaduje přístup k počátečnímu financování a ke kapitálu pro pozdější kola financování. Usnadněním přeshraničních investic by se začínajícím podnikům usnadnil přístup k různým zdrojům financování.

Ačkoli může být obtížné určit optimální úroveň, mobilita osob se nezvýšila tak, jak by se dalo očekávat. Nízký podíl ostatních státních příslušníků EU v rámci členských států naznačuje, že je stále třeba odstranit významné překážky mobility. Uznávání akademických titulů a kvalifikací získaných v zahraničí jako rovnocenných domácím osvědčením by mohlo být jednodušší. To by za určitých okolností zahrnovalo zmírnění vnitrostátních podmínek pro získání oprávnění k výkonu povolání. Další významnou překážkou zvyšování mobility je jazyk. Rozšíření sítě evropských škol (dvojjazyčných státních škol) nebo univerzitních programů, které pokrývají evropské země, by zlepšilo jazykovou přípravu v raném věku. Kromě toho by jazykové programy mohly být nabízeny občanům EU, kteří pracují v jiné zemi, což v současné době platí pro občany zemí mimo EU v rámci systému modrých karet EU.

S cílem usnadnit dočasnou změnu zaměstnání v rámci Evropy a poskytnout pobídky pro „cirkulaci mozků“ pracuje EU na zlepšení koordinace systémů sociálního zabezpečení. Přestože se pracovní podmínky a požadavky na mobilitu zlepšily, široká veřejnost nemusí být stále dostatečně informována o svých možnostech. To by mohla napravit cílená informační kampaň a snadno dostupné informace o tom, jak najít a začít pracovat v jiném členském státě. Možným opatřením by bylo zlepšení spolupráce mezi evropskými agenturami práce. Toho by se dalo využít k rozšíření celoevropských služeb zprostředkování zaměstnání. K tomu by mohla přispět i nedávná iniciativa na zřízení Evropského úřadu práce. V současné době již Evropský portál pracovní mobility (EURES) nabízí platformu pro uchazeče o zaměstnání a zaměstnavatele v celé Evropě se zaměřením na uchazeče z vysokoškolského a polytechnického sektoru a obecně pro osoby s vyšší kvalifikací.

Jelikož jednotný trh přispěl ke zviditelnění EU mezi občany, nenaplnil očekávání týkající se vytvoření evropské identity (nejvýraznějším příkladem je brexit). Po přezkoumání současné úrovně a determinantů podpory EU a evropské identity navrhují Ciaglia et al. různé iniciativy na podporu evropské identity, včetně nadnárodních stranických seznamů, shromáždění občanů EU, konzulárních úřadů EU, programu Erasmus pro důchodce, programu „European Waltz“ (výměnný program pro pracovníky) a veřejnoprávního vysílání EU.21 Ačkoli by bylo nákladné zavést vše najednou, může být nedostatek interakcí mezi občany EU také nákladným rozhodnutím.

Závěry

Míra a rychlost pokroku dosaženého v rámci jednotného trhu se v jednotlivých oblastech politiky liší. Za posledních několik let bylo přijato přibližně 3 500 opatření jednotného trhu22 , ale stále je co zlepšovat. Bude skutečně zajímavé sledovat, jaká opatření Komise předloží u příležitosti 25. výročí jednotného trhu.

Je důležité podívat se nejen na ekonomické dopady jednotného trhu a zohlednit sociální a environmentální aspekty, které mají vliv na blahobyt. Úkolem není pouze navrhnout více či méně integrace, ale určit nejúčinnější způsob integrace – při respektování a ocenění kulturních rozdílů. Také ve světle oživujícího protekcionismu může být jednotný trh i nadále znakem výhod multilateralismu. Úspěch není jen výsledkem liberalizace obchodu mezi členskými státy, ale také ambiciózních obchodních dohod se třetími zeměmi a mnohostranného obchodního systému prosazovaného Světovou obchodní organizací.

Uspořádání jednotného trhu je třeba důsledně vyhodnocovat, aby se zjistilo, zda je současnými prostředky dosahováno plného potenciálu integrace a jak stávající úpravu dále zlepšit. To zahrnuje také aktualizaci předchozích akademických studií a zkoumání, zda jednotný trh splnil očekávání. Zároveň platí, že jednotný trh tvoříme my, Evropané, a čtyři svobody ožívají pouze tehdy, když je využíváme. Lze s jistotou říci, že jednotný trh od svého založení nesmírně vyspěl. Spíše než na snahu o dokončení jednotného trhu bychom se však měli připravit na proces celoživotního učení.

*Autorka je zavázána svým kolegům, kteří jí poskytli mnoho zasvěcených připomínek. Za obsah článku je odpovědná výhradně autorka a nemusí nutně vyjadřovat oficiální názory autorčiny afilace.

• 1 Oba rozsudky se týkaly volného pohybu zboží. Dassonville stanovil širokou definici opatření členských států, která mají rovnocenný účinek jako množstevní omezení. To otevřelo dveře větší deregulaci v rámci jednotného trhu. Ve věci Cassis de Dijon Soudní dvůr stanovil, že členský stát musí umožnit vstup výrobku legálně vyráběného a uváděného na trh v jiném členském státě na svůj trh, pokud zákaz tohoto výrobku není odůvodněn naléhavými důvody veřejného zájmu, jako je ochrana zdraví a bezpečnost.
• 2M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi: The long road towards the European Single Market, Bruegel Working Paper No. 2015/01, březen 2015.
• 3Belgie, Dánsko, Německo, Irsko, Řecko, Španělsko, Francie, Itálie, Lucembursko, Nizozemsko, Portugalsko a Spojené království. Evropská komise: Vnitřní trh: From crisis to opportunity – putting citizens and companies on the path to prosperity, The European Union explained, 2014; European Commission: 25 years of the EU Single Market, Fact Sheet, 2018.
• 4J. Pelkmans, M. Goyens, H.-P. Burghof, S. Leibfried: Jednotný evropský trh – jak daleko od dokončení, in: The European Single Market – How Far from Completion: Intereconomics, Vol. 46, No. 2, 2011, s. 64-81.
• 5Evropská komise: 25 let jednotného trhu EU, op. cit.
• 6Evropská komise: 25 let jednotného trhu EU, op. cit.
• 7Eurostat: Přímé zahraniční investice – stavy, Statistics Explained, 2017.
• 8Eurostat: Foreign direct investment – intensity ratios, Statistics Explained, 2017.
• 9Další teorie, které se snaží vysvětlit regionální integraci obecně (např. intergovernmentalismus), jsou nad rámec tohoto článku.
• 10M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi, op. cit.
• 11V. Aussilloux, C. Emlinger, L. Fontagné: La Lettre du CEPII No. 316, Le Centre d’études prospectives et d’information sinternationales, 2011; E. Dahlberg: What benefits from completing the Single Market? E. Dahlberg: Economic Effects of the European Single Market. Review of the empirical literature, Stockholm 2015, National Board of Trade; M. Mariniello, A. Sapir, A. Terzi, op. cit.
• 12F. Ilzkovitz, A. Dierx, V. Kovacs, N. Sousa: Kroky k hlubší hospodářské integraci: vnitřní trh v 21. století. A contribution to the Single Market Review, Economic Paper No. 271, European Commission DG Economic and Financial Affairs, 2007.
• 13Z. Pataki: Náklady mimo Evropu na jednotném trhu. ‚Cecchini Revisited‘. An overview of the potential economic gains from further completion of the European Single Market, studie EPRS, European Parliamentary Research Service, 2014.
• 14N.F. Campos, F. Coricelli, L. Moretti: Institucionální integrace a hospodářský růst v Evropě, in: Journal of Monetary Economics, 2018.
• 15C. Dustmann, B. Eichengreen, S. Otten, A. Sapir: Europe’s Trust Deficit: Causes and Remedies, London 2017, CEPR Press.
• 16R. Vehrkamp, W. Merkel: Populismusbarometer 2018. Populistische Einstellungen bei Wählern und Nichtwählern in Deutschland 2018, WZB a Bertelsmann Stiftung, 2018.
• 17E. Bublitz: Misperceptions of Income Distributions (Chybné vnímání rozdělení příjmů). Cross-country evidence from a Randomized Survey Experiment, HWWI Research Paper No. 178, Hamburg Institute of International Economics, 2016; G. Cruces, R. Perez-Truglia, M. Tetaz: Biased perceptions of income distribution and preferences for redistribution: Evidence from a survey experiment (Důkazy z průzkumného experimentu), in: Důkazy z průzkumného experimentu: Journal of Public Economics, Vol. 98, 2013, s. 100-112.
• 18N.F. Campos: The Future of European Growth Policies: R.: Resetting Integration (Obnovení integrace), in: Intereconomics, Vol. 51, No. 6, 2016, s. 348-352.
• 19Univerzita v Cambridge: The EU single market at 25, Zpráva o konferenci „Review of Industrial Organization Celebrating 25 Years of the EU Single Market“, 2. května 2018, k dispozici na https://insight.jbs.cam.ac.uk/2018/podcast-eu-single-market-at-25/, zde M. Kyle: On pharmaceuticals and the 1995 founding of the European Medicines Agency, podcast.
• 20S. Vetter: Jednotný evropský trh po 20 letech: Vetter: Achievements, unfulfilled expectations & further potential, EU Monitor – European integration, DB Research, 2013.
• 21S. Ciaglia, C. Fuest, F. Heinemann: What a feeling?! How to promote „European Identity“, EconPol Policy Report No 09-2018, European Network of Economic and Fiscal Policy Research, 2018.
• 22E. Thirion: Jednotný trh EU: Boosting growth and jobs in the EU, EPRS Briefing European Added Value in Action, Evropská parlamentní výzkumná služba, 2017.

.