Před čtyřmi lety v Iowě Martin O’Malley odstoupil z boje o demokratickou prezidentskou nominaci.
Někomu se zdálo, že je pro tuto funkci jako stvořený. Narodil se v roce 1963 v rodině demokratů z dělnické třídy na washingtonském předměstí a byl vychován po kennedyovsku. Dobrovolně se hlásil ke Garymu Hartovi, coloradskému senátorovi, který byl v roce 1988 stranickým favoritem, dokud ho nepoložil skandál. Sám vstoupil do volené politiky, v letech 1999-2007 byl O’Malley starostou Baltimoru a v letech 2008-2015 guvernérem Marylandu. Do Bílého domu mířil jako šťastný bojovník, politik hrající na kytaru, který má za sebou úspěchy v progresivní politice.
V primárkách se však podle svých slov ocitl „mezi kamenem“, čímž myslel Hillary Clintonovou, „a zlým místem“, čímž myslel Bernieho Sanderse. Nebyl prostor se nadechnout a jeho kampaň nikam nevedla: prostřední kandidát ve volbách, které skončily hlubokým rozdělením Ameriky.
Pár dní před dalším hlasováním v Iowě prochází O’Malley několik bloků od své washingtonské kanceláře. V místnosti je ticho, stůl diskrétní. Celostátní scéna však nikoliv. Na druhé straně Kapitolu, v procesu o impeachment, je Donald Trump na cestě k osvobozujícímu rozsudku. V Iowě a New Hampshire Sanders opět stoupá. Někteří se obávají, že v reakci na Trumpův pochod doprava sklouzávají demokraté příliš doleva. O’Malley patří mezi ně.
„Bernie má v celostátních médiích stále trochu volnou ruku,“ říká. „Nemyslím si, že by byl pro naši stranu na podzim silným kandidátem. A kromě tří měsíců z každých čtyř let není ani členem naší strany.“
Sanders sedí v Senátu jako nezávislý, demokratický socialista, přičemž „d“ se píše s velmi malým písmenem. Je mu sice 78 let, ale je oblíbený u mladých. Od svého odchodu z úřadu O’Malley vyučuje na univerzitách Johnse Hopkinse, Georgetownu, Boston College a Carnegie Mellon.
„Často jsem svým studentům říkal: ‚Podívejte, vím, že v mé vlastní generaci jsme naletěli na podvod s nigerijským princem, ale jak vy všichni naletíte na podvod s Berniem Sandersem? To nechápu.“
„Tady je člověk, který byl jakousi stálicí Národní střelecké asociace, člověk, který říkal, že přistěhovalci nám kradou pracovní místa, a to až do doby, než kandidoval na prezidenta, člověk, který říkal, že se mu z hlasu Johna Kennedyho dělá špatně.“
V rozhovoru O’Malley jako by vklouzl za neviditelné pódium, rapuje své názory s dramatickou kadencí, mračí se a usmívá. Pokud je v něm cítit atmosféra řečnění na pařezu, má jich na kontě tisíce. Znovu tak učinil v letech 2017 a 2018, kdy objížděl zemi a podporoval demokraty ve volbách v polovině volebního období, které se tvrdě přiklonily na stranu strany.
Velká část energie, která zajistila tato vítězství, byla samozřejmě odhodlaně progresivní, podobná Sandersovi a jeho transformačnímu vlivu na liberální věc nebo jej přímo podporovala. O’Malley je však stejným pilířem strany, jakým Sanders není.
„Respektuji, že říká většinou stejné věci už od roku 1952, i když zmírnil svou nenávist k Johnu Kennedymu a pohrdání přistěhovalci, ale prostě nechápu jeho přitažlivost.“
„Je to člověk, který nikdy nic nedokázal ve veřejné funkci, který podle mě prokázal neschopnost vytvořit vládní konsensus, natož udržet vládní konsensus. A myslím si, že by byl příšernou volbou jako kandidát naší strany.“
Usmívá se. „Chcete, abych mluvil otevřeněji?“
O’Malley má želízko v ohni v mnoha ohních, učí, radí, vede kampaně. Napsal knihu Chytřejší vládnutí:
Je to učebnice postavená na využití dat ve státní správě, které je mezi politickými maniaky dobře známé. Ale O’Malleyho lyrická stránka není nikdy daleko od povrchu a kniha je prostoupena příběhy z doby, kdy byl starostou a guvernérem.
Některé takové příběhy, jak říká, se objevují v jiném rukopise, napsaném pod vedením zesnulého Richarda Bena Cramera, autora knihy What It Takes, „definitivní knihy o prezidentském závodě v roce 1988“, v němž Hart vyletěl tak vysoko a pak spadl. Její název zní Baltimore: A Memoir a kousek z něj je k dispozici na webu. Někteří chtějí, aby ji O’Malley přepsal, říká, aby svůj vlastní příběh více spojil s myšlenkou, že byl předlohou pro starostu Charm City, kterého hrál Aidan Gillen v The Wire, přelomovém seriálu Davida Simona z produkce HBO. Moc se mu do toho nechce.
„Každý dostane jednu otázku z Wire,“ říká a trochu zničeně se směje. Jako jediný člověk v Americe, který The Wire neviděl, žádnou nemám, a tak místo toho popisuje pozvání do Irska, aby s Gillenem poseděl na oslavě života a hudby Shanea McGowana. O’Malley stále hraje ve své stejnojmenné kapele.
Říká, že svou učebnici napsal, „protože demokracie je v krizi a tou krizí je demokracie sama. Zda vlády z lidu a pro lid mohou stále poskytovat to, kvůli čemu stojí za to mít republiku, v podstatě život s větším bezpečím, jistotou a příležitostmi pro nás a naše děti. To je otázka, která je na stole.
„A proti klesající důvěře, kterou Američané vyjadřují své národní vládě, stojí tišší příběh, který se zvedá po celé zemi, z měst, která jsou dobře spravována. A to je příběh rostoucí důvěry, chytřejšího vládnutí, využívání nástrojů, které žádná předchozí generace neměla, k modelování, měření a mapování měnící se lidské dynamiky způsobem, který nám umožňuje přijímat lepší a včasnější rozhodnutí.
„Ať už jsou těmi lepšími výsledky lepší výsledky žáků nebo snížení násilné trestné činnosti nebo zvrat v 300 let trvajícím poklesu zdraví vod v zálivu Chesapeake, považuji se za velmi šťastného a požehnaného člověka, který sloužil v době, kdy se tento nový způsob vládnutí teprve rodil.“
Takové zaměření se zdá být na místě: v době, kdy je federální vláda v Trumpově sklerotickém sevření, se zejména města začala ujímat vedení. Například v oblasti klimatických změn někteří američtí starostové reagovali na Trumpovo odstoupení od pařížské dohody prohlášením, že o její cíle budou jednoduše usilovat sami.
To ukázalo jeden ze způsobů, jak by se dalo trumpismu čelit, a to mimo volební místnosti a mocenské koridory. Je také zpochybňován v ulicích samotných měst.
Noc před Dnem díkůvzdání se O’Malley vydal jako každý rok do Dublineru, hospody na Capitol Hill, spolu s dalšími absolventy washingtonské jezuitské střední školy Gonzaga. Pak vešel další člen osmdesátého ročníku:
Setkání v Gonzagě je podle O’Malleyho přátelské, je to příležitost pro staré hochy „zeptat se: ‚Ahoj, jak se máš? Jak se má tvoje žena? Jak se mají tvoje děti? Co děláš?“
„A do baru vešel hlavní pobírač dětí Donald Trump.“
Tím naráží na politiku rozdělování rodin na jižní hranici, kterou provádí Trumpova administrativa a jejíž je O’Malley hlasitým odpůrcem. Cuccinelli se brzy vracel z Dublinu, zahnán zpět na Massachusetts Avenue výbuchem baltimorského hněvu.
„Poznali jsme se z nedělních pořadů a z toho, že jsme spolu sloužili. Podali jsme si ruce … ale nebyla to chvíle, kdy bych mu prostě řekl: „Hele, jak je v práci?“ Vím, jaká je s ním práce.“
„Práce s ním je opravdu špatná pro spoustu lidských bytostí, protože strká ty klece na jihozápadní hranici plné co nejvíce lidí snědé pleti, španělsky mluvících, většinou katolíků.“
„Řekl jsem mu, že je zbabělec a že dává malé děti do klecí. A když si chtěl dát v baru drink, ostatní mu začali říkat to samé. Takže poté, co ho návštěvníci z podniku vyhnali, se někdo v baru rozhodl, že to zveřejní na Twitteru, a pak se to stalo tak trochu virálním.“
Příběh převzal deník Washington Post a na chvíli podnítil debatu kolem podobných veřejných konfrontací: dluží mu odpůrci Trumpovy vlády slušnost?
„Každý z nás se musí v této bezprecedentní době rozhodnout sám,“ říká O’Malley, „zda chce mlčet tváří v tvář utrpení, které je způsobováno jiným lidem z rukou naší vlády, nebo zda se tomu postaví.“
„A někteří z nás se tomu postaví tím, že budou kandidovat, jiní se tomu postaví jako zvolení úředníci, další se tomu postaví jako právníci, další se tomu postaví ve společenském prostředí. A pro mě v tu chvíli bylo, že bych se ráno nemohl podívat do zrcadla, kdybych propásl příležitost dát mu najevo, že není vítán. A tak jsem to udělal.
„Den, kdy se staneme pasivními tváří v tvář tomuto druhu nemorálnosti, nespravedlnosti, tomuto druhu systémového zneužívání dětí, které provádí naše vlastní vláda, to je den, kdy ztratíme naši republiku.“
Cuccinelli, netřeba dodávat, viděl ten večer jinak. Virová sláva však rychle ustupuje a O’Malley se vrátil do mírnějších kulis, publikuje v Postu op-edy a zabývá se tlakem na Trumpa ve volbách.
Po roce 2016 zvažoval kandidaturu na předsedu Demokratického národního výboru, ale ustoupil, když vycítil „zástupnou ozvěnu střetu Sanders-Clintonová a nebyl tam kyslík“. Ve funkci skončil Tom Perez, někdejší marylandský ministr práce, ale O’Malley podpořil mladého starostu ze srdce republikánů:
Pro Buttigiega, říká O’Malley, „ten závod opravdu nebyl o DNC. Ten závod byl o tom obout si tenisky a objet trať“. Mladší muž podle něj překonal všechna očekávání.
O’Malley však v ozvěně frustrace z roku 2016 kritizuje způsob, jakým DNC primárky vedla, zejména způsob, jakým kvalifikace do debat založená na údajích z průzkumů a počtu dárců – změněná tento týden – držela mimo pozornost takové osobnosti, jako je bývalý guvernér Massachusetts Deval Patrick („přítel“, kterému O’Malley přispěl) a guvernér Montany Steve Bullock.
O’Malley není připraven znovu podpořit svého kandidáta – nejprve podpořil Beto O’Rourkea – ale vyjadřuje přání „slyšet více od“ Michaela Bloomberga, miliardáře a bývalého newyorského starosty, jehož kampaň financovaná z vlastních zdrojů ho také nepustila na debatní pódium. Myslí si, že toto přání sdílejí i ostatní.
„Řekl bych, že Bloombergovo otevření,“ říká, „je v případě zmateného finiše nebo nevolitelného levičáka. To je Bloombergův čas. V roce 2016 mi někteří lidé říkali: ‚No, kdybys tak vydržel, dokud nás Bernie úplně neomrzí‘. A já na to: ‚No, to jsem nemohl. Neměl jsem peníze. Chrastil jsem tam plechovým hrnkem, od okresního náměstí k okresnímu náměstí.“
Tak či onak, doufá, že se strana rozhodne moudře.
„Věřím,“ říká, „že v roce 2016, v roce hněvu, vzteku a odplaty, se volání po novém vedení dostalo mezi kámen a rozzlobené místo. Ale myslím si, že lidé nyní takové vedení hledají.
„Každý z mnoha kandidátů, kteří letos vystoupili, upoutal na týden či dva pozornost voličů jako skvělý prostředek k tomu, aby lidé dali najevo, že se jim Donald Trump opravdu nelíbí. Že jsou o 180 stupňů diametrálně odlišní od Donalda Trumpa. A být proti Donaldu Trumpovi, dávat mu příslovečný prst … znamená být proti bílému rasistickému misogynovi.
„To vše je součástí procesu. Ale nakonec musíme nominovat někoho, kdo ho dokáže porazit a kdo dokáže naši zemi spojit a vládnout.“
{{horníLvice}}
{{{spodníLvice}}
{{{horníPravice}}
{{{spodníPravice}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Sdílet na Facebooku
- Sdílet na Twitteru
- Sdílet e-mailem
- Sdílet na LinkedIn
- Sdílet na Pinterestu
- Sdílet na WhatsApp
- Sdílet na Messenger
.