Interdependent Self-Construals Definition
自己構成とは、人が自己について考えたり定義する方法のことである。 重要なことは、自己構成は自分自身を見る方法であるだけでなく、より大きな社会的世界と自分の関係を理解する方法でもあるということである。 人は、自分自身を相互依存的に解釈したり考えたりするとき、人間関係における自分の役割（例えば、「私はナンシーの親友だ」とか「私は家族の末っ子だ」とか）や重要なグループの一員（例えば、「私は女子学生クラブの姉妹だ」とか「私はアジア系アメリカ人だ」とか）についてまず第一に考えるようである。 相互依存的な自己構成とは、関係や集団を重視することから、自己がより大きな社会的世界の中に基本的に組み込まれていると見なされるものである。 興味深いことに、このように比較的社会的な方法で自己を考えることは、さまざまな価値観、感情、社会的行動に影響を与えることが示されている。
相互依存的な自己構成の背景
相互依存的な自己構成は、主に文化差の観点から初めて調査されました。東アジアやラテンアメリカの文化のメンバーは、北アメリカよりも相互依存的に自己を考える傾向が非常に高く、自己を解釈するこの社会的方法がよく知られている文化差を説明できる可能性があると考えていたためです。 例えば、日本、韓国、インドの文化では、相互依存的な自己構成が非常に一般的であり、このことが、これらの文化のメンバーが帰属に高い価値を置き、社会的義務を強調し、他人の行動の原因を個人の性格に起因するというよりも、むしろ彼らが直面する社会的状況に根ざしたものとみなす傾向がある理由を説明できるのではないかと考えられた。
もちろん、相互依存的な自己構成がこうした文化的差異の原因因子であると言うためには、文化とは別に自己構成の効果を見ることができなければならないだろう。 幸いなことに、自己を相互依存的に解釈する能力は、文化的な生い立ちによって制限されることはない。 文化的背景に関係なく、誰もが自己を相互依存的に解釈することがあるのだ。 実際、自己を「私」だけでなく「私たち」の一部とみなすときはいつでも、相互依存的な解釈をしていることになる。 例えば、チームスポーツをしているときや、家族と過ごしているときは、自己を相互依存的に解釈する可能性が高い。 このことから、研究者は、他の作業をする前に、自己を相互依存的に解釈するよう促すことで、自己の解釈の効果を直接的に調べる方法があることを発見した。 実験的に操作された自己概念の効果は、しばしば文化的な差異と非常によく似ていることがわかったため、現在、自己概念を研究する研究者はさまざまな方法でそれを行うことができる。 ある者は、比較的相互依存的な自己構造を維持する東アジア文化のメンバーに注目し、ある者は、相互依存的な自己構造を実験的にプライミングまたは活性化し、ある者は、相互依存的な自己構造における個人差を見るために性格尺度を使用します。
Values, Emotions, and Social Behavior
人は自己を相互依存的とみなすとき、社会とのつながりや他人との調和を保つことの重要性を高める。 帰属意識、友情、家族の安全、国家の安全といった価値観が優先され、相互依存的な人は社会規範を破ったり、社会的義務を果たさない他人に対して著しく寛容でなくなる。 社会的義務の重要性が増すため，相互依存的な自己構成を持つ人は他人の目を通して自己を判断する。したがって，他人を失望させたり社会的規範に沿えないときに経験するいくつかの否定的感情（例えば，不安，罪悪感，恥）は相互依存的解釈を持つ人により頻繁に，より強く経験されることになる。 しかし、相互依存はコストだけでなく、感情的なメリットもある。 例えば、怒りのようなより自我に焦点を当てた感情は経験されにくくなる。 最後に、人は自己を相互依存的とみなすと、親しい他人や集団の業績に大きな喜びと誇りを感じるため、ある意味では、個人の業績だけに喜びを感じる場合よりも幸福になる機会が多くなる。 人々は、自己を相互依存的であると解釈しているときには、競争的であるよりも協力的であり、集団での努力に励み、社会的ジレンマの解決に長けている。 また、自分の欲望よりも人間関係のパートナーや社会集団の利益を優先する傾向が強い。したがって、多くの点で、相互依存的な解釈は利己的な行動を減らすことにつながるようである。 しかし、相互依存の利点は、自己の一部として組み込まれた関係や集団にのみ及ぶ。相互依存はまた、アウトグループに対するより大きな偏見と関連している。
Gender Differences in Interdependent Self-Construals
アメリカ社会では、女性は男性よりも社会的であるという強い固定観念がある。 したがって、心理学者がもともと、女性の方が社会的な方法で自己を解釈する傾向が強いと予想していたのは、おそらく驚くべきことではないでしょう。 しかし、研究の結果、男性も女性も同じように相互依存的な自己構成を維持する傾向があることが明らかになりました。 性差は確かに存在しますが、それは相互依存の程度というよりも、相互依存のタイプにあります。 相互依存は、親密な関係における役割と社会的集団の一員としての役割の両方に基づいている可能性があることを思い出してください。 女性は相互依存の関係的側面をより重視するのに対し、男性は相互依存の集団的またはグループ的側面をより重視するようである。 言い換えれば、女性は男性と比較して、より親密な関係で自己を定義し、親密な関係においてより強い情動を経験し、親密な他者のために犠牲を払うことをより厭わないということである。 逆に、男性は女性と比較して、より多くのグループに所属して自己を定義し、グループの文脈でより多くの感情的強度を経験し、グループのために犠牲を払うことをより厭わない。 しかし、ある種の社会的つながりを強調するというこうした小さな違いにもかかわらず、相互依存的な自己構成は男女ともに等しく普及し、強力であるように見える。これは、すべての人間にとって社会的つながりが深く重要であることを考慮すれば理解できる。 相互依存に「彼」と「彼女」のタイプはあるのか？ 集団的・関係的相互依存の性差が感情・行動・認知に及ぼす影響について.
.