Ubuntu と Debian は、歴史上最も人気のある Linux ディストリビューションのうちの 2 つです。 それはさておき、それらは非常に密接に関連しており、新しい Linux ユーザーが 2 つの違いを整理することを難しくしています。
では、Ubuntu は Debian と同じなのでしょうか？ これらの強力なディストリビューションでは、多くのことが似ている、あるいは同じに見えるかもしれませんが、両者にはかなりの違いがあります。
Release Model: Debian vs Ubuntu
DebianとUbuntuの最も明白な違いの1つは、これら2つのディストリビューションがリリースされる方法です。 Debian には、安定性に基づいた階層化モデルがあります。 一方、Ubuntu には通常リリースと LTS リリースがあります。
Debian には、安定版、テスト版、不安定版の三つの異なるリリースがあります。 Debian の安定版リリースはめちゃくちゃ安定しています。 揺るぎない信頼性という点では、同レベルのディストリビューションはほとんどありません。 しかし、トレードオフがあります。 Debian 安定版のソフトウェアは、通常かなり古くなっています。 実際、ディストリビューションが最初に出荷されたときには、 大体時代遅れになっています。 サーバにとってはたいした問題ではありませんが、デスクトップにとっては最悪です。
Debian のテストは、一方ではより流動的です。 Debian プロジェクトは、次の安定版リリースを testing ブランチで積極的に設計しています。 だからといって、testing が不安定だというわけでは決してありません。 実際、Debian テスト版を使うことは、OpenSUSE Tumbleweed のような通常のローリングリリースディストリビューションを使うのとよく似ています。
最後に、Debian には不安定版 (unstable, Sid, release) があります。 これはトイ・ストーリーの映画で、彼のおもちゃをすべて壊してしまう意地悪な子供にちなんで名づけられました。 Sid は、Debian が絶対的に最新のソフトウェアをテストする場所です。 Sid を実行することは可能ですが、通常は良いアイデアではありません。 しかし、Apt プリファレンスを使って、Firefox のような Sid の特定のパッケージを使用し、最新のリリースをいち早く入手することはできます。
Ubuntu はもっと伝統的なモデルです。 それはおよそ半年ごとに新しいバージョンをリリースします。 およそ5回目のリリースは長期サポートリリースとなり、5年間公式にサポートされます。 Ubuntu の LTS リリースはサーバーとワークステーション向けで、通常のリリースはよりデスクトップ向けです。
The UAF Geophysical Institute, は、研究サイバーインフラのアナリストおよびエンジニアのチームの一員として、経験豊富なLinux システムアナリストを募集しています。 場所: Fairbanks, Alaska, USA
APPLY NOW
The Installer in Debian and Ubuntu
Debian と Ubuntu の次の大きな差別化要因は、そのインストーラです。 実際、Ubuntu のインストーラは、Ubuntu が最初に Debian の使い勝手を改善するために始まったとき、Ubuntu を Ubuntu にした理由の一部です。
今では、Ubunut のインストーラーは効率化されています。 Canonical はインストール プロセスを科学的に理解し、その結果、プロプライエタリなオプションを差し置いても、最もユーザー フレンドリーなインストール エクスペリエンスの 1 つとなっています。
Debian のインストーラはここ数年で大きく進歩しましたが、Ubuntu よりはまだいくらか雑然とした感じです。 まず第一に、デフォルトの Debian インストーラはまだ nCurses をベースにしており、完全な GUI ではありません。 また、インストーラの途中で、どのようにシステムを構成したいかについて、ユーザにもっと多くの質問をします。 完全なグラフィカルインストーラもありますが、基本的には nCurses のものと同じプロセスです。
要するに、Debian のインストーラはより多くの選択肢を与えてくれます。 Ubuntu の方がずっとユーザフレンドリです。
Ubuntu と Debian の同梱ソフトウェア
開発プロセスの初期に、Ubuntu のリリースは Debian の unstable ブランチからフォークされます。 その結果、多くのことが両者でほぼ同じになっていますが、ソフトウェアに関するポリシーは非常に異なっています。
Ubuntuの最大の関心事はユーザビリティです。 ソフトウェアのライセンスについてはあまり気にしていません。 だから、デフォルトのレポジトリにすべてを含めて、ユーザができるだけ簡単にアクセスできるようにするのです。
対照的に Debian はフリーソフトウェアに対して厳しいスタンスをとっています。 彼らはプロプライエタリなソフトウェアをある種の最後の手段とみなしています。 Debian のデフォルトのインストールでは、いかなるプロプライエタリなソフトウェアも 見つからないでしょう。 プロジェクトは、インストール後に手動で有効にしなければならない別のリポジトリにすべてを格納しています。
Drivers and Firmware
Debian は、予想通りドライバやファームウェアでいくらか問題があります。 Debian カーネルは、いかなるプロプライエタリな ブロブも含んでいません。 つまり、デフォルトでは多くのファームウェアが欠けているのです。 他のソフトウェアと同様、自分でリポジトリを有効にして、手動でインストールする必要があります。
Ubuntu は可能な限り多くのファームウェアを含み、あなたのために自動的にドライバをインストールし、設定しようとします。 また、Ubuntu はハードウェアメーカーと協力して、Ubuntu で動作するハードウェアを認証し、ドライバーをテストしています。
Ubuntu PPAs and Debian PPAs
端的に言えば、UbuntuにはPPAがあり、Debianにはありません。 PPA は個人的なパッケージアーカイブで、開発者が Ubuntu ソフトウェアリポジトリを簡単にホストし、アクセスできるようにするための方法です。
実際には、PPA は通常の Debian リポジトリと何ら変わりはありません。 本当の違いは、それをシステムに追加したときに現れます。 GPG 鍵を手動でインポートし、リポジトリのアドレスを設定ファイルに追加する代わりに、linux コマンドを 1 つ実行するだけでPPAを追加することができます。 より便利になりました。
Corporate Backing
Debian はコミュニティディストリビューションです。 選出された開発者の理事会によって運営されています。 それは独自の内部構造と法律を持っています。 Debian で働いているほぼすべての人はボランティアです。
一方、Ubuntu は企業である Canonical の製品です。 CanonicalはUbuntuをいくつかの関連プロジェクトとともに開発し、UbuntuとUbuntuに関するすべての決定に対して完全な支配権を握っています。
それにもかなり大きなプラス面があります。 CanonicalはUbuntuのために働き、互換性のためにハードウェアメーカーと取引し、Dell製のマシンにUbuntuを出荷させることさえしています。
また、CanonicalはUbuntuのサポート契約も販売しています。 本番環境でUbuntuを使用している場合、Canonicalが災害時にバックアップしてくれるので安心です。
終わりに
以上です。 Ubuntu と Debian は非常によく似ていますが、いくつかの大きな違いもあります。 Ubuntuは、よりユーザーフレンドリな方向に向いており、より企業的な雰囲気を持っています。 一方、Debian はソフトウェアの自由とオプションにもっと関心を持っています。 非営利のプロジェクトであり、そのような文化があります。