Application of casuistic reasoning
Casuistic reasoningの基本要素は、次のシナリオで説明することができる。 ある保守用品業者が大きなアパートの管理人を訪ね、エネルギー効率のよい電球に変えることの利点を説明する。 その業者は、「今、特別なキャンペーンをやっているんですよ」と付け加えた。 電球を10ケース注文してくれた人には、無料で緊急ラジオをプレゼントします”。 マネージャーは10ケースを注文し、贈り物を受け取ることは倫理的か？
詭弁家は、その道徳的に重要な特徴を特定することによってシナリオにアプローチするかもしれない。 これらの特徴には、贈り物の価値、販売に供される製品の品質、他の業者からより低価格で同様の製品が入手可能であること、マネージャーが購入するかどうかを決定するタイミングと贈り物の提供のタイミングが関係することなどが含まれるかもしれない。 次にカジュアリストは、このケースに関係する一般に認められたルールや価値観を特定することができる。 マネージャーの場合のルールは、「ビルのオーナーのお金に対して最高の価値を得ること」
その時点で、詭弁家は類似のパラダイム事例を探すかもしれない。 1つのパラダイムは、明らかに容認できない贈り物、例えば、高値の粗悪品を宣伝するために提供された高価な荷物などを含むものである。 もう一つのパラダイムは、競争力のある価格の高品質な製品を購入したことに対する感謝のしるしとして贈られる安価なボールペンなど、一般的に受け入れられる贈り物を含むものである。 許容される贈与を含むパラダイムとの類似性が高ければ、マネージャーにラジオを受け取らせることを支持することになる。 6413>
詭弁学による事例の詳細への配慮は、倫理的に不透明な状況に陥った人々に対して、さまざまな選択肢を開くのに役立つ。 ビルの管理人の場合、ラジオではなく値引きを要求する、競合他社の製品を評価できるよう延期してもらう、あるいは単にラジオを拒否する、などの可能性があります。 そして、その選択肢の道徳的、実際的な利点と欠点が議論されることになります。