Determining child custody is often most important and difficult task to consider when parents separate or file for divorce 離婚のために両親が別れるか提出する。 それは両方の親が子供の最善の利益であるもの親権と面会交流の配置に異なる意見を持っていることが一般的です。 子供が十分な年齢であれば、彼らはまた、離婚後に住むべき場所についての意見を持っているかもしれません。
アリゾナを含む多くの州では、裁判官は親権を決定する際に子供の好みを考慮する必要がありますが、それは裁判官が評価する要因の一つでしかありません,
この記事では、アリゾナの子供の親権が決定されるか説明します。 この記事を読んだ後、アリゾナ州の子供の親権の好みの効果について追加の質問がある場合は、地元の家族法の弁護士.
アリゾナ州の親権決定の概要
両親は彼らの子供のための親権配置に同意できない場合、裁判所は彼らのために決定されます。 アリゾナ州の裁判官は、次のそれぞれを含む親権を決定する際に、いくつかの要因を考慮する必要があります。
- それぞれの親と子供の過去、現在、および潜在的な将来の関係
- それぞれの子供の親、兄弟、および子供の最善の利益に影響を与える可能性がある他の誰かとの関係
- 家庭、学校への子供の適応度、。
- 子供と両親の心身の健康状態
- どちらの親が子供ともう一人の親との関係をより促進させる可能性があるか
- どちらの親がDVや児童虐待を行っていないか
- どちらの親が訴訟で有利になるように故意に裁判所に嘘をついたり児童虐待や放置について嘘の報告をしたか
- 子供の意向。 子供が適切な年齢と成熟度である場合、および
- 子供の親権に関連するその他の要因。 (アリゾナ州 Rev. Stat. Ann. § 25-403 (A).）
裁判所が親権を決定するとき、裁判官は最終命令で決定に関与した要素を述べなければならない。 (アリゾナ州。 Rev. Stat. Ann. § 25-403 (B)。）
When Will the Court Consider a Child’s Preference?
Arizona law states that the court will consider a child’s opinion on custody when the child is of “enough age to form an intelligent preference”. アリゾナ州では、裁判所が子供の好みを考慮しなければならない特定の年齢がないので、裁判官は特定の状況に基づいてケースバイケースで判断しなければならないのです。 しかし、裁判所は7歳の子供の意見を考慮したことがあります。
裁判所が子供の好みを考慮するには、それが「知的な好み」であることが必要です。 言い換えれば、子供は、どちらの親の家に良いおもちゃがあるか、どちらの親が子供に食事の材料を自由に選ばせているかなど、些細なことを判断材料にしてはいけないということです。
子供の好みが親権の決定に影響を与えるべきかどうかを決定するとき、裁判官は、子供の理由は、子供が他の親よりも一方の親と良い関係を持っているなど、恒久的な場所に由来し、気まぐれで変更する可能性がないものであるかどうかを調べます。
裁判所は、要件を満たしていれば子供の希望を考慮しなければならないが、子供の最善の利益にならない場合は、裁判所は子供の選択に従う必要はない。
子供は法廷で親権者の好みについて証言しなければならないのですか？
アリゾナ州の裁判所は、子供が法廷で親権者の好みについて証言することを強制しません。そして裁判官は通常、子供が両親の前で好みを述べることの難しさに敏感です。
アリゾナでは、裁判官は子供の好ましい親権者と訪問の予定を発見するために法廷室内で子供にインタビューする権限を持っています。 (アリゾナ州 Rev. Stat. Ann. § 25-405 (A).) このような状況では、裁判官は、それが子供の最善の利益にある場合、（プライベート保つ）シールするために裁判所を支配することがありますが、裁判所の記者は、通常、インタビューを記録することになります。 両親はまた、裁判官がレコードをオフに子供をインタビューできるようにすることに同意することができます。 (アリゾナ州。 Fam. Law Proc. Rule 12.)
Alternatively, the judge may appoint a professional, such as a custody evaluator or guardian ad litem (attorney for the child), and allow that professional to testify about the child’s preferences.また、裁判官は、そのような親権評価者や訴訟代理人（子供のための弁護士）などの専門家を任命し、子供の好みについて証言することを許可することができます。 また、「扶養家族」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」「親権者」の6つのカテゴリーに分けられます。 物理的な親権を一方または両方に「授与」するのではなく、裁判所は子供にとって何がベストかを評価した上で、それぞれの親のための育児時間スケジュールを作成します。 (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-401。)
裁判所が一方の親の主な育児時間（子供がその親と50％以上の時間を一緒に暮らすことを意味します）を与える場合、裁判官は他の親を「非親権者」であると考えて、その親の妥当な育児時間を授与されます。 (Ariz. Rev. Stat. Ann. (§ 25-403.01 (D).)
裁判官は個々のケースを評価する必要がありますが、裁判所は親権のない親に隔週、隔週休日、およびすべての学校休暇と休暇の半分を子供との時間を与えることが一般的です。
それは子供の心や体の健康や安全、幸福を危うくするので親子間の子育て時間が健全ではないいくつかのケースがあります。 例えば、親が他の親や子供に対する家庭内暴力の歴史を持っていることを裁判所が見つけた場合、裁判所は、裁判所が承認した第三者が存在するか、州公認の訪問施設でのみ発生する監視子育て時間を命ずることができる。
親が監視されていない子育て時間を望む場合、それは子育て時間が子供を危険にさらさないことを裁判所に証拠を提供するその親次第ですまたは著しく子供の感情の発達が損なわれます。 (Ariz. Rev. Stat. Ann. § 25-403.03.)
。