13 命令経済の利点と欠点

社会には、3つの基本的な経済構造が存在します。 1つは、自由市場が価格設定、生産、投資、所得を決定することができます。 もうひとつは、政府がこれらの項目を指示することを認めるものである。 3つ目は、この2つの考え方のハイブリッドである。

政府が価格設定、生産、投資、所得を一元的に決定できる場合、これは「指令経済」と呼ばれる。「

このような政府の例としては、1991年に解散する前のソ連、北朝鮮、キューバ、1978年に経済改革を許可し始める前の中国などがあります。

考慮すべき指令経済のメリットとデメリットがいくつかあります。 命令経済内ではオペレーションが一貫している。
指令経済の構造では、機能している企業は政府の命令で運営されています。 その構造は政府によって決められているため、各企業の運営構造には一貫性がある。 市場の買収を試みたり、市場シェアを独占しようとするのではなく、社会が機能するために必要な商品を生産するために働くのです。

2. 柔軟な産業部門を生み出す
産業は、指令経済では政府によって直接運営または管理されるため、その資源は完成させる必要のあるどんなプロジェクトにも適用することができる。 そのため、他の経済形式では実現できないような柔軟性が産業部門に生まれます。 もし完成させなければならない大規模なプロジェクトがあれば、政府はその仕事を完成させるために必要な資源を素早く移動させることができます。

3. 社会の要求を正確に満たすことができる。
指令経済の構造の中で、政府はその効率を最大化しようとする。 そのために、人々が持つ正確な要求を満たそうとする。 品目の過剰生産を制限することによって、社会の中で発生する無駄が少なくなる。 これは、政府が他の分野で使えるより多くの資源を生み出すことになる。 これは個人の選択を制限するかもしれませんが、生産率が正確な資源に基づいている場合、不足が発生する可能性を減らすことにもなります。

4. どんな資源も他のどんな資源とも一緒に働くことができる。
アップルとサムスンが協力して技術を生産することを想像できますか？ あるいは、フォードとゼネラル・モーターズが協力して自動車を作ることができるでしょうか。 自由市場経済では、企業はより良い製品を生産するために互いに競争する。 指令経済では、どんな資源も他の資源と協力するように指示することができます。 そのため、個々の企業資源だけでなく、すべての資源が社会のために積極的に働くので、より大規模な製品の生産が容易になります。

5. 人口の多くに社会経済的な平等を提供する。
米国における富の不平等は、他のどの裕福な国よりもかなり高い。 米国の最も裕福な10%の世帯が富の76%を占めている。 ワシントン・ポストによると、米国の純資産の35%は、富の面で人口の上位1%に属している。 コマンド経済では、このレベルの不平等は存在しませんが、政府内の個人は通常、他の人口よりも多くの富の利用可能性を持っています

6. 急な要求にも迅速に対応できる。
指令経済では、政府の全資源をいつでも活動させることができる。 自然災害などの緊急事態が発生した場合、他の経済構造よりも迅速に国民の一般的な需要を満たすことが可能になる。

コマンド・エコノミーのデメリットは？ 個人の自由を減少させる政府構造である。
すべての経済構造は政府の言いなりなので、指令経済の中では個人の自由は制限される。 多くの場合、人々が働けるのは1種類の仕事で、政府が要求しているのでそうしなければならない。 拒否すれば刑務所に入ることになるし、もっとひどいこともあり得る。 収入も政府によって決められている。 人々は、自分のより大きな利益ではなく、政府のより大きな利益を追求することを余儀なくされるのです。
政府がすべてを決めるので、指令経済の中では生産が研究開発を求める必要はない。 人々は政府が与えてくれるものを受け入れなければならない。 つまり、今日より明日、より良い製品を作る必要はないのだ。 企業も同じです。なぜなら、政府はしばしば、誰がその企業のために働くかを決めるからです。 その結果、高品質の製品を作ったり、役に立つサービスを提供したりするモチベーションが低下する。
指令経済の中では、人々は生活の基本的ニーズを満たすために必要なものを常に手に入れることはできない。 こうしたものを手に入れるために、地下市場が栄え、必要な品物やサービスが政府の管理の外で受け取れるようになる。 これは、この種の経済において、国産品よりも優れているかもしれない外部の財を国民が受け取ることができる唯一の方法である

4. 競争をなくすことができる。
指令経済では、政府がすべてを所有し支配する。 競争は、許されるとしても、抑制される。 どんな民間企業でも、常に政府による事業の買収の脅威にさらされ、そうなった場合に資産を回収する選択肢はない。 ベネズエラは2017年にゼネラルモーターズから自動車工場を接収し、同社は1億ドルの損失を被った

5. コミュニケーションが減ります。
コマンドエコノミー内で配給が頻繁に起こるのは、このタイプの経済の構造がコミュニケーションを制限しているからです。 政府は国民が何を必要としているのか分からないので、生存に必要だと思われるものに基づいて製品を大量生産する。 目標はまず政府を支えることなので、生産される製品は政府に最も利益をもたらすものに基づいている。 その結果、事実上無価値な商品が偏る。

6.輸出が減る。
コミュニケーションの欠如は、地域住民レベルにとどまりません。 指令経済を運営する政府は、近隣諸国との会話にも苦労している。 これは、それらの他の国が何を必要としているかについての知識がないので、輸出の機会を制限します。

7.人々が見ないインセンティブを作成します。
指令経済におけるインセンティブは、家計が生き延びることである。 何らかの方法で政府のために一日一生懸命働けば、次の日を生き延びるのに十分な報酬を得ることができる。 改善や評価は直接政府に行くので、人々が自分自身を向上させるインセンティブはない。

命令経済の利点と欠点は、競争の欠如が問題になりうることを示している。 より社会経済的な平等を生み出すために、所得や生産を平等にする社会かもしれませんが、平等は中央集権的な政府によって定義されるということでもあります。