英国の著名な心理学者ハンス・アイゼンクの研究は「安全でない」と裁定された

史上最も有名で影響力のある英国の心理学者の一人、ハンス・アイゼンクの研究は、キングス大学ロンドンの調査により、彼の発表した論文のうち26本は「危険」と判断されていることが明らかになったことから暗礁に乗り上げた。

キングズ・カレッジは、調査委員会により、論文の結果と結論が「科学的に厳密であるとは考えられなかった」と述べています。

1997 年に亡くなったアイゼンクは、人種や IQ を含む多くのテーマで物議を醸す見解を持ちながら、多作で有名な本をたくさん書きました。 調査の中心は、喫煙よりも性格ががんや心臓病で死ぬ可能性に大きな影響を与えると主張する研究でした。

科学者たちからは何十年にもわたってアイゼンクの研究に対する批判がありましたが、彼の論文は引用され続け、彼の考え方が採用されてきました。 人格と病気に関する彼の研究は、ドイツの研究者ロナルド・グロッサルト=マティチェクと共同で行われ、1960年代から1980年代にかけて、当時のユーゴスラビアにあったクルヴェンカとハイデルベルクの人々のコホートを研究しました。

グラスゴーのプライオリー病院のコンサルタント精神科医であるAnthony Pelosi教授は、自身の調査がキングスによる調査のきっかけとなり、彼らの研究が「ピアレビューされた科学文献に発表された中で、最も驚くべき一連の発見に違いなく、生物医学研究において他に類を見ないほどの効果の大きさを示した」と述べました。

アイゼンクが創刊した雑誌『Personality and Individual Differences』が、ペロシに執筆を依頼した論文を却下してから、彼の懸念を公表するまでに3年を要した。 2月にようやく『Journal of Health Psychology』に掲載され、その編集者であるデビッド・マークスは、疑惑を調査するための国家的な研究公正オンブズパースンの設立を呼びかけました。 この調査結果は、BMJ誌の元編集長であるリチャード・スミスによって支持されました。BMJ誌は1992年にアイゼンクに対する批判を発表しています。

「この研究プログラムは、史上最悪の科学スキャンダルの1つを引き起こした」と、ペロシは書いています。

研究に参加した3,000人以上の人々の中で、アイゼンクと彼の同僚は、「がんになりやすい」性格の人は、そうでない人に比べて121倍、「心臓病になりやすい」性格の人は27倍も病気で死ぬ可能性が高いと主張しました。 心臓病になりやすい人は、不満足な状況を放っておくことができず、ますます攻撃的、敵対的になっていった。 健康な人格は自律的で、前向きである。

アイゼンクとグロッサルト・マティセクは、がんの「治療法」まで持っていたらしい。 ある研究では、600人の「がんになりやすい」人に、どうすればもっと「自律的」になり、自分の運命をコントロールできるようになるかについてのリーフレットを渡しました。 その中には、次のようなアドバイスが含まれていた。 「あなたの目的は、常に、あなたが幸せで満足した人生を送ることができるような条件を作り出すことである」

それは奇跡をもたらすように見えた。 13年間で、ビブリオセラピーに無作為に割り付けられた600人の全死因死亡率は32%で、リーフレットを受け取る幸運に恵まれなかった600人の82%に比べ、高かったのです。

「私は正直言って、この本を注意深く読み、別の解釈を見つけようとしましたが、これは詐欺的な仕事だと思います」と、アイゼンクの考えがまだ支持されていることを懸念するペロシは述べました。 「社会科学系の引用インデックスでは、彼は 3 番目でした。 2位はフロイト。 1位はカール・マルクスだ。 彼は非常に多作で、広く引用され、非常に影響力がありました」

米国での訴訟の文書によると、喫煙よりも肺がんの強い原因である人格に関するアイゼンクの理論によって、タバコ会社から研究資金を得たことが示されています。 1991年、彼は「喫煙、性格、ストレス」という本を出版し、2012年に再出版されました。その中で彼は、「喫煙はがんやCHD(冠状動脈性心臓病)の危険因子であるが、その影響は誇張されている」と主張しています。

ペロシは、鬱や不安など、心理的問題は身体の病気に何らかの影響を与えるかもしれないと述べています。 「

まだ生きていてコメントを求められているGrossarth-Maticekの動機は、「癌を予防し、末期の転移性疾患からの死を遅らせることができるという準宗教的信念から生じたようだ」と、ペロシは論文で書いています。 「多くのフリンジ医者が同じ信念を持っている。 彼らとは異なり、グロッサルト=マティセクは自分の信念を証明しようとしたが、疫学的な訓練を受けておらず、私の考えでは、彼の科学的・臨床的理解には重大な欠点があった」

「グロッサルト=マティセクは不幸にも彼の世代で最も影響力のある心理学者の弟子となり、彼の心理学が発癌原因に関する自分の理論を支えるデータを必要としました」

「グロッソは、彼の心理学的な理論を支持するために、そのようなデータにアクセスしました。”

  • Facebookでシェア
  • Twitterでシェア
  • Emailでシェア
  • LinkedInでシェア
  • Pinterestでシェア
  • WhatsAppでシェア
  • Messengerでシェア

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。