この記事では、植民地主義と帝国主義を定義し、区別することにします。 この 2 つの言葉はしばしば同義的に使用されますが、植民地主義と帝国主義の意味、2 つの言葉の間の類似点を検証し、また歴史的な帝国主義対植民地主義の事例についても議論します。
What is the Difference Between Colonialism and Imperialism?
この記事の中心となる質問は、”植民地主義と帝国主義の違いは何か “というものです。 そこで、植民地主義と帝国主義を比較するために、それぞれの用語を定義する。
帝国主義の定義とは何か？ 帝国主義とは、一国の政策として、その国が軍事力やその他の権力手段によって他の国や領土に影響を与えることと理解される（Oxford Dictionary, 2016）。 つまり、帝国主義を理解する上で重要なポイントは、権力に基づいて他者を追い抜くという考え方が重視されていることと関係がある。 自分たちの国家以外の他者を支配するために、自分たちの力を利用するのである（New Encyclopedia of Africa, 2008, in galegroup）＜2980＞＜2744＞植民地主義の定義とは何か？ 植民地主義とは、ある勢力が植民地化する国の政治的・経済的利益のために、他の場所（他の国や領土）に植民地や入植地を設置する行為と定義される（Singh, 2001）。 つまり、この国家は、植民地の物質、土地など…を植民地化する国の利益のために利用する目的で、他の地域を占領し、独自の政治・経済システムを構築することが多いのである。 つまり、ある地域に対する行政的影響力の確立は、国際関係の歴史の中で実施されてきた帝国主義（New Encyclopedia of Africa, 2008）の一種である。
このように、植民地主義と帝国主義の核心の違いは、実践や実施に比べ、思想にあるのである。
The Stanford Encyclopedia of Philosophyは、「植民地主義は、ある民族を別の民族に服従させる支配の実践である」と植民地主義対帝国主義を区別しています。 植民地主義の定義の難しさの一つは、帝国主義との区別が難しいことである。 しばしば、この2つの概念は同義語として扱われる。 植民地主義同様、帝国主義もまた、従属する領土に対する政治的・経済的支配を伴う。 しかし、この2つの用語の語源は、両者がどのように異なるかを示すいくつかの手がかりを与えてくれる。 コロニーという言葉は、ラテン語で農民を意味するcolonusに由来する。 この語源から、植民地主義とは通常、新しい領土に人口を移動させることであり、移住者は出身国への政治的忠誠を維持しながら、永住者として生活することであったことがわかる。 一方、帝国主義は、ラテン語で「命令する」という意味のimperiumに由来する。 したがって、帝国主義という言葉は、ある国が、入植、主権、あるいは間接的な支配のメカニズムを通じて、他国に対して力を行使する方法に注意を喚起する」
つまり、帝国主義や植民地主義では、拡張という考え方だけでなく、その存在が他者を支配している方法にも注目するのである。 帝国主義の場合、征服した国家はその領土を完全に自国の領土、帝国に取り込みます。 しかし、植民地主義の場合、既存の国家の概念は捨てられず、植民地化された領土は、外部の植民地化する主体の支配、利益の下に置かれることになる。 植民地主義の場合、植民地化する国家は、独自の政府としばしば経済構造を確立するために管理者を送り込み、新しい植民地に住んで働く市民も送り込む（Koshal, 2015）。
しかし、この帝国主義対植民地の区別は、学者や作家がこの用語をどう使うかに依存する。 植民地主義対帝国主義を論じるとき、思想と実践に関する分離か、ある勢力が他の領土を支配し統治する正確な方法があると考えるかもしれないが、
「しかし、この二つの区別は文献上完全に一致するものではない。 ある学者は定住のための植民地と経済的搾取のための植民地を区別している。 また、外国によって直接統治される依存関係を植民地主義という言葉で表現し、間接的な支配形態を伴う帝国主義と対比する学者もいる」（Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012）
これ自体の一部は、帝国主義の定義の変化と関係がある。 帝国主義」という言葉自体は、1800年代まではあまり一般的なものではありませんでした。 どの用語で大英帝国を論じたかについては、「帝国主義は、領土に対する軍事的支配と主権のシステムとして理解された。 日々の政治活動は、地方議会や貢物を納める先住民の支配者を通じて間接的に行われるかもしれないが、主権は英国にあったのだ。 このような伝統的な帝国の理解からの転換は、帝国主義を経済的搾取を指向するシステムであるとするレーニン主義者の分析に影響されたものであった。 レーニンによれば、帝国主義は、後期資本主義における蓄積の論理の必要かつ必然的な結果であった。 このように、レーニンやその後のマルクス主義者たちにとって、帝国主義は政治的・軍事的支配の歴史的実践というよりも、むしろ資本主義の歴史的段階を説明するものだった」（Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2012）
結論
本稿では、帝国主義対植民地を論じ、比較しました。 両者の定義、相違点を説明し、また、この二つの用語がしばしば混同されてきた点などについても言及した。 帝国主義とは拡張の思想であり、政治的影響力に注目するものであるのに対し、植民地主義とは植民地化する国が植民地領域で実施する一連の政治・経済政策であることが分かる。 前述したように、植民地主義では、国家は社会を統治し、経済的利益を得るための行政単位を伴い、これらの資源を自国に送り返す。 ここでも「植民地主義とは、インド、オーストラリア、北米、アルジェリア、ニュージーランド、ブラジルなど、ヨーロッパ人が支配していた場所に入植することを指す言葉である。 一方、帝国主義とは、外国政府が大きな定住をせずに領土を統治することを表現する。 19世紀後半のアフリカへの奔走や、アメリカによるプエルトリコやフィリピンの支配は、帝国主義の例として挙げられる」
国際関係における帝国主義や植民地主義の悪しき歴史を考えると、これらの用語を理解し、この歴史や、これらの考えを押し付ける現代の試みに常に異議を唱えることが重要であります。 上のビデオが論じているように、人種や人種差別の概念は、歴史上、植民地主義や帝国主義の行動の一部でした。
Colonialism Vs. Imperialism References
Oxford Dictionary (2016)． Imperialism（帝国主義）。 オンラインで利用可能。 https://en.oxforddictionaries.com/definition/imperialism
Singh, A. (2001). 植民地主義／帝国主義. オンラインで利用可能。 http://www.lehigh.edu/~amsp/eng-11-globalization.htm
カテゴリー：未分類