市や郡は、ペットの所有に関する法律、特に一世帯に許可されるペットの数を制限する法律について、しばしば住民と争います。 カリフォルニア州サンノゼの市議会は最近、この問題に対処するために、一世帯に許可されるペットの数を2匹から5匹に増やそうとしましたが、犬や猫のワクチン接種と登録を怠った住民に対する罰金を引き上げました。 また、イリノイ州オークパークの村役場は、100年の歴史を持つ一戸建て住宅の犬2匹制限を、住民の抗議を受け3匹に引き上げた。 また、ノースカロライナ州カリータック郡では、4月に成犬猫4匹までという新たな制限が設けられた。
オレゴン州マルトノマ郡の動物管理局長であるマイク・オズワルドは、自分の土地で40～50匹の犬を管理できる住民から、処理しきれないほどの犬を引き取る住民まで、すべてを目にしてきました。 そのため、このような「曖昧な」状態になってしまうのです。 この郡では、1世帯あたり4匹までという制限があり、これは多くのコミュニティで一般的な制限となっています。 「6匹や7匹の犬を飼うことはできますが、そうすると犬小屋になってしまいます」とオズワルドは言います。 そして、マルトノマ郡では、住宅地で犬小屋を合法的に運営することはできません。
多くの都市や郡では、ゾーニングコードが法的なペット制限のバックボーンを構成しています。 ペットの飼い主は、好きなだけ動物を飼う権利に熱心であり、一方、ゾーニング委員会は、人とペットの密度レベルを均一に保ちたいと考えています。
Oswald は、高密度の場所は、そのような制限を置く可能性がより高いと言います。 「動物を飼うことは、誰もが生活空間を共有できるようにするためのコードを必要とするものの1つです」と、彼は言います。 「
いくつかのグループは、コミュニティが許可するペットの数に影響する条例や判決を打ち消すことに成功しています。 Canis Major Publications の編集者で Ohio Valley Dog Owners グループの会長である Norma Woolf によると、ペットの制限を発するほとんどは、ペットが増えれば問題が増えるという基本的な誤解の下にそうしているのだそうです。 「無責任に飼われている一匹の犬は、適切に世話をしている5、6匹の犬よりも大きな迷惑になることがあります」と彼女は言います。
Dusty Rhodes, a county auditor in Hamilton County, Ohio, living in the community where is no pet limits. 「840,000人いれば、無責任なペットの飼い主がいるに違いない」とローデスさんは言います。 「もし誰かが、猫や犬を3匹以上飼ってはいけないという法案を通そうとしたら、その判決は、責任感のある地域の人たちに何をもたらすでしょうか？
Patti Strand, President of National Animal Interest Alliance (NAIA), says governments should focus on enforcing the negligence and nuisance laws rather than setting pet limits.地元政府がペットのケアの質を管理する法律を守れないとき、彼らはしばしば、手早い解決策としてペット制限を使っていますが、それはしばしば真の解決策ではない、と彼は言っています。 「もし、ある人の犬が、吠えたり、噛んだりするなど、地域社会で有害なことや損害を与えることをした場合、その地域社会のすべてのペットにとって、結果は劇的なものになりえます」と、彼女は言います。 “迷惑ペットを制御することは理解できる問題ですが、彼らのコミュニティで法的なペット制限のために戦うこれらの同じ人々は、迷惑法対制限法の概念を理解することを学ぶ必要があります”
。