Pink Floyd が今週、獣の前に屈し、Spotify がその音楽をストリーミングできるようにしたことにより、デジタル音楽の最大の抵抗者の 1 人がついに屈したことになります。 このプログレッシブ・サイケデリックの巨人は、2009年に Spotify から音楽を取り上げた後、2012年1月に再び登場した Bob Dylan や、昨年12月に Spotify で音楽を利用できるようにした長年の抵抗者である Metallica に続きます。
これらの有名人の羽があっても、ストリーミング音楽サービスには、カタログを無料で聴けるようにするのを拒否する頑固な反対派がまだいます。 ここでは、最も大きな残留者と、彼らをダークサイドに引きずり込まない理由を紹介します：
Garth Brooks: サウンドスキャン時代（1991年以降）に米国で最も売れたアルバム・アーティストは、Spotifyなどのストリーミング・サービスから姿を消しているだけでなく、彼の音楽はiTunesでさえ入手できない。 ブルックスは、”その時々のアーティストを反映したアルバム “であることを強く信じているからだと言う。 メタリカと同様、ブルックスは自身のマスター音源を所有しており、演奏印税しか支払われないほとんどのアーティストよりも、ストリーミングから多くのお金を稼ぐことになるのですが。
AC/DC: ほぼ10年間、iTunesに失せろと言ってきたAC/DCは、昨年11月に屈し、Appleが彼らの音楽を販売することを許可しました。 Spotifyはまだ同じ栄誉を受けていません。 明るい面では、ブライアン・ジョンソンは2008年にiTunesが音楽を殺すと言ってから、4年後にこのサービスと提携したことです。
Led Zeppelin: 1月に、レッド・ツェッペリンは、多くのストリーミング・サービスに彼らのカタログを販売し始めました。 ほとんどのアーティストとは異なり、伝説的なバンドは、どのサービスでもその楽曲のプロフィールを後押しするような、独占的で有利な契約を求めました。 今日のところ、契約は成立していません。
Bob Seger: このリストのほとんどのアーティストと同様に、シルバーバレットバンドのリーダーは、iTunes を拒否するようになりました。 2011年、シーガーは譲歩し、アップルに2枚のライブアルバムを提供しましたが、Spotifyには “Night Moves” や “Against the Wind” がないままになっています。 シーガーが最終的にiTunesに屈したのは、彼のマネージャーが言うように、彼を “最新 “に保つためだったのだ。 その目標が残っていれば、Spotifyもそう遠くないはずだ。
Tool: メイナード・ジェイムズ・キーナンのバンドは、デジタル音楽から遠ざかっているユニークな理由を持っていません。このリストの多くのバンドと同様に、彼は自分のバンドの作品がランダムに消費されることを望んでいないのです。 しかし、多くのバンドとは異なり、Toolは本当に献身的です。 バンドの音楽はiTunesやSpotifyにはなく、レーベルが楽曲を分割してベスト盤を作ることも許さない。 その原則を尊重しなければならない
。