Questa è una proposta fallita.
Questa pagina in poche parole: Usare il termine “nero” come colore descrittivo e non “afroamericano”
Africano-americano. Anche se il termine afroamericano è usato come colore descrittivo negli Stati Uniti, non è un termine universale e crea confusione in altre parti del mondo. È un termine usato principalmente, e reso popolare, dai media americani e dai politici americani; tuttavia, il comune cittadino statunitense non ha ancora adottato il termine, e nemmeno il resto del mondo. Inoltre, ha causato confusione quando i lettori internazionali navigano su Wikipedia così come l’abuso (indipendentemente dalla nazionalità, etnia o geografia di un individuo).
Per esempio, durante i disordini civili del 2005 in Francia, la conduttrice della CNN Carol Lin si è riferita ai rivoltosi come “afroamericani”.
Per queste ragioni, molte nazioni vedono questo termine come un termine USA-centrico che li esclude. Poiché questa è un’enciclopedia internazionale, si suggerisce quindi di usare il termine nero, anche se nessuna persona è letteralmente nera, ma molte persone che hanno il colore scuro della pelle sono considerate nere, quando si descrive il colore. Questo è un termine più universalmente accettato che non causa confusione quando si descrive il colore, né lo fa essere centrato su un solo paese.
Inoltre, il termine perpetua e rafforza la terminologia confusa, vacillante e inesatta usata riguardo alle origini etniche (negli Stati Uniti specialmente). Il colore della pelle, l’origine geografica, la lingua e altri costrutti vanno e vengono man mano che passano di moda (spesso a causa dell’uso peggiorativo nel linguaggio comune). Perché queste classificazioni sono necessarie, se non nei casi in cui hanno rilevanza per il contesto?