NEW YORK – Le Nazioni Unite hanno dichiarato il 6 febbraio la Giornata internazionale della tolleranza zero per le mutilazioni genitali femminili.
Contrariamente alla percezione popolare, le mutilazioni genitali femminili, o MGF, sono relativamente diffuse anche negli Stati Uniti. Infatti, secondo un rapporto dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie, più di 500.000 donne e ragazze hanno subito o rischiano di subire la procedura. La maggior parte, ma non tutte, sono immigrate negli Stati Uniti.
Mercoledì è la Giornata internazionale della tolleranza zero per le mutilazioni genitali femminili. In coincidenza con la giornata, le Nazioni Unite chiedono di agire per eliminare la procedura entro il 2030. L’ONU stima che almeno 200 milioni di ragazze e donne vive oggi sono state sottoposte a mutilazioni genitali femminili, una procedura che rimuove parzialmente o totalmente gli organi genitali femminili.
A novembre, un giudice federale ha dichiarato incostituzionale una legge federale del 1996 che vieta le MGF.
Per saperne di più, Adam Phillips di VOA ha parlato con Ghada Khan, coordinatore della rete statunitense End FGM/C Network. Questo è un gruppo ombrello di 26 gruppi americani di base che lottano per porre fine alla pratica.
Ecco la trascrizione dell’intervista.
Phillips: Quali sono i principali gruppi etnici o demografici che praticano le MGF in America oggi?
Khan: Le mutilazioni genitali femminili sono qualcosa che attraversa lo status socioeconomico, le diverse religioni, le diverse culture e le diverse aree.
Non c’è un gruppo fisso che le pratica. Ma il principale fattore di fondo è il controllo della sessualità femminile.
C’è un impatto duraturo sulle donne quando vengono ferite fisicamente per controllare la loro sessualità, ma anche il messaggio (è) che la loro sessualità non è qualcosa da celebrare, e che ci deve essere un certo controllo sui loro corpi.
Phillips: Cosa comporta effettivamente la mutilazione genitale femminile per una donna, fisicamente?
Khan: In alcuni casi, le intere labbra esterne e interne della vagina vengono tagliate e anche il clitoride viene rimosso. E a volte le intere labbra esterne della vagina sono cucite per lasciare solo un piccolo foro per la minzione e le mestruazioni. In alcune culture, quel buco è misurato dalle dimensioni di un chicco di mais. Si può immaginare che il sesso dopo questo tipo di procedura sia estremamente doloroso.
Alcune culture potrebbero semplicemente tagliare la parte superiore del clitoride o il cappuccio del clitoride; anche questo può influire sulla sensazione della donna durante il sesso.
Phillips: Ma perché qualcuno dovrebbe voler limitare il piacere che le donne hanno durante il sesso? Come può essere nell’interesse di qualcuno?
Khan: La gente vuole controllare le donne e fare in modo che non possano fare sesso se non con i loro mariti. E inoltre, controllare la loro esperienza durante il sesso può anche limitare il loro desiderio di avere relazioni extraconiugali. Ma anche (impedire alle donne di) avere piacere durante il sesso è di per sé una forma di controllo.
Phillips: Ma non è solo la salute sessuale delle donne ad essere colpita, giusto? È anche la loro salute generale, e persino la loro mortalità che può essere in gioco.
Khan: La pletora di esiti negativi per la salute che vengono con questo sono molti. (Includono) l’impatto sul travaglio e sul parto delle donne (e) vanno dalle infezioni alle emorragie, fino alla morte.
Phillips: Ci sono altre ragioni non politiche e non basate sul genere per la pratica?
Khan: Ci sono culture che pensano che le MGF siano più igieniche, e che tengono la donna pulita. E in alcune culture, è anche vista come un modo per aumentare la fertilità, quando in realtà non è così. Queste sono tutte idee sbagliate e miti che accompagnano la pratica.
Phillips: So che almeno in Africa, i tassi di MGF sono scesi enormemente, grazie soprattutto all’attivismo che è andato avanti alla base.
Khan: Siamo entusiasti di questo. Ci dà la speranza che questo possa essere fermato, e li ringraziamo per i loro sforzi.
Phillips: Qual è stata la vostra reazione alla sentenza di Detroit (Michigan) lo scorso novembre che ha annullato la legge anti-FGM?
Khan: All’U.S. End FGM/C Network, siamo stati ovviamente molto delusi dalla decisione del giudice di ritenere incostituzionale lo statuto federale contro le MGF. Questa legge è in vigore dal 1996, ed è stata al centro degli sforzi degli Stati Uniti, sia a livello nazionale che internazionale.
È stato davvero un colpo per tutti noi, ma soprattutto per le sopravvissute. Tuttavia, vediamo alcune opportunità in quanto aumenta la consapevolezza del problema qui.
Abbiamo bisogno di unirci davvero su questo per spingere per un appello e per assicurarci che le prove e le voci dei sopravvissuti siano amplificate e facciano parte della principale conversazione nazionale.
Questa intervista è stata modificata per lunghezza e chiarezza.