Le leggi, le pene e le difese del reato di ferimento doloso della Virginia

Ferimento doloso – Legge della Virginia spiegata

In base alla legge della Virginia § 18.2-51, il ferimento doloso è un reato penale di classe 3 punibile con un massimo di 20 anni di carcere e una multa di 100.000 dollari. La legge della Virginia sul ferimento doloso può essere riassunta come: chiunque spari, pugnali, tagli, o ferisca maliziosamente qualsiasi persona, o, con qualsiasi mezzo gli causi lesioni fisiche con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare, o uccidere, allora può essere colpevole di un reato.

Per essere condannato per ferimento doloso, il Commonwealth deve dimostrare che l’accusato ha maliziosamente pugnalato, tagliato o ferito qualsiasi persona, o, con qualsiasi mezzo, gli ha causato lesioni fisiche, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere.

Per essere colpevole di ferimento doloso, una persona deve anche avere l’intenzione di danneggiare permanentemente, non solo temporaneamente, un’altra persona. Una ferita è definita in Virginia come una rottura della pelle. (Se si vede sangue in una rissa, la pelle è stata rotta.) Una ferita in Virginia è definita come un danno interno o agli organi. Non c’è il requisito di una ferita grave o di una deturpazione. Per avere l’intento richiesto da questa legge, l’accusato deve avere intenzione di infliggere una ferita permanente. Non è richiesto che la ferita sia, di fatto, permanente, o anche grave, ma solo che l’accusato intendesse causare tale danno.

Se la ferita fosse, di fatto, permanente, deturpante, o grave, l’accusato verrebbe accusato secondo il Virginia Code Section 18.2-51.2, lo statuto Aggravated Malicious Wounding. Il ferimento doloso aggravato è punito come un reato di classe 2, fino all’ergastolo, e ha una pena minima di 20 anni, con una multa fino a 100.000 dollari. (Questa è la stessa pena di un’accusa di omicidio!)

“Con qualsiasi mezzo” può significare qualsiasi atto fisico, compreso l’uso del vostro cane o pitbull per infliggere le lesioni. In circostanze ordinarie, un intento di mutilazione non può essere presunto da un colpo con un pugno nudo. Ma un’aggressione con un pugno nudo può essere accompagnata da tali circostanze di violenza e brutalità che un intento di uccidere può essere presunto. E’ corretto per un tribunale considerare non solo il metodo con cui una vittima viene ferita ma anche le circostanze in cui la ferita è stata inflitta nel determinare se ci sono prove sufficienti per dimostrare l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere.

Il dolo è definito generalmente come la cattiva volontà di fare qualcosa o un atto intenzionale e sbagliato senza giustificazione legale.

L’intento può essere dedotto da atti o parole che l’accusato ha usato durante e prima della lotta. Ma l’intenzione può anche essere dedotta dall’atto finale quando l’atto intenzionale potrebbe ragionevolmente portare a una ferita. C’è una presunzione nella legge che le conseguenze naturali e necessarie di un atto erano intese dall’imputato quando ha compiuto l’atto. Naturalmente, l’uso di armi o di un cane fa scattare facilmente l’intento dedotto come descritto sopra. Usare i pugni, tuttavia, è una storia diversa. L’unico modo in cui colpire qualcuno con i pugni può portare a una deduzione di intento per uno dei risultati descritti nello statuto è se il pestaggio è così violento o brutale che si può ragionevolmente concludere che l’accusato avesse tale intento. Così, anche se i colpi non causano deturpamento, se sono stati eseguiti con forte violenza o brutalità, si applicherebbe questo statuto del reato di ferimento. Un esempio di un caso in cui l’imputato è stato condannato per lesioni dolose per aver preso a pugni qualcuno è stato nel caso Clark contro Commonwealth, dove l’imputato ha continuato a prendere a pugni la vittima dopo che era a terra e ha dovuto essere tirato via da altri prima di essere fermato. Le corti guardano la gravità dei pugni e il numero di colpi. Il ferimento illegale manca della malizia richiesta per il ferimento doloso, e quindi serve come reato minore di questo statuto.

CASI ESEMPIO

In Roark contro Commonwealth, un attacco con un pugno nudo non costituiva una ferita dolosa. Roark ha avuto una discussione con la vittima, gridando “Tu non sai un… accidente di quello di cui stai parlando”. Poi, Roark colpì la vittima con la sua mano non dominante e la fece cadere sul marciapiede. Vedendo la ferita della vittima, Roark lo portò di corsa all’ospedale e si offrì di pagare tutte le sue spese mediche. La corte ha argomentato che: “La relazione delle parti, i fatti che hanno portato al colpo, l’uso della mano sinistra o del pugno, e gli atti dell’imputato immediatamente dopo il colpo mostrano chiaramente che l’imputato non aveva intenzione di infliggere gravi lesioni personali a . Pertanto, la corte ha trovato che l’imputato non ha agito con l’intento richiesto, e di conseguenza, non c’erano prove sufficienti per una condanna per lesioni dolose.

In Shackelford v. Commonwealth, l’imputato, un uomo forte, robusto e robusto, ha fatto un attacco non provocato a una donna fragile di 50 anni nella sua cucina. Anche se l’aggressione durò apparentemente solo pochi istanti, fu portata a termine non dall’azione volontaria dell’imputato ma dai tentativi di sua moglie di fermarlo, e dal fatto che la vittima riuscì a fuggire dalla stanza. L’imputato ha ammesso che non solo aveva colpito la vittima, ma che aveva ‘seguito’ il colpo”. La corte ragionò che tutte queste azioni e dichiarazioni erano prove delle circostanze brutali e violente del crimine e dell’intenzione dell’imputato di mutilare.

Nel caso di Fletcher, l’imputato colpì la vittima sveglia con un pugno nudo, causando una frattura da scoppio del pavimento orbitale con l’incarcerazione del muscolo e del tessuto orbitale nella frattura. L’imputato ha anche attaccato altri due individui nello stesso incidente. La corte ha determinato che l’assalto alla vittima “con il pugno nudo è stato frequentato con tali circostanze di violenza e brutalità che un intento di mutilazione.”

In Burkeen contro il Commonwealth della Virginia, la vittima non ha fatto nulla per provocare l’attacco, ed è stato colpito con estrema forza in una zona vulnerabile del suo corpo mentre era indifeso e non si aspettava un tale colpo. Il colpo ha provocato lesioni gravi e sfiguranti. Burkeen si è vantato della sua forza e del suo addestramento mentre derideva e imprecava la vittima dopo il primo colpo, indicando il suo intento di infliggere tale danno alla vittima. Inoltre, Burkeen era pronto ad attaccare ulteriormente la vittima fino a quando qualcun altro è intervenuto, al che quella persona è stata attaccata da Burkeen. Infatti, Burkeen ha interrotto il suo attacco solo quando ha sentito che era stata chiamata la polizia. La corte ha ragionato che anche se Burkeen ha dato solo un colpo con un pugno chiuso, ha agito con malizia e aveva intenzione di mutilare la vittima.

Quello che questi casi ci insegnano è che le azioni descritte dai testimoni, insieme alle dichiarazioni fatte alla polizia dall’accusato, sono usate insieme per trovare la colpevolezza.

FURTO MALICIDA AGGRAVATO

La legge della Virginia 18.2-51.2 afferma:

A. Se qualcuno malignamente spara, pugnala, taglia o ferisce qualsiasi altra persona, o con qualsiasi mezzo provoca lesioni fisiche, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere, sarà colpevole di un reato di Classe 2 se la vittima è così gravemente ferita e viene causata una menomazione fisica permanente e significativa.

B. Se una persona spara maliziosamente, pugnala, taglia o ferisce qualsiasi altra donna incinta, o con qualsiasi altro mezzo provoca lesioni personali, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere la donna incinta o per causare l’interruzione involontaria della sua gravidanza, sarà colpevole di un reato di Classe 2 se la vittima è così gravemente ferita e viene causato a soffrire di un danno fisico permanente e significativo.

C. Ai fini di questa sezione, l’interruzione involontaria della gravidanza di una donna è considerata una lesione grave e un danno fisico permanente e significativo.

Questo reato criminale è punito con l’ergastolo, e ha una pena detentiva minima di 20 anni, con una multa fino a 100.000 dollari. Questa è l’accusa più grave del gruppo di reati di ferimento doloso.

Il linguaggio “incapacità permanente e totale” include, tra le altre cose, la perdita, o la perdita dell’uso, di entrambe le mani, entrambe le braccia, entrambi i piedi o entrambe le gambe. Nel determinare l’entità dell’inabilità, i tribunali devono applicare sia un approccio funzionale che umano, prendendo in considerazione non solo l’inabilità permanente della persona ferita, ma anche la sua qualità di vita non professionale.

§ 18.2-51.2. Ferimento doloso aggravato; pena.
A. Se una persona spara, pugnala, taglia o ferisce maliziosamente qualsiasi altra persona, o con qualsiasi mezzo provoca lesioni fisiche, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere, sarà colpevole di un reato di Classe 2 se la vittima è così gravemente ferita e viene causato un danno fisico permanente e significativo.

B. Se una persona spara maliziosamente, pugnala, taglia o ferisce qualsiasi altra donna incinta, o con qualsiasi altro mezzo provoca lesioni fisiche, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere la donna incinta o di causare l’interruzione involontaria della sua gravidanza, sarà colpevole di un reato di Classe 2 se la vittima è così gravemente ferita e viene causata una menomazione fisica permanente e significativa.

C. Ai fini di questa sezione, l’interruzione involontaria della gravidanza di una donna è considerata una lesione grave e un danno fisico permanente e significativo.

Tabella delle pene per lesioni dolose in Virginia

Descrizione del reato	Sezione del codice	Criminale Classificazione	Carcere massimo	Carcere minimo	Multa massima
Assalto / Batteria	Va. Code 18.2-57	Class 1 Misdemeanor	12 mesi	N/A	$2,500 Fine
Assalto come reato di odio	Va. Code 18.2-57	Class 1 Misdemeanor	5 anni	1 mese	$2,500 Fine
Assalto come crimine di odio con lesioni	Va. Code 18.2-57	Class 6 Felony	5 anni	1 mese	$2,500 Fine
Unlawful Wounding	Va. Code 18.2-51	Class 6 Felony	5 anni	1 anno	$2,500 Fine
Malicious Wounding	Va. Code 18.2-51	Class 3 Felony	20 anni	5 anni	$100,000 Fine
Malicious Wounding by Mob	Va. Code 18.2-41	Class 3 Felony	20 anni	5 anni	$100,000 Fine
Ferimento malevolo della polizia	Va. Codice 18.2-51.1	Classe U Felony	30 anni	5 anni	$100,000 Fine
Ferimento malevolo aggravato	Va. Codice 18.2-51.2	Class 2 Felony	Life	20 anni	$100,000 Fine

UNLAWFUL WOUNDING & ASSAULT AND BATTERY

Se tale atto è fatto illegalmente ma non dolosamente, con intenzione, il colpevole sarà colpevole di un reato di Classe 6. Questo è punito con un massimo di 5 anni di prigione, con una multa fino a 2.500 dollari.

Assalto e Batteria, il reato minore per aver picchiato qualcuno, è anche un reato minore di questa sezione del codice. Mentre la legge sulle mutilazioni punisce specificamente il ferimento come un reato, lo statuto della batteria punisce il pestaggio/tocco di un misdemeanor.

Leggi di più sull’Assalto Domestico qui: Virginia Domestic Assault Laws &Penalità: Spiegazione dell’avvocato difensore del Codice Va 18.2-57.2 Aggressione e percosse contro un membro della famiglia o della casa

FURTO MALICOLO DI UN POLIZIOTTO

§ 18.2-51.1. Se una persona provoca intenzionalmente lesioni fisiche a un agente di polizia, a un vigile del fuoco, al personale di ricerca e salvataggio o al personale dei servizi medici d’emergenza; pena; reato minore.
Se una persona provoca intenzionalmente lesioni fisiche a un’altra con qualsiasi mezzo, compresi i mezzi di cui al § 18.2-52, con l’intento di mutilare, sfigurare, disabilitare o uccidere, e sapendo o avendo ragione di sapere che tale altra persona è un agente di polizia, come definito di seguito, un vigile del fuoco, come definito al § 65.2-102, il personale di ricerca e soccorso come definito di seguito, o il personale dei servizi medici di emergenza, come definito nel § 32.1-111.1 impegnato nello svolgimento delle sue funzioni pubbliche come un agente di polizia, vigile del fuoco, personale di ricerca e soccorso, o personale dei servizi medici di emergenza, tale persona è colpevole di un reato punibile con la reclusione per un periodo non inferiore a cinque anni e non superiore a 30 anni e, soggetto alla sottodivisione (g) del § 18.2-10, una multa non superiore a $ 100.000. In caso di condanna, la sentenza di tale persona includerà un periodo minimo obbligatorio di reclusione di due anni.

Se una persona illegalmente, ma non dolosamente, con l’intento di cui sopra, provoca lesioni fisiche a un’altra persona con qualsiasi mezzo, sapendo o avendo ragione di sapere che tale altra persona è un agente delle forze dell’ordine, un vigile del fuoco, come definito in § 65.2-102, personale di ricerca e soccorso, o personale dei servizi medici di emergenza, impegnati nello svolgimento delle sue funzioni pubbliche come un agente delle forze dell’ordine, vigile del fuoco, personale di ricerca e soccorso, o personale dei servizi medici di emergenza come definito in § 32.1-111.1, è colpevole di un reato di classe 6, e in caso di condanna, la sentenza di tale persona includerà un periodo minimo obbligatorio di reclusione di un anno.

Nulla in questa sezione deve essere interpretato in modo da pregiudicare il diritto di qualsiasi persona accusata di una violazione di questa sezione di asserire e presentare prove a sostegno di qualsiasi difesa all’accusa che può essere disponibile secondo il diritto comune.

Come usato in questa sezione, per “ufficiale di polizia” si intende qualsiasi dipendente a tempo pieno o parziale di un dipartimento di polizia o di un ufficio dello sceriffo che fa parte o è amministrato dal Commonwealth o da una sua suddivisione politica, che è responsabile della prevenzione o dell’individuazione del crimine e dell’applicazione delle leggi penali, sul traffico o sulle strade del Commonwealth; qualsiasi ufficiale di conservazione del Dipartimento per la conservazione e il tempo libero incaricato ai sensi del § 10.1-115; qualsiasi ufficiale della polizia di conservazione nominato ai sensi del § 29.1-200; e gli ufficiali di polizia ausiliari nominati o previsti ai sensi dei §§ 15.2-1731 e 15.2-1733 e vice sceriffi ausiliari nominati ai sensi del § 15.2-1603.

Come usato in questa sezione, “personale di ricerca e soccorso” significa qualsiasi dipendente o membro di un’organizzazione di ricerca e soccorso che è autorizzato da una risoluzione o ordinanza debitamente adottata dall’organo di governo di qualsiasi contea, città o paese del Commonwealth o qualsiasi membro di un’organizzazione di ricerca e soccorso che opera sotto un memorandum d’intesa con il Dipartimento della Virginia di Emergency Management.

Le disposizioni del § 18.2-51 saranno considerate come un reato meno incluso nel presente documento.

FURTO MALIZIOSO DA MOB

Il codice della Virginia 18.2-41 afferma: “Ogni persona che compone una folla che spara, accoltella, taglia o ferisce maliziosamente o illegalmente qualsiasi persona, o con qualsiasi mezzo le causa lesioni fisiche con l’intento di mutilarla, disabilitarla, sfigurarla o ucciderla, è colpevole di un reato di Classe 3.” Questo reato è punibile fino a 20 anni di prigione, e ha una pena minima di 5 anni di prigione, con una multa fino a 100.000 dollari.

Ferimento doloso per mafia, come stabilito nel codice § 18.2-41, è un reato diverso dal ferimento doloso come codificato nel codice § 18.2-51. Il ferimento doloso dalla folla non richiede il commonwealth per provare il dolo perché definisce il crimine come “malignamente o illegalmente tutta la persona… con l’intenzione per mutilare, invalidare, sfigurare o uccidere… . .” Il termine disgiuntivo “o”, che separa i termini “malignamente” e “illegalmente”, indica che il codice § 18.2-41 richiede solo la prova che il ferimento era illegale. Il codice § 18.2-41 quindi criminalizza una condotta diversa dal ferimento malizioso sotto il codice § 18.2-51.

Per sostenere una condanna di menomazione per mafia sotto il codice § 18.2-41, le prove devono stabilire che l’accusato era un membro di un gruppo che componeva una folla; che la folla ha causato alla vittima lesioni fisiche; e che la folla ha agito con l’intento malevolo “di mutilare, disabilitare, sfigurare o uccidere” la vittima.

Un’assemblea altrimenti legale di persone può diventare una folla semplicemente adottando un intento illegale di commettere violenza. Se un gruppo di individui è stato così trasformato in una folla dipende dalle circostanze; non sono necessarie parole particolari o accordi espressi per effettuare un cambiamento nello scopo o nelle intenzioni di un gruppo. Eventi o circostanze emotivamente cariche possono improvvisamente concentrare gli individui verso un obiettivo o uno scopo comune senza una chiamata espressa o dichiarata a unire le forze. Poiché le forze impulsive e irrazionali che possono esistere per trasformare un’assemblea pacifica in violenza mafiosa devono essere valutate caso per caso, la determinazione è una questione di fatto per l’accertamento dei fatti – giudice o giuria.

Ogni persona che compone una folla diventa penalmente colpevole anche se il membro può non aver attivamente incoraggiato, aiutato, o sostenuto l’atto. In altre parole, lo statuto impone una responsabilità individuale basata sull’atto e l’intento collettivo.

§ 18.2-41. Sparare, accoltellare, ecc. con l’intento di mutilare, uccidere, ecc. da parte di una folla.
Ogni persona che compone una folla che spara, accoltella, taglia o ferisce maliziosamente o illegalmente qualsiasi persona, o con qualsiasi mezzo le causa lesioni fisiche con l’intento di mutilarla, invalidarla, sfigurarla o ucciderla, è colpevole di un reato di Classe 3.