Molti clinici, commentatori politici e membri del pubblico hanno speculato sulla salute mentale del presidente Donald Trump. Infatti, più di 70.000 persone che si identificano come “professionisti della salute mentale” hanno firmato una petizione che dichiara che “Trump è malato di mente e deve essere rimosso”. In termini sociologici, lo “sguardo medico” è stato finora concentrato sul presidente Trump, e in misura minore sui suoi ardenti sostenitori.
Tuttavia, negli ultimi mesi, molti stanno mettendo in discussione la direzione di questo “sguardo medico”. Infatti, sempre più persone stanno suggerendo che questo “sguardo medico” dovrebbe essere invertito e rifocalizzato sugli avversari più amareggiati e partigiani del presidente Trump. Alcuni hanno anche suggerito che questi oppositori stanno sperimentando una specifica condizione mentale – una condizione che è stata etichettata come “Sindrome da Derangement di Trump” (TDS).
Cosa dice il DSM-5 sulla “Sindrome da Derangement di Trump”?
Le malattie mentali sono ufficialmente classificate in un libro denso e asciutto pubblicato dall’American Psychiatric Association (APA) conosciuto come il Manuale Diagnostico e Statistico dei Disturbi Mentali, Quinta Edizione (DSM-5). Questo libro contiene 947 pagine ed elenca centinaia di disturbi mentali; il TDS non si trova da nessuna parte. Allo stesso modo, un esame dei database accademici come MEDLINE e Google Scholar non rivela alcun articolo accademico su questa presunta sindrome. Ufficialmente, almeno, la TDS non è un disturbo mentale reale, diagnosticabile o trattabile.
Detto questo, antropologi medici e sociologi critici hanno sostenuto in modo convincente che il DSM-5 è un documento difettoso. Infatti, gli scienziati sociali hanno da tempo riconosciuto che ci sono numerose “categorie popolari” di disturbi mentali che sono considerate condizioni reali dal grande pubblico, anche se non sono riconosciute come tali nel DSM. Queste includono categorie come “burnout” o “esaurimento nervoso”.
Come tale, la mancanza di riconoscimento ufficiale non significa che la TDS non sia una vera condizione mentale.
Comprensioni laiche della “Trump Derangement Syndrome”
Non esiste una comprensione laica condivisa della TDS, principalmente perché è una categoria popolare piuttosto che una categoria professionale. Come tale, c’è attualmente molta speculazione da poltrona sulla natura e l’esistenza della TDS, senza consenso.
Il nome stesso suggerisce esplicitamente una “sindrome”, che l’Oxford English Dictionary definisce come “una combinazione caratteristica di opinioni, emozioni o comportamenti”. Diversi commentatori si sono lanciati in questo, proponendo suggerimenti su opinioni, emozioni e comportamenti che caratterizzano la TDS.
Condivisa tra questi c’è la nozione che le attività quotidiane del presidente Trump innescano alcune persone in opinioni distorte, emozioni estreme e comportamenti isterici. Il noto scrittore Bernard Goldberg dà presunti esempi comportamentali di TDS tra gli oppositori politici di Trump, tra cui svenimenti, vomito, studenti che si ritirano in “spazi sicuri” e altri che chiedono “cani da terapia”. Il commentatore politico Justin Raimondo si concentra sulle opinioni, il linguaggio e la cognizione, scrivendo sul LA Times che “chi ne soffre parla un linguaggio distintivo che consiste in iperboli, un costante stato di isteria… gli afflitti perdono il contatto con la realtà.”
Tali forme di reazione altamente emotiva potrebbero essere qualcosa di simile agli svenimenti e alle urla che caratterizzavano la Beatlemania americana negli anni ’60. A differenza dei Beatles, tuttavia, l’estrema reazione emotiva che si presume caratterizzi la TDS non è basata sull’adorazione e l’ammirazione, ma sulla paura e il disgusto.
Contrariamente, molti altri ridicolizzano l’idea che la TDS sia qualcosa di diverso da un termine maligno usato per screditare e delegittimare le critiche al presidente Trump. Per esempio, Chris Cillizza della CNN può parlare per molti quando ha dichiarato: “La verità è che TDS è solo la nomenclatura preferita dei difensori di Trump che vedono coloro che si oppongono a lui e alle sue politiche come niente più che odio cieco”. Allo stesso modo, Adam Gopnik scrive che “il nostro problema non è la TDS; il nostro problema è la Deranged Trump Self-Delusion.”
In altre parole, ci sono opinioni polarizzate sulla natura, la realtà e l’esistenza della TDS.
Conclusione
Il grande pubblico può non essere consapevole che gli psichiatri e gli scienziati sociali spendono molto tempo ed energia a porte chiuse a riflettere sull’esistenza e la realtà delle condizioni mentali. Questo ha portato l’APA a rivedere il DSM cinque volte dal 1952, espandendo considerevolmente la lista dei disturbi mentali ufficiali ad ogni revisione. Per quanto ne so, pochi psichiatri stanno attualmente sostenendo che il DSM-6 dovrebbe contenere il TDS come disturbo mentale.
Detto questo, nella sua definizione ufficiale di disturbo mentale, il DSM-5 afferma che “un disturbo mentale è una sindrome caratterizzata da un disturbo clinicamente significativo nella cognizione, nella regolazione delle emozioni o nel comportamento di un individuo… i disturbi mentali sono solitamente associati a una significativa sofferenza nelle attività sociali, professionali o in altre attività importanti.”
Molti hanno sostenuto che alcune persone sono state seriamente disturbate e angosciate dalle politiche, dai discorsi, dai comportamenti e dai tweet del presidente Trump, tanto da aver influenzato il loro funzionamento cognitivo, affettivo e comportamentale. Queste persone potrebbero aver bisogno di un supporto di salute mentale. Come tale, sono necessarie ulteriori ricerche per indagare le reazioni estreme verso il presidente Trump, nello stesso modo in cui i ricercatori indagano altri fenomeni sociali estremi, come la Beatlemania o simili. Questo farà luce sulla realtà di questa categoria popolare emergente che è stata etichettata da molti come “Trump Derangement Syndrome.”
.