Attività di malattia nella calcificazione anulare mitrale

PROSPETTIVA CLINICA

La calcificazione anulare mitrale (MAC) è associata a eventi cardiovascolari e disfunzione della valvola mitrale, ma la sua fisiopatologia è incompletamente compresa. Abbiamo impiegato un approccio di imaging multimodale tra cui 18F-fluorodeossiglucosio e 18F-fluoruro di sodio tomografia a emissione di positroni, tomografia computerizzata calcificazione, ed ecocardiografia per indagare la patologia di MAC e chiarire i fattori associati con la sua prevalenza, attività della malattia, e la progressione della malattia. I pazienti che avevano la MAC (34% dei pazienti) avevano una maggiore attività infiammatoria e di calcificazione mediante tomografia a emissione di positroni nell’anulus mitrale. Inoltre, l’attività di calcificazione era più strettamente associata al punteggio di calcio della tomografia computerizzata-MAC, all’infiammazione, al sesso femminile e alla disfunzione renale. Allo stesso modo, la progressione del MAC su ripetute scansioni di tomografia computerizzata dopo 2 anni è stata strettamente associata al MAC al basale, con il più veloce tasso di progressione trovato in quelli con alti punteggi di tomografia computerizzata-MAC al basale e la più alta attività di calcificazione. Al contrario, i tradizionali fattori di rischio cardiovascolare e l’attività di calcificazione nell’osso o in aree aterosclerotiche remote non erano associati all’attività della malattia né alla progressione. Questo suggerisce che l’attività e la progressione della MAC sono caratterizzate da un circolo vizioso di calcio stabilito, lesioni e infiammazione all’interno della valvola che spinge un’ulteriore attività di calcificazione. Questi risultati supportano il concetto che le strategie terapeutiche rivolte alla MAC dovranno concentrarsi sulla rottura di questo circolo vizioso di calcificazione.

Introduzione

La calcificazione anulare mitrale (MAC) è una scoperta comune negli studi di imaging cardiovascolare con una prevalenza stimata che va dall’8% al 42% a seconda dell’età della popolazione studiata e del metodo di analisi.1,2 Spesso associata a calcificazione aortica, coronarica e della valvola aortica (AVC),2 la MAC è stata collegata ad un aumento del carico aterosclerotico,2 all’ictus incidente,3 e alla mortalità cardiovascolare.4 Sebbene la MAC sia associata a danno endoteliale, infiltrazione lipidica e calcificazione progressiva della valvola,5-7 la fisiopatologia della MAC rimane incompletamente compresa e mancano terapie mediche per arrestare la sua progressione. La MAC ha anche conseguenze funzionali, contribuendo a guidare la progressiva stenosi mitrale e il rigurgito mitrale, le cui fasi gravi possono essere risolte solo attraverso un intervento chirurgico o, potenzialmente, percutaneo.8,9

Diversi studi epidemiologici hanno esaminato i fattori di rischio per la MAC, trovando determinanti simili a quelli della malattia calcifica della valvola aortica, tra cui l’età, l’obesità, il fumo e il fosfato nel siero.10,11 Sono state inoltre osservate importanti differenze, con la MAC che mostra una predominanza femminile7 e una più forte associazione con la malattia renale cronica e il metabolismo minerale disregolato.12,13 Un’associazione con una bassa densità minerale ossea (BMD) è stata suggerita ma rimane non dimostrata.14 Nonostante le varie indagini sui fattori di rischio per l’incidenza e la prevalenza della MAC, nessuno studio finora ha valutato i fattori di rischio che governano l’attività della malattia.

L’emissione di positroni ibrida e la tomografia computerizzata (PET-CT) consentono la valutazione simultanea non invasiva dell’attività della malattia e dell’anatomia della valvola cardiaca.15,16 La TAC fornisce una valutazione dettagliata del carico di calcio e la PET può misurare l’attività di processi patologici specifici, a seconda della disponibilità di traccianti adatti. Il fluoruro di sodio 18F (18F-fluoruro) è un marcatore dell’attività di calcificazione vascolare e valvolare17 che è stato utilizzato per studiare l’aterosclerosi vascolare e la stenosi aortica.15,1818F-Fluorodeossiglucosio (18F-FDG) è stato utilizzato per misurare l’infiammazione vascolare a causa del suo accumulo nei macrofagi del tessuto.19

In questo studio di imaging clinico, il nostro obiettivo era quello di utilizzare un approccio all’avanguardia di imaging multimodale per indagare l’attività e l’infiammazione per chiarire i fattori associati alla prevalenza della malattia, l’attività e la progressione.

Metodi

I pazienti di età >50 anni con malattia calcifica della valvola aortica sono stati reclutati come precedentemente descritto e hanno formato la coorte di studio.15 Tutti avevano AVC su CT ed erano, quindi, ritenuto incline a sviluppare la malattia della valvola calcifica. I criteri di esclusione includevano il diabete mellito insulino-dipendente, glicemia >200 mg/dL, malattia renale allo stadio terminale, tumore maligno metastatico e aspettativa di vita <2 anni. La coorte dello studio è stata divisa in pazienti che avevano (score>0) o non avevano (score=0) MAC alla TAC per valutare i fattori associati alla prevalenza di MAC. I dati clinici sono stati accertati sulla base dell’anamnesi dettagliata e dell’esame clinico. I biomarcatori del siero a digiuno sono stati analizzati come precedentemente descritto. La lipoproteina (a) è stata misurata utilizzando saggi immunologici chemiluminescenti come precedentemente descritto.20 Un esame ecocardiografico dettagliato è stato eseguito in condizioni standardizzate secondo un protocollo formale come precedentemente descritto.15 L’Institutional Review Board dell’Università di Edimburgo ha approvato il protocollo e i partecipanti hanno fornito il consenso informato scritto. I dati dello studio possono essere resi disponibili ad altri ricercatori su richiesta all’autore corrispondente.

Una coorte di controllo senza evidenza di calcificazione della valvola cardiaca (punteggio di calcio CT di 0 in anulus mitrale e valvola aortica) è stato incluso anche per determinare la gamma normale di 18F-fluoruro PET uptake nell’anulus mitrale, con il più alto 18F-fluoruro tessuto-to-background ratio (TBRmax) valori definendo il limite superiore della normalità e differenziando tra i pazienti della coorte di studio che hanno fatto (PET +) e non hanno (PET-) maggiore attività PET.

PET-CT Imaging

Le scansioni PET-CT del cuore e dell’aorta sono state effettuate con uno scanner ibrido (Biograph mCT, Siemens Medical Systems, Erlangen, Germania). Due scansioni sono state eseguite a distanza di almeno 24 ore, 60 minuti dopo la somministrazione di 18F-fluoruro 125 MBq e 90 minuti dopo 18F-FDG 200 MBq. ECG-gating non è stato utilizzato, e tutti i conteggi sono stati utilizzati per l’analisi. A tutti i pazienti è stato chiesto di aderire a una dieta priva di carboidrati per 24 ore prima della loro scansione 18F-FDG per sopprimere l’assorbimento miocardico, come precedentemente descritto.15 I pazienti sono stati dati un elenco di alimenti (ricchi di grassi e poveri di carboidrati) da mangiare e anche quelli da evitare. Un ECG-gated breath-hold CT scan (noncontrast-enhanced, 40 mA/rot , 100 kV) del cuore è stato eseguito per il calcio scoring.

Image Analysis: CT

I punteggi di calcio dell’anulus mitrale, della valvola aortica, dell’arteria coronaria e dell’aorta CT sono stati determinati utilizzando un software di analisi dedicato (VScore, Vital Images, Minnetonka, e OsiriX Lite versione 8.5.1, OsiriX Imaging Software, Ginevra, Svizzera). I punteggi di Agatston sono stati calcolati utilizzando una soglia di 130 unità Hounsfield.21 MAC on (CT-MAC) è stato definito come punteggio di calcio >0 unità Agatston (AU) nell’anulus mitrale.

Analisi delle immagini: PET

L’attività 18F-fluoruro e 18F-FDG PET dell’anulus mitrale sono state quantificate secondo un protocollo standardizzato utilizzando OsiriX. Le regioni di interesse sono state disegnate intorno alle aree massime di attività 18F-fluoruro e 18F-FDG per ottenere i valori massimi di assorbimento standardizzato (SUVmax), che sono stati divisi per i valori di assorbimento del pool di sangue nell’atrio destro (area 2 cm2) per ottenere i valori TBRmax. Data la difficoltà nel determinare i confini esatti dell’anulus mitrale, SUVmean, e valori TBRmean non sono stati quantificati.

L’assorbimento di 18F-fluoruro e 18F-FDG nella valvola aortica, aorta e arterie coronarie è stato misurato come precedentemente riportato (Supplemento dati).15 BMD e 18F-fluoruro assorbimento osseo sono stati misurati in 4 vertebre toraciche come dettagliato in precedenza.18 Brevemente, 0,5 cm2 regioni di interesse sono stati disegnati all’interno dell’osso spugnoso. La densità media dell’unità Hounsfield all’interno di queste regioni è stata utilizzata come misura relativa di BMD.22 I valori massimi di SUV del 18F-fluoruro sono stati quantificati nelle stesse regioni di interesse. L’assorbimento del 18F-FDG miocardico è stato valutato registrando il SUV massimo nel setto ventricolare sinistro. Un modello diffuso di uptake miocardico 18F-FDG accompagnato da SUV ≥5.0 indicava una soppressione miocardica fallita.15 I pazienti con soppressione fallita sono stati esclusi dall’analisi dei dati FDG, ma non dall’analisi dei dati 18F-fluoruro.

Studi di ripetibilità

Tutte le quantificazioni CT e PET sono state effettuate indipendentemente in modo cieco da 2 osservatori addestrati (M.G. Trivieri e D. Massera). I disaccordi sono stati risolti per consenso con il coinvolgimento di un terzo osservatore (R. Abgral).

Analisi delle immagini: Ecocardiografia

L’esame dell’apparato della valvola mitrale è stato eseguito in modo cieco da un cardiologo (J. Andrews). Almeno 3 inviluppi diastolici di Doppler a onda continua sono stati tracciati per ottenere un gradiente diastolico trasmissivo medio. La gravità del rigurgito mitrale è stata valutata secondo le linee guida dell’American Society of Echocardiography.23 Nessun aggiustamento per la frequenza cardiaca è stato eseguito perché l’87% dei pazienti aveva una frequenza cardiaca di <80 bpm.

Studi di progressione della malattia

Un sottogruppo di partecipanti allo studio è stato sottoposto a TAC ed ecocardiografia ripetuta utilizzando lo stesso protocollo e attrezzature 2 anni dopo le immagini iniziali. La progressione della malattia anulare mitrale è stata valutata utilizzando il cambiamento annualizzato nel punteggio di calcio CT e gradiente di pressione transmitrale.

Analisi statistica

Le variabili continue sono riportate come media±SD o mediana (range interquartile) e sono state confrontate con il test t di Student, Wilcoxon rank-sum o Kruskal-Wallis, come appropriato. Le variabili categoriche sono riportate come proporzioni e analizzate con il test χ2 o Fishers exact. Le correlazioni sono state calcolate usando i coefficienti di correlazione di Spearman. I dati sono presentati per presenza o assenza di CT-MAC o attività 18F-fluoruro mitrale anulare o sono stati dicotomizzati al punteggio mediano del calcio CT-MAC. Sono state ottenute le differenze medie Bland-Altman e i limiti di accordo. I coefficienti di correlazione intraclasse sono stati calcolati con modelli a 2 vie a effetti misti. I modelli di regressione lineare e logistica multivariabile sono stati utilizzati per identificare i predittori della prevalenza di MAC e dell’attività del 18F-fluoruro. La trasformazione logaritmica dell’assorbimento del 18F-fluoruro è stata eseguita per ottenere una distribuzione normale. Inizialmente, tutte le variabili con P<0,2 nei confronti bivariati sono state incluse nel modello, così come importanti fattori di rischio cardiovascolare (età, sesso, ipertensione, diabete mellito, fumo, colesterolo lipoproteico a bassa densità e precedenti malattie cardiovascolari). Successivamente, è stato utilizzato un processo di selezione graduale a ritroso con età e sesso forzati nel modello. Separatamente, il 18F-FDG TBRmax è stato aggiunto al modello per identificare il FDG come predittore dell’assorbimento del 18F-fluoruro. I modelli di regressione logistica lineare multipla e multinomiale sono stati utilizzati per identificare i predittori della progressione della MAC. Tutte le analisi sono state eseguite con STATA 14.2 (StataCorp LP, College Station, TX). Un P<0,05 a 2 code è stato utilizzato per definire la significatività statistica.

Risultati

Popolazione di pazienti

La coorte di studio comprendeva 104 pazienti (età media 72±8 anni, 30% donne; le caratteristiche di base sono presentate nelle tabelle 1 e 2). Il gradiente di pressione diastolica media mediana transmitrale era 1.4 (IQR, 1.0-2.1) mm Hg (Supplemento dati). Inoltre, è stata inclusa una coorte di controllo di 17 soggetti senza calcificazione della valvola cardiaca (68±8 anni; Supplemento dati). La dose effettiva di radiazioni per paziente era di 9,7±1,2 mSv (fattore di conversione CT 0,014 mSv/mGy/cm). La riproducibilità interosservatore per il punteggio di calcio MAC-CT (coefficiente intraclasse, 1.00 ) e la quantificazione PET (18F-fluoruro TBRmax 0.99 e 18F-FDG TBRmax 0.87 ) era buona (Supplemento dati).

Tabella 1. Caratteristiche basali per presenza di calcificazione anulare mitrale (prevalenza) e assorbimento di 18F-fluoruro anulare mitrale (attività della malattia)

caratteristiche basali MAC-,
(n=69)
MAC+
, (n=35)
Valore P 18F-Fluoruro-, (n=66) 18F-Fluoruro+
(n=36)
Valore P
Età, anni 70.6±7.9 75.1±8.2 0.011 70.8±7.9 74.8±8.7 0.026
Femmina, n (%) 14 (20.3) 17 (48,6) 0,003 12 (18,2) 19 (52,8) <0,001
Indice di massa corporea, kg/m2 27.6±4,2 28,7±4,9 0,276 27,4±3,9 28,9±5,0 0,093
Malattia cardiaca ischemica, n (%) 27 (39.1) 11 (31.4) 0.441 28 (42.4) 9 (25.0) 0.080
Malattia cardiovascolare, n (%) 31 (44.9) 11 (31.4) 0.185 32 (48.9) 9 (25.0) 0.021
Fumo attuale, n (%) 8 (11.6) 4 (11.4) 0.980 7 (10.6) 4 (11.1) 0.937
Diabete mellito, n (%) 9 (13.2) 6 (17.1) 0.594 9 (13.9) 6 (16.7) 0.703
Ipertensione, n (%) 41 (59.4) 23 (65.7) 0.533 39 (59.1) 23 (63.9) 0.635
Osteoporosi, n (%) 2 (2.9) 0 (0) 0.309 2 (3.0) 0 (0) 0.539
Densità minerale ossea (media, HU) 160,6±43,2 142,1±38,5 0,035 159,7±41,0 144,8±43,6 0.096
eGFR, mL/min/1,73m2 74,5±17,8 63,5±18,9 0.004 73.0±17.6 67.0±20.1 0.121
Urea, mg/dL 20.0±7.1 22,3±7,7 0,159 20,0±5,5 22,4±9,8 0,187
Calcio, mg/dL 9,3±0,7 9,4±0,3 0.119 9,2±0,5 9,5±0,7 0,047
Fosfato, mg/dL 3,6±1,1 3,5±0,5 0,606 3,5±0.5 3,7±1,4 0,411
Fosfatasi alcalina, U/dl 78,7±20,2 99,1±74,9 0,133 80,2±22,9 95,6±74.3 0,255
Colesterolo totale, mg/dL 195,6±52,6 183,8±51,5 0,280 190,2±50,1 193,2±56,2 0.781
Colesterolo LDL, mg/dL 107,4±44,4 101,0±46,2 0,511 101,1±41,2 110,6±49,2 0.307
Colesterolo HDL, mg/dL 55,4±23,2 50,4±12,0 0,146 55,8±23,4 50,5±12,4 0.133
Trigliceridi, mg/dL 75,7±47,2 70,7±37,1 0,554 76,0±46,6 71,5±39,6 0.621
Lipoproteina(a), ng/dL 18,6 (8,9-62,9) 18,1 (9,0-54,9) 0,845 17,6 (8,3-67,4) 20,5 (9,0-55.6) 0,660
Terapia con statina, n (%) 39 (56,5) 521 (60,0) 0,734 40 (60,6) 18 (50.0) 0.301
Terapia con inibitore diACE, n (%) 27 (39.1) 14 (40.0) 0.932 26 (39.4) 14 (38.9) 0.960

Le variabili continue sono presentate come media±SD o mediana (IQR). eGFR indica la velocità di filtrazione glomerulare stimata (CKD-EPI); HDL, lipoproteine ad alta densità; LDL, lipoproteine a bassa densità; e MAC, calcificazione anulare mitrale.

Tabella 2. Caratteristiche di imaging per presenza di calcificazione anulare mitrale (prevalenza) e Mitral Annular 18F-Fluoride Uptake (Disease Activity)

Imaging Characteristics MAC-,
(n=69)
MAC+,
(n=35)
Valore P 18F-Fluoruro-, (n=66) 18F-Fluoruro+,
(n=36)
P Value
Valvola aortica mediante ecocardiografia
Controllo, n (%) 3 (4.4) 2 (5.7) 0.034 4 (6.1) 1 (2.8) 0.012
Sclerosi, n (%) 16 (23.3) 2 (5.7) 17 (25.8) 1 (2.8)
Stenosi lieve, n (%) 20 (29.0) 5 (14.3) 17 (25.8) 7 (19.4)
Stenosi moderata, n (%) 18 (26.1) 15 (42.9) 18 (27.3) 15 (41.7)
Stenosi grave, n (%) 12 (17.4) 11 (31.4) 10 (15.2) 12 (33.3)
Punteggio calcio AU 801 (298-2174) 1501 (600-3314) 0.030 771 (309-2076) 1598 (1007-3230) 0.003
Punteggio calcio MAC, AU 0 837 (300-2129) 0 834 (139-2107)
Punteggio del calcio dell’aorta, AU 894 (190-2548) 1733 (396-7984) 0.058 997 (144-3181) 1378 (374-4036) 0.170
TBRmax valvola aortica 18F-fluoruro 2.44 (1.91-2.99) 2.58 (2.21-3.14) 0.192 2.34 (1.96-2.91) 2.74 (2.38-3.18) 0.028
Anulus mitrale 18F-fluoride TBRmax 1.30 (1.22-1.49) 2.32 (1.81-3.27) <0.001 1.29 (1.22-1.41) 2.30 (1.84-3.07) <0.001
Coronarica18F fluoruro TBRmax 1.50 (1.33-1.75) 1.60 (1.35-2.09) 0.274 1.50 (1.35-1.76) 1.59 (1.35-2.02) 0.590
18F-fluoruro TBRmax in aorta 2.06 (1.82-2.28) 2.14 (1.19-2.38) 0.081 2.05 (1.84-2.26) 2.20 (1.91-2.50) 0.060
TBRmax* valvola aortica 18F-FDG 1.52 (1.44-1.63) 1.39 (1.33-1.63) 0.072 1.51 (1.40-1.63) 1.46 (1.35-1.68) 0.83
Anulus mitrale 18F-FDG TBRmax* 1.17 (1.12-1.24) 1.44 (1,37-1,58) <0,001 1,17 (1,12-1,26) 1,38 (1,24-1,56) 0,002
Aorta 18F-FDG TBRmax 1,84 (1,69-1,94) 1.68 (1.50-1.78) 0.002 1.83 (1.68-1.92) 1.69 (1.61-1.83) 0.116

Le variabili continue sono presentate come mediana (IQR). AVC indica calcificazione della valvola aortica; 18F-FDG, 18F-Fluorodeossiglucosio; MAC, calcificazione anulare mitrale; e TBRmax, rapporto tessuto-sfondo.

*n=33 pazienti con soppressione FDG miocardica fallita sono stati esclusi.

Fattori associati alla prevalenza di MAC

Il punteggio mediano di calcio MAC-CT al basale era 0 (IQR, 0-316) AU ed era più alto nelle donne (283 AU) rispetto agli uomini (0 AU; P=0,001). Complessivamente, 35 (33,7%) pazienti avevano MAC su CT (CT+; 837 AU), che erano più anziani, avevano il doppio delle probabilità di essere di sesso femminile, avevano più AVC, BMD più bassa, e ridotta velocità di filtrazione glomerulare stimata (eGFR) rispetto ai pazienti senza MAC (CT-). Entrambi i gruppi avevano un ampio carico di fattori di rischio di malattie cardiovascolari (Tabella 1). In un modello di regressione logistica multipla, il sesso femminile e il punteggio di calcio AVC erano statisticamente associati in modo significativo alla prevalenza di MAC (Tabella 3).

Tabella 3. Fattori associati alla prevalenza di MAC in un modello di regressione logistica multipla

OR 95% CI P Value
Età (per 10 anni) 1.29 0.67-2.50 0.45
Sesso maschile 0.25 0.11-0.75 0.01
Calcio della valvola aortica (per aumento di 100 AU) 1,03 1,00-1,06 0.03
eGFR (per 10 mL/min) 0,77 0,59-1,01 0,06

eGFR indica tasso stimato di filtrazione glomerulare; MAC, calcificazione mitrale anulare; e OR, odds ratio.

Attività infiammatoria anulare mitrale (18F-FDG PET)

Trentatré pazienti (32%) hanno soddisfatto i criteri per la mancata soppressione miocardica dell’assorbimento fisiologico del 18F-FDG e sono stati esclusi da ulteriori analisi dei soli dati FDG. Nei pazienti rimanenti, la TBRmax mitrale anulare 18F-FDG mediana era 1,21 (IQR, 1,14-1,39), più alta nei pazienti con CT-MAC (CT+ 1,44 ) rispetto a quelli senza (CT- 1,17 ; P<0,001) o con i controlli (1,06 ; P<0,001). Una moderata correlazione è stata osservata tra i punteggi 18F-FDG TBRmax mitrale anulare e CT-MAC (r=0,50, P<0,001; Tabella 4).

Tabella 4. Correlazioni di 18F-Fluoruro dell’anulus mitrale e 18F-FDG PET Uptake (attività della malattia) con risultati di imaging nell’anulus mitrale (fattori locali) e regioni remote, così come i livelli di biomarcatore nel siero (fattori remoti)

18F-Fluoruro TBRmax 18F-FDG TBRmax
r Value P Value r Value P Value
Fattori locali
Punteggio calcio anulus mitrale CT 0.78 <0,001 0,50 <0,001
Anulus mitrale 18F-fluoride TBRmax 0.54 <0,001
Anulus mitrale 18F-FDG TBRmax 0.54 <0,001
Fattori remoti
Punteggio di calcio CT valvola aortica 0.24 0.017 0.15 0.218
Valvola aortica 18F-fluoruro TBRmax 0.19 0.053 -0.02 0.848
Valvola aortica 18F-FDG TBRmax -0.02 0.895 -0.05 0.658
Punteggio di calcio CT arteria coronaria 0.03 0.789 0.12 0.327
Arteria coronaria 18F-fluoruro TBRmax 0,14 0,159 0.08 0.518
Punteggio di calcio CT dell’aorta 0.20 0.049 0.14 0.262
Aorta 18F-fluoruro TBRmax 0.23 0.025 -0.02 0.884
Aorta 18F-FDG TBRmax -0.16 0.127 -0.23 0.060
Densità minerale ossea -0.19 0.065 -0.15 0.247
Osso 18F-fluoruro TBRmax 0,02 0,861 0.01 0.989
Momarcatori del siero
Calcio 0.15 0,126 0,04 0,774
Fosfato -0.02 0,828 0,14 0,260
Fosfatasi alcalina 0.11 0,264 -0,02 0,887
Creatinina 0.07 0.494 -0.02 0.848
Colesterolo LDL -0.03 0,746 -0,30 0,014
Colesterolo HDL -0,04 0,677 -0,01 0.919
Colesterolo totale -0,07 0,500 -0,24 0,050
Trigliceridi -0,07 0,484 0.00 0.992
Lipoproteina(a) 0.11 0.286 0.08 0.507

Dati presentati nei pazienti della coorte di studio (n=104). Nelle analisi 18F-FDG, i pazienti con soppressione miocardica fallita sono stati esclusi (n=33). CT indica la tomografia computerizzata; 18F-FDG, 18F-Fluorodeossiglucosio; HDL, lipoproteine ad alta densità; LDL, lipoproteine a bassa densità; PET, tomografia a emissione di positroni; e TBRmax, rapporto tessuto-sfondo.

L’assorbimento del 18F-FDG TBRmax anulare mitrale era negativamente correlato al colesterolo totale e alle lipoproteine a bassa densità (r=-0,30; P=0,014) ed era più alto nelle donne (1.33 ) rispetto agli uomini (1,19 ; P=0,037); non vi era alcuna correlazione con altri biomarcatori sierici né con l’attività 18F-FDG misurata in aree remote (valvola aortica, r=-0,05, P=0,658; aorta, r=-0,23, P=0.060; Tabella 4).

Attività MAC (18F-Fluoruro PET)

L’assorbimento medio anulare mitrale 18F-fluoruro TBRmax nell’intera coorte di studio (104 pazienti) era 1,44 (IQR, 1,27-1,89). I pazienti con CT-MAC avevano un maggiore assorbimento di 18F-fluoruro (CT+ 2,32 ) rispetto a quelli senza (CT- 1,30 ; P<0,001). L’attività del 18F-fluoruro dell’anulus mitrale è apparsa più strettamente correlata ai marcatori locali del carico della malattia. Una forte correlazione è stata osservata tra l’attività 18F-fluoruro mitrale anulare e il punteggio CT-MAC al basale (r=0,79, P<0,001; Figura 1A) mentre una correlazione moderata è stata osservata con l’uptake 18F-FDG (r=0,32, P=0,001; Figura 1B). In confronto, modeste o nessuna correlazione sono state osservate tra la captazione mitrale anulare 18F-fluoruro e la captazione in altre aree (aorta, r=0,23, P=0,025; valvola aortica, r=0,19, P=0,053; arterie coronarie, r=0,14, P=0,159; e osso, r=0,02, P=0,861) o biomarcatori del siero tra cui calcio, fosfatasi alcalina, e marcatori lipidici (Tabella 3). L’assorbimento del 18F-fluoruro anulare mitrale era più alto nelle donne rispetto agli uomini (2,01 contro 1,36; P=0,002), e nei pazienti con funzione renale compromessa (eGFR<60 mL/min/1,73m2) rispetto a quella conservata (1,39 contro 1,26; P=0,046).

Figura 1. Relazione tra attività 18F-fluoruro della calcificazione anulare mitrale (MAC), punteggio di calcio MAC e attività 18F-FDG. L’attività MAC (18F-fluoruro di tessuto-to-background ratio) è aumentato con l’onere di MAC basale (diagrammi a scatola per categorie di basale CT-MAC punteggio di calcio: zero / sotto mediana / sopra mediana; A) ed è stato correlato con attività infiammatoria 18F-fluorodeossiglucosio (18F-FDG TBRmax; B). Il CT-MAC al basale era praticamente assente nei pazienti senza attività 18F-fluorodeossiglucosio (C). CT indica la tomografia computerizzata.

Tra la coorte di controllo, il più alto valore di 18F-fluoruro TBRmax era 1,64. Questo cutoff è stato utilizzato per classificare i pazienti della coorte di studio come aventi un aumento dell’assorbimento del 18F-fluoruro (>1,64, PET+) o no (≤1,64, PET-). Complessivamente, 36 (35,6%) pazienti avevano un aumento dell’assorbimento del 18F-fluoruro (mediana TBRmax, 2,30). I pazienti PET+ avevano un punteggio mediano di calcio CT-MAC di 834 (139-2107), mentre i pazienti PET- non avevano MAC (Figura 1C). Rispetto ai pazienti PET-, i pazienti PET+ erano più anziani, più probabilmente di sesso femminile, avevano più AVC, BMD e eGFR più bassi (Tabella 1). In un modello di regressione lineare multipla, i punteggi di calcio CT-MAC e AVC, il sesso femminile e l’eGFR hanno dimostrato un’associazione statisticamente significativa con l’attività della malattia MAC. Quando il 18F-FDG TBRmax è stato aggiunto al modello, i predittori significativi dell’attività del MAC 18F-fluoruro erano CT-MAC al basale e 18F-FDG TBRmax nel sottogruppo di pazienti con soppressione miocardica riuscita (Tabella 5).

Tabella 5. Fattori associati all’attività della malattia nella MAC

Modello 1 (n=98) Modello 2 (n=68)
β Valore 95% CI PValue β Valore 95% CI PValue
Età (per 10 anni) -0.002 -0.070 a 0,066 0,953 0,065 -0,019 a 0,148 0,127
Sesso maschile -0,172 -0,289 a -0.054 0,005 -0,082 -0,229 a 0,066 0,273
AVC (per 100 AU) 0,003 -0,000 a 0,005 0.052 0,002 -0,002 a 0,005 0,318
eGFR (per 10 mL/min) -0,032 -0,061 a -0,003 0.030 -0,001 -0,039 a 0,038 0,988
MAC (per 100 AU) 0,014 0,011 a 0,018 <0.001 0,010 0,005 a 0,015 <0,001
18F-FDG TBRmax (per 0,1) 0.049 0,021 a 0,077 0,001

Predittori del TBRmax del 18F-fluoruro log-trasformato nel modello di regressione lineare multipla. Il modello 1 include età, sesso, ipertensione, diabete mellito, fumo, LDL, precedenti malattie cardiovascolari e variabili con P>0.2 nei confronti bivariati, seguiti da un processo di eliminazione graduale a ritroso. Il modello 2 include il 18F-FDG TBRmax oltre alle variabili del modello 1. AVC indica la calcificazione della valvola aortica; 18F-FDG, 18F-Fluorodeossiglucosio; MAC, calcificazione anulare mitrale; e TBRmax, rapporto tessuto-sfondo.

Progressione della malattia nella calcificazione anulare mitrale

Sessanta pazienti della coorte di studio sono stati sottoposti a ecocardiografia ripetuta e CT dopo una mediana di 741 (IQR, 726-751) giorni (Figura 2 include esempi di 3 pazienti). Il tasso di progressione annuale del punteggio di calcio CT-MAC era di 2 (0-166) AU all’anno. Le associazioni più forti di progressione MAC sono state osservate con CT-MAC al basale (r=0,82, P<0,001; Figura 3A), 18F-fluoruro (r=0,75, P<0,001; Figura 3B) e attività 18F-FDG (r=0,48; P<0,002). Le donne tendevano ad avere un tasso maggiore di progressione della MAC (34 AU/a) rispetto agli uomini (0 AU/a; P=0,083). Non c’era alcuna associazione tra l’eGFR al basale e la progressione della MAC (r=-0.13; P=0.308) né differenze nel tasso di progressione della MAC tra quelli con e senza malattia renale cronica avanzata (P=0.933). Non ci sono state associazioni con la progressione del MAC per la lipoproteina a bassa densità (r=-0,10; P=0,444), HDL (lipoproteina ad alta densità; r=-0,08, P=0,524) o lipoproteina(a) (r=0,07, P=0,629).

Figura 2. Calcificazione anulare mitrale con tomografia computerizzata (CT-MAC) al basale, attività della tomografia a emissione di positroni (PET) al 18F-fluoruro e progressione a 2 anni in 3 pazienti. Prima riga, MAC lieve al basale (A), associato a lieve uptake mitrale anulare 18F-fluoruro (B) e modesta progressione dopo 2 anni (cambiamento in CT-MAC 69 AU (C). Seconda riga, MAC moderato al basale (A), moderata 18F-fluoruro uptake (B), e progressione intermedia dopo 2 anni (cambiamento in CT-MAC 2404 AU (C). Terza riga, MAC grave al basale (A), bifocale ad alta intensità 18F-fluoruro uptake (B), e rapida progressione (cambiamento in CT-MAC 9446 AU (C). Nota de novo aree di MAC che si è sviluppato presso il sito di intenso 18F-fluoruro uptake nell’anulus laterale.

Figura 3. Relazione della progressione della calcificazione dell’anulus mitrale (MAC) con il punteggio di calcio MAC al basale e l’attività del 18F-fluoruro. La progressione della MAC (AU/y) è aumentata con il peso della MAC al basale (diagrammi a scatola per categorie di punteggio di calcio CT-MAC al basale: zero/sotto la mediana/sopra la mediana) (A) ed era praticamente assente nei pazienti senza attività del 18F-fluoruro (B). Un aumento costante della progressione MAC è stato osservato passando da pazienti con 18F-fluoruro PET-CT- a PET-CT+, a PET+CT- e infine a PET+CT+ (C). CT indica la tomografia computerizzata; e PET, la tomografia a emissione di positroni.

Tutti i 22 (36,7%) pazienti con CT-MAC al basale (CT+) hanno dimostrato una progressione nei loro punteggi CT-MAC (tasso mediano di progressione 199 AU/a). Otto (21,1%) dei 38 pazienti senza CT-MAC al basale (CT-) hanno sviluppato nuovi MAC (punteggio CT-MAC al secondo esame 135 AU). La regressione del MAC non è stata osservata. In un modello di regressione lineare multipla, il punteggio di calcio CT-MAC al basale (β=0,048 per 100 AU; P=0,013) era un predittore indipendente della progressione log-trasformata della MAC dopo l’aggiustamento per l’età (β=0,008 per anno; P=0,847), il sesso (β=-0,580; P=0.368) ed eGFR (β=-0.063 per 10 mL/min; P=0.718).

I pazienti con un aumento della captazione anulare mitrale della PET al 18F-fluoruro hanno dimostrato una progressione più rapida rispetto ai pazienti senza (progressione CT-MAC: PET+ 200 versus PET- 0 AU/y; P<0.001). Nei modelli di regressione logistica multinomiale aggiustati per l’età e il sesso, c’era un’associazione più forte dell’assorbimento positivo della PET con 18F-fluoruro (PET+) con un tasso di progressione MAC superiore alla mediana (OR, 100,03; 95% CI 10,88-919,62; P<0,001), che sotto la mediana (OR, 17,25; 95% CI 2,76-107,92; P=0,002). Risultati simili sono stati ottenuti con l’assorbimento del 18F-fluoruro come variabile continua (progressione MAC sopra la mediana: OR, 1,95 per 0,1 incremento in TBRmax; 95% CI 1,38-2,75, P<0,001; progressione MAC sotto la mediana: OR, 1,71; 95% CI 1,23-2,37; P=0,001).

Considerando i dati PET e CT insieme, i pazienti PET-CT- non hanno dimostrato una progressione MAC (progressione MAC mediana, 0 AU/a, n=32), mentre la progressione MAC è stata più alta nei pazienti PET+CT+ (270 AU/a, n=18). La progressione intermedia è stata osservata nei pazienti PET+CT- (47 AU/a, n=5) e PET-CT+ (102 AU/a, n=4; Figura 3C).

Discussione

Abbiamo usato l’imaging multimodale all’avanguardia per studiare la MAC, fornendo nuove conoscenze sulla fisiopatologia di questa condizione comune e sui fattori associati alla sua prevalenza, attività della malattia e progressione. Abbiamo confermato che il MAC è caratterizzato sia dalla calcificazione che dall’attività infiammatoria che aumenta proporzionalmente al carico MAC di base. È importante notare che mentre il sesso femminile, la disfunzione renale e l’attività infiammatoria locale sono stati associati all’attività della malattia MAC, la correlazione più forte è stata il carico locale di calcio già presente nell’anulus della valvola. Osservazioni simili sono state fatte rispetto alla progressione, con la progressione più veloce osservata nei pazienti con il più grande carico basale di MAC. Noi, quindi, suggeriamo che una volta stabilito, l’attività MAC e la progressione sono caratterizzati da un circolo vizioso di calcio stabilito, lesioni e infiammazione all’interno della valvola che richiede ulteriore attività di calcificazione. Questi risultati supportano il concetto che le strategie terapeutiche rivolte al MAC dovranno concentrarsi sulla rottura di questo ciclo vizioso di calcificazione.

Nonostante la sua alta prevalenza, il contributo alla disfunzione della valvola mitrale e la prognosi avversa,4 la patobiologia del MAC rimane incompleta. Inoltre, le opzioni terapeutiche sono limitate poiché manca una terapia medica efficace e l’intervento chirurgico è reso complicato dalla sua presenza.24 C’è, quindi, un urgente bisogno di illuminare la fisiopatologia alla base di MAC e di identificare nuove strategie terapeutiche per prevenire le sue sequele cliniche.9 Descriviamo un nuovo approccio di imaging multimodale per aiutare a rispondere a questa esigenza. In primo luogo, abbiamo applicato il punteggio di calcio CT per definire la presenza di MAC e per quantificare la prevalenza della malattia, il peso e la progressione. In secondo luogo, abbiamo usato il 18F-FDG per misurare l’attività infiammatoria. Anche se il 18F-FDG era interpretabile solo in due terzi dei pazienti, i nostri dati dimostrano chiaramente che la MAC è una condizione infiammatoria con il segnale 18F-FDG PET che aumenta in proporzione alla gravità della malattia al basale. Infine, abbiamo usato il 18F-fluoruro PET come marcatore dell’attività di calcificazione dimostrando una stretta associazione con la progressione successiva e costruendo su un corpo crescente di letteratura che utilizza il 18F-fluoruro per l’immagine di microcalcificazione cardiovascolare in via di sviluppo. L’uso di una coorte di pazienti con malattia calcifica della valvola aortica ha fornito una popolazione di pazienti ad alto rischio di sviluppare MAC, come evidenziato dalla prevalenza particolarmente elevata. Questo ci ha dato l’opportunità di valutare l’attività e la progressione della malattia nei pazienti con MAC consolidata, ma anche nei pazienti che successivamente hanno sviluppato MAC durante il follow-up. Ha anche fornito intuizioni sul perché alcuni pazienti con stenosi aortica sviluppano la MAC, mentre altri no, con il sesso femminile, l’insufficienza renale e l’AVC avanzata che sembrano essere di particolare importanza in questa popolazione.

Fattori associati all’attività della malattia nella MAC

Utilizzando la PET al 18F-fluoruro, abbiamo dimostrato che l’attività di calcificazione nell’anulus mitrale è strettamente legata al segnale infiammatorio locale fornito dall’imaging 18F-FDG. Questo è coerente con gli studi istologici di valvole mitrali escisse che dimostrano una maggiore espressione di cellule pro-calcifiche e mediatori adiacenti agli infiltrati T-linfocitari e suggerisce che la deposizione di calcio è strettamente correlata all’attività infiammatoria.5,6 Tuttavia, l’attività MAC era, infatti, più strettamente associata al punteggio di calcio CT-MAC basale. Risultati simili sono stati osservati per la progressione: i pazienti con una rapida progressione della malattia e una maggiore attività della malattia erano quelli con i più alti punteggi di calcio CT al basale. Infatti, il MAC al basale era il più forte predittore della progressione del MAC, replicando qui i risultati dello studio multietnico dell’aterosclerosi.7

Crediamo che i nostri dati concordanti sull’attività e sulla progressione della malattia del MAC abbiano importanti implicazioni terapeutiche. I risultati sono notevolmente simili alle osservazioni fatte nella stenosi aortica, dove è stato suggerito che il calcio all’interno della valvola aumenta lo stress meccanico e le lesioni che portano all’infiammazione e all’aumento dell’attività di calcificazione.25 Un simile ciclo autoperpetuante di calcificazione che induce ulteriore calcificazione potrebbe anche essere alla base della MAC. Lo sviluppo di una terapia medica efficace in entrambe le condizioni richiederà probabilmente strategie che interrompano questo ciclo senza influire sulla salute delle ossa. Sono attualmente in corso studi che testano tali terapie in pazienti con stenosi aortica (SALTIRE2, NCT02132026), fornendo l’opportunità di indagare il loro impatto sulla MAC bystander.

Limitazioni dello studio

La nostra coorte di studio comprendeva partecipanti con malattia calcifica della valvola aortica. Anche se questo ha garantito alte proporzioni di MAC prevalenti e incidenti, i nostri risultati potrebbero non essere direttamente applicabili ai pazienti con malattia isolata della valvola mitrale o altre condizioni note per essere associate a MAC. Inoltre, la dimensione del nostro campione era modesta, precludendo un esame più dettagliato dei determinanti e delle conseguenze della microcalcificazione e dell’infiammazione. Inoltre, un terzo dei pazienti ha soddisfatto i criteri per la soppressione FDG miocardica fallita e sono stati esclusi dall’analisi dei dati FDG. Ulteriori studi che esplorano il ruolo della PET-CT in campioni più grandi e in diverse popolazioni di pazienti sono garantiti. Tali studi possono beneficiare dell’uso di contrasto CT per indagare meglio la distribuzione spaziale di PET uptake all’interno dell’anulus mitrale e per migliorare la riproducibilità interosservatore. Inoltre, le tecnologie avanzate di elaborazione delle immagini come la soglia adattiva possono migliorare la delineazione dell’uptake, e l’ECG-gating dell’acquisizione PET può ridurre la sfocatura dell’immagine a causa del movimento cardiaco.

Conclusioni

In questa coorte, anche se il sesso femminile, la disfunzione renale e l’attività infiammatoria locale sono emersi come importanti determinanti dell’attività della malattia in MAC, il più forte determinante era il punteggio di calcio CT-MAC basale. Inoltre, più alto è il carico basale della MAC, più alta è l’attività della malattia e più veloce è il tasso di progressione. Questo può riflettere un circolo vizioso di calcio stabilito che genera ulteriore calcificazione all’interno dell’anulus mitrale che può essere un obiettivo adatto di terapie future.

Fonti di finanziamento

D. Massera è stato sostenuto da The Glorney-Raisbeck Fellowship Program, Corlette Glorney Foundation e The New York Academy of Medicine; M.G. Trivieri è stato sostenuto dal KL2 TR001435 dell’Institute for Translational Science, Icahn School of Medicine, Mount Sinai; J.P.M. Andrews e A.R. Chapman sono stati sostenuti dalla British Heart Foundation (BHF) Clinical Research Training Fellowship No. FS/17/51/33096 e FS/16/75/32533; J.R. Kizer è stato sostenuto dal K24 Hl135413 del National Heart, Lung, and Blood Institute; D.E. Newby è stato sostenuto dal BHF (CH/09/002, RE/13/3/30183, e RM/13/2/30158) e ha ricevuto un Wellcome Trust Senior Investigator Award (WT103782AIA); e M.R. Dweck è stato sostenuto dal BHF (FS/14/78/31020) ed è il destinatario del Sir Jules Thorn Award for Biomedical Research 2015.

Disclosures

J.R. Kizer riporta la partecipazione azionaria in Amgen, Gilead Sciences, Johnson & Johnson, e Pfizer. Gli altri autori non riportano conflitti.

Footnotes

I signori Massera e Trivieri sono primi autori insieme.

Il supplemento dati è disponibile all’indirizzo https://www.ahajournals.org/doi/suppl/10.1161/CIRCIMAGING.118.008513.

Marc R. Dweck, MD, PhD, British Heart Foundation Centre for Cardiovascular Sciences, University of Edinburgh, 49 Little France Crescent, Edinburgh, EH164SB, Regno Unito. Email marc.ac.uk

  • 1. Allison MA, Cheung P, Criqui MH, Langer RD, Wright CM. Calcificazione anulare mitrale e aortica sono altamente associati con aterosclerosi calcificata sistemica.Circulation. 2006; 113:861-866. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.105.552844LinkGoogle Scholar
  • 2. Barasch E, Gottdiener JS, Larsen EK, Chaves PH, Newman AB, Manolio TA. Significato clinico della calcificazione dello scheletro fibroso del cuore e aortosclerosi in anziani che vivono in comunità. The Cardiovascular Health Study (CHS).Am Heart J. 2006; 151:39-47. doi: 10.1016/j.ahj.2005.03.052CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 3. Kizer JR, Wiebers DO, Whisnant JP, Galloway JM, Welty TK, Lee ET, Best LG, Resnick HE, Roman MJ, Devereux RB. Calcificazione anulare mitrale, sclerosi della valvola aortica e ictus incidente in adulti senza malattia cardiovascolare clinica: lo Strong Heart Study.Stroke. 2005; 36:2533-2537. doi: 10.1161/01.STR.0000190005.09442.adLinkGoogle Scholar
  • 4. Fox CS, Vasan RS, Parise H, Levy D, O’Donnell CJ, D’Agostino RB, Benjamin EJ; Framingham Heart Study. Calcificazione anulare mitrale predice morbilità e mortalità cardiovascolare: il Framingham Heart Study.Circulation. 2003; 107:1492-1496.LinkGoogle Scholar
  • 5. Mohler ER, Gannon F, Reynolds C, Zimmerman R, Keane MG, Kaplan FS. Formazione ossea e infiammazione nelle valvole cardiache.Circulation. 2001; 103:1522-1528.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 6. Arounlangsy P, Sawabe M, Izumiyama N, Koike M. Histopathogenesis of early-stage mitral annular calcification.J Med Dent Sci. 2004; 51:35-44.MedlineGoogle Scholar
  • 7. Elmariah S, Budoff MJ, Delaney JA, Hamirani Y, Eng J, Fuster V, Kronmal RA, Halperin JL, O’Brien KD. Risk factors associated with the incidence and progression of mitral annulus calcification: the multi-ethnic study of atherosclerosis.Am Heart J. 2013; 166:904-912. doi: 10.1016/j.ahj.2013.08.015CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 8. Labovitz AJ, Nelson JG, Windhorst DM, Kennedy HL, Williams GA. Frequenza della disfunzione della valvola mitrale da calcio anulare mitrale come rilevato da Doppler echocardiography.Am J Cardiol. 1985; 55:133-137.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 9. Sud K, Agarwal S, Parashar A, Raza MQ, Patel K, Min D, Rodriguez LL, Krishnaswamy A, Mick SL, Gillinov AM, Tuzcu EM, Kapadia SR. Stenosi mitralica degenerativa: bisogno insoddisfatto di interventi percutanei.Circulation. 2016; 133:1594-1604. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.115.020185LinkGoogle Scholar
  • 10. Kanjanauthai S, Nasir K, Katz R, Rivera JJ, Takasu J, Blumenthal RS, Eng J, Budoff MJ. Relazioni di calcificazione anulare mitrale a fattori di rischio cardiovascolare: il Multi-Ethnic Study of Atherosclerosis (MESA).Atherosclerosis. 2010; 213:558-562. doi: 10.1016/j.atherosclerosis.2010.08.072CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 11. Linefsky JP, O’Brien KD, Katz R, de Boer IH, Barasch E, Jenny NS, Siscovick DS, Kestenbaum B. Associazione dei livelli di fosfato del siero con sclerosi della valvola aortica e calcificazione anulare: la salute cardiovascolare study.J Am Coll Cardiol. 2011; 58:291-297. doi: 10.1016/j.jacc.2010.11.073CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 12. Asselbergs FW, Mozaffarian D, Katz R, Kestenbaum B, Fried LF, Gottdiener JS, Shlipak MG, Siscovick DS. Associazione della funzione renale con calcificazioni cardiache in adulti anziani: la salute cardiovascolare study.Nephrol Dial Transplant. 2009; 24:834-840. doi: 10.1093/ndt/gfn544CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 13. Bortnick AE, Bartz TM, Ix JH, Chonchol M, Reiner A, Cushman M, Owens D, Barasch E, Siscovick DS, Gottdiener JS, Kizer JR. Associazione di marcatori infiammatori, lipidici e minerali con calcificazione cardiaca in adulti anziani.Heart. 2016; 102:1826-1834. doi: 10.1136/heartjnl-2016-309404CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 14. Massera D, Xu S, Bartz TM, Bortnick AE, Ix JH, Chonchol M, Owens DS, Barasch E, Gardin JM, Gottdiener JS, Robbins JR, Siscovick DS, Kizer JR. Relazione di densità minerale ossea con calcificazione valvolare e anulare in persone anziane che vivono in comunità: il Cardiovascular Health Study.Arch Osteoporos. 2017; 12:52. doi: 10.1007/s11657-017-0347-yCrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 15. Dweck MR, Jones C, Joshi NV, Fletcher AM, Richardson H, White A, Marsden M, Pessotto R, Clark JC, Wallace WA, Salter DM, McKillop G, van Beek EJ, Boon NA, Rudd JH, Newby DE. Valutazione della calcificazione valvolare e infiammazione da tomografia a emissione di positroni in pazienti con stenosi aortica.Circulation. 2012; 125:76-86. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.111.051052LinkGoogle Scholar
  • 16. Irkle A, Vesey AT, Lewis DY, Skepper JN, Bird JL, Dweck MR, Joshi FR, Gallagher FA, Warburton EA, Bennett MR, Brindle KM, Newby DE, Rudd JH, Davenport AP. Identificazione di microcalcificazione vascolare attiva da (18)F-fluoruro di sodio tomografia ad emissione di positroni.Nat Commun. 2015; 6:7495. doi: 10.1038/ncomms8495CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 17. Blau M, Ganatra R, Bender MA. 18 F-fluoruro per l’imaging osseo.Semin Nucl Med. 1972; 2:31-37.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 18. Dweck MR, Khaw HJ, Sng GK, Luo EL, Baird A, Williams MC, Makiello P, Mirsadraee S, Joshi NV, van Beek EJ, Boon NA, Rudd JH, Newby DE. Stenosi aortica, aterosclerosi e osso scheletrico: esiste un legame comune con calcificazione e infiammazione? Eur Heart J. 2013; 34:1567-1574. doi: 10.1093/eurheartj/eht034CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 19. Rudd JH, Warburton EA, Fryer TD, Jones HA, Clark JC, Antoun N, Johnström P, Davenport AP, Kirkpatrick PJ, Arch BN, Pickard JD, Weissberg PL. Imaging infiammazione della placca aterosclerotica con -fluorodeoxyglucose positron emission tomography.Circulation. 2002; 105:2708-2711.LinkGoogle Scholar
  • 20. Tsimikas S, Lau HK, Han KR, Shortal B, Miller ER, Segev A, Curtiss LK, Witztum JL, Strauss BH. Risultati di intervento coronarico percutaneo in aumenti acuti in fosfolipidi ossidati e lipoproteina (a): risposte immunologiche a breve e lungo termine a ossidato low-density lipoprotein.Circulation. 2004; 109:3164-3170. doi: 10.1161/01.CIR.0000130844.01174.55LinkGoogle Scholar
  • 21. Agatston AS, Janowitz WR, Hildner FJ, Zusmer NR, Viamonte M, Detrano R. Quantificazione del calcio coronarico utilizzando la tomografia computerizzata ultraveloce.J Am Coll Cardiol. 1990; 15:827-832.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 22. Romme EA, Murchison JT, Phang KF, Jansen FH, Rutten EP, Wouters EF, Smeenk FW, Van Beek EJ, Macnee W. Bone attenuazione su routine CT petto correla con densità minerale ossea su DXA in pazienti con COPD.J Bone Miner Res. 2012; 27:2338-2343. doi: 10.1002/jbmr.1678CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 23. Zoghbi WA, Adams D, Bonow RO, Enriquez-Sarano M, Foster E, Grayburn PA, Hahn RT, Han Y, Hung J, Lang RM, Little SH, Shah DJ, Shernan S, Thavendiranathan P, Thomas JD, Weissman NJ. Raccomandazioni per la valutazione non invasiva del rigurgito valvolare nativo: un rapporto dell’American Society of Echocardiography sviluppato in collaborazione con la Society for Cardiovascular Magnetic Resonance.J Am Soc Echocardiogr. 2017; 30:303-371. doi: 10.1016/j.echo.2017.01.007CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 24. Carpentier AF, Pellerin M, Fuzellier JF, Relland JY. Estesa calcificazione dell’anulus della valvola mitrale: patologia e gestione chirurgica.J Thorac Cardiovasc Surg. 1996; 111:718-729; discussione 729-730.CrossrefMedlineGoogle Scholar
  • 25. Pawade TA, Newby DE, Dweck MR. Calcificazione nella stenosi aortica: la chiave dello scheletro.J Am Coll Cardiol. 2015; 66:561-577. doi: 10.1016/j.jacc.2015.05.066CrossrefMedlineGoogle Scholar

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.