Ez egy sikertelen javaslat.
Ez az oldal dióhéjban: Használd a “fekete” kifejezést színleírásként és ne az “afroamerikai”
Afrikai-amerikai. Bár az afroamerikai kifejezést színleíróként használják az Egyesült Államokban, ez nem univerzális kifejezés, és a világ más részein zavart okoz. Ezt a kifejezést főként az amerikai média, valamint az amerikai politikusok használják és teszik népszerűvé; az amerikai átlagpolgár azonban még nem vette át a kifejezést, és a világ többi része sem. Emellett zavart okozott a nemzetközi olvasóknak a Wikipédia böngészésekor, valamint visszaéléseket (függetlenül az egyén nemzetiségétől, etnikai hovatartozásától vagy földrajzi elhelyezkedésétől).
A 2005-ös franciaországi polgári zavargások idején például a CNN műsorvezetője, Carol Lin a zavargókat “afroamerikaiaknak” nevezte.
Ezek miatt sok nemzet úgy tekint erre a kifejezésre, mint USA-központú kifejezésre, amely kizárja őket. Mivel ez egy nemzetközi enciklopédia, ezért javasoljuk, hogy a szín leírásakor a fekete kifejezést használd, bár egyetlen ember sem szó szerint fekete, de sok embert, akinek sötét bőrszíne van, feketének tekintenek. Ez egy egyetemesen elfogadottabb kifejezés, amely nem okoz zavart a szín leírásakor, és nem okoz egy országközpontúságot sem.
Ez a kifejezés ráadásul állandósítja és erősíti a zavaros, ingadozó és pontatlan terminológiát, amelyet az etnikai származással kapcsolatban használnak (különösen az Egyesült Államokban). A bőrszín, a földrajzi származás, a nyelv és más konstrukciók jönnek és mennek újra, ahogy kiesnek a divatból (gyakran a köznyelvben való pejoratív használat miatt). Miért van egyáltalán szükség ezekre az osztályozásokra, hacsak nem azokban az esetekben, amikor az adott kontextus szempontjából releváns?