A témával foglalkozó első könyv, a Scare Tactics elméletet ad a félelemre és fenyegetésre apelláló érvelés szerkezetéről. Az ilyen érvek az argumentum ad baculum, az `argumentum a bothoz/bothoz’ címszó alá tartoznak, amelyet a logikai tankönyvek hagyományosan tévedésként kezelnek. Az új dialektikus elmélet esettanulmányokon alapul, amelyek számos érdekes példát mutatnak az ilyen érvek használatára a reklámban, a public relationsben, a politikában, a nemzetközi tárgyalásokon és a legkülönfélébb témákkal kapcsolatos mindennapi érvelésben. Sok ilyen érv mulatságos, amint meglátjuk az alkalmazott ügyes taktikát; mások viszont ijesztőek. Néhány érv teljesen ésszerűnek tűnik, míg mások erősen gyanúsak, vagy akár felháborítóan csalókák. A logikai tankönyvekből vett példákon kívül a többi kezelt eset a legkülönbözőbb forrásokból származik, többek között politikai vitákból, jogi érvekből és médiaforrásokból, például magazincikkekből és televíziós reklámokból származó érvekből. A könyv célja, hogy elmagyarázza, hogyan működnek az ilyen érvek mint a meggyőzés eszközei, és módszert dolgozzon ki az egyes esetekben történő ésszerű és téves felhasználásuk elemzésére és értékelésére. A könyv bemutatja, hogy az ilyen érvek közös szerkezetűek, és az érvek több, egymásba ágyazott, jellegzetes formáját tárja fel. Az új dialektikus elmélet e kognitív struktúráról szóló beszámolója alapján módszereket mutat be ezen érvek azonosítására, elemzésére és értékelésére, ahogyan azokat konkrét esetekben használják.
A könyv tudományos hozzájárulás az érveléselmélethez. Közérthető stílusban íródott, és számos színes és provokatív példát használ a félelem és a fenyegetés apellációja érveire, amelyek alkalmasak az osztálytermi vitákhoz. A tárgyalt témák a jog, a kritikai gondolkodás, a reklám, a beszédkommunikáció, az informális logika, a kognitív tudomány, a retorika és a médiatudomány szakemberei és hallgatói számára egyaránt érdekesek lesznek.