Amikor a diákok kritikus gondolkodási készségeket tanulnak az iskolában, ezeket a készségeket a mindennapi életben is hasznosítani tudják.
Itt egy jó hír:
Az amerikaiak ma már naponta tizenegy órát töltenek a legközelebbi barátainkkal.
A csapda?
A barátok, akikre gondolok, a digitális eszközeink.
A Nielsen 2018-as posztja kifejti, hogy az amerikai háztartások 87%-a rendelkezik jelenleg legalább egy okostelefonnal, és ezek a felhasználók átlagosan majdnem fél napot töltenek ezekkel az eszközökkel.
Az információnak való ilyen mértékű kitettség egyszerre jár ajándékokkal és átkokkal. Természetesen kapcsolatba léphetünk a világ minden tájáról származó emberekkel, nyelveket, készségeket és szórakoztató tényeket tanulhatunk, és beszélgetéseket folytathatunk saját robotikus személyi asszisztenseinkkel (a kétéves fiam azt mondja: “Alexa, játssz Bruno Marsot!”).
A hátránya azonban az, hogy az egykor hétköznapi döntésekhez ma már rengeteg információt kell átvizsgálnunk, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a legjobb döntéseket hozzuk, vagy a helyes következtetésekre jutunk.
Az egyetlen módja annak, hogy sikeresen navigáljunk ebben az információáradatban, a kritikai gondolkodás éles készsége. Ez az egykor az osztálytermekre szabályozott kifejezés ma már a média, a politika és a fogyasztói kultúra beszélgetéseinek része, és nem véletlenül. Íme néhány példa, ahol az információk megfejtésének, a nézőpontok összegyűjtésének és a megalapozott döntés meghozatalának képessége – más szóval a kritikus gondolkodás – a mindennapi életben talál ránk.
Az online információk értékelése
Hamis hírek, Twitter-botok, megváltoztatott képek – hogyan szűrjük meg a zajt és találjuk meg az igazságot? Az információkhoz való fokozott hozzáféréssel együtt nő a kritikai gondolkodási képességek iránti igény is. Állampolgárokként, fogyasztóként és munkavállalóként a diákoknak olyan kérdésekre kell válaszolniuk, mint:
- Ki tette közzé?
- Miért tette?
- Melyek a forrásai?
- Milyen szándékkal tette?
- Magát vagy más érdekeket képvisel?
Még ha találunk is olyan forrásokat, amelyeket hitelesnek és megbízhatónak tartunk, a “natív reklám” vagy a “szponzorált tartalom” növekvő népszerűsége miatt a bizalmatlan olvasókat becsaphatjuk, hogy egy márka reklámját objektív szerkesztői tartalomnak olvassák. (A ThinkCERCA hasznos ellenőrző listát kínál a valódi hírek és a szponzorált cikkek megkülönböztetéséhez.)
Vásárlási döntések meghozatala
Tizenöt évvel ezelőtt könnyű volt csizmát vásárolni. Elmentem a bevásárlóközpontba, megnéztem a próbababákat, találtam egy párat, ami tetszett, felpróbáltam, és megvettem. A csizma néhány évig tartott.
Tavaly egy kicsit másképp alakult. Láttam egy Facebook-posztot egy barátomtól, aki szép csizmát viselt, és üzentem neki, hogy megkérdezzem a márkát. Ezután rákerestem a Google-ben a véleményekre, rákerestem az Amazonon további véleményekre, és úgy döntöttem, hogy megveszem. Ezek a csizmák olyan jól készültek, hogy talán egy életen át kitartanak.”
Ez a forgatókönyv jól érzékelteti azt a kritikus gondolkodást, amelyet ma már a hozzáértő fogyasztóknak kell alkalmazniuk. Minden vásárlásba olyan kérdések épülnek be, mint:
- Mely értékelő oldalak, fórumok és blogok nyújtanak betekintést a legjobb értéket nyújtó márkákba?
- Megéri-e drágább termékeket vásárolni, amelyek jobb anyagból készültek? Mi a helyzet a pénztárcánkkal, hogy igazolni tudjunk egy kiadós vásárlást?
- És a sok elérhető vélemény mellett hogyan szitáljuk át a pozitívumokat és a negatívumokat, hogy a legjobb döntésre jussunk?
Az online elérhető rengeteg információ mellett kritikus gondolkodásra van szükség ahhoz, hogy mindet átválogassuk.
Az egészségünkről való gondoskodás
Keresett már a “Egészséges-e a ______?” kérdésre? A sok elérhető, gyakran egymásnak ellentmondó tanulmány zavarba ejtő. Az online olvasás után már kevésbé vagyunk biztosak abban, hogy mit tegyünk, mint mielőtt megpróbáltunk volna tájékozódni.
Felnőttként úgy tűnik, hogy minden évben egy másik diéta válik népszerűvé. Legyen az Whole 30, Keto, gluténmentes vagy valami más, az életmódunknak legmegfelelőbb étrend kiválasztása kritikus gondolkodást igényel: mérlegelni kell az előnyöket, a költségeket, a kényelmet és a hátrányokat.
A mozgás pedig biztosan nem könnyebb. Kezdetben fel kell tennünk magunknak a kérdést a céljainkról. Melyik rutin segít elérni a céljainkat? És aztán, miután néhány hétig kipróbáltunk egy rendszert, milyen eredményeink vannak? Kombináljuk azokat az információkat, amelyeket a programba való belépéskor tudtunk, a jelenlegi előrehaladásunkkal, hogy dönthessünk arról, hogy folytassuk-e és hogyan folytassuk a tervet. Ez nekem nagyon hasonlít a kritikus gondolkodásra.
Karrierút kiválasztása
Főiskola vagy nem főiskola? Online tanfolyamok otthonról? Részmunkaidős munka? Startup, non-profit vagy vállalat? Mindegyik lehetőségnek megvannak az előnyei és hátrányai.
A pályaválasztás időigényes. Bizonyos értelemben minden egyes lehetséges lehetőség mellett érvet kell megfogalmaznunk. Figyelembe kell vennünk a pénzügyi, társadalmi és szakmai élet összefüggéseit. Fel kell tennünk magunknak a kérdést:
Miután megállapodunk egy választás mellett, előre kell vetítenünk a döntés hatását egy, öt és tíz évre a jövőbe. És ez még azelőtt van, hogy elkerülhetetlenül találkoznánk egy olyan ponttal, amikor esetleg úgy döntünk, hogy módosítjuk a karrierutakat. Mindez némi kritikus gondolkodást igényel a helyes pályaválasztáshoz.
A kritikus gondolkodás esetében a készség alkalmazási területei messze túlmutatnak a tantermi használaton. Ha segítünk diákjainknak abban, hogy az iskolában csiszolják a kritikai gondolkodási készségüket, képessé tehetjük őket arra, hogy az elkövetkező években képzett döntéseket hozzanak.