A Consumer Reports 2010. szeptemberi számában írta első és egyetlen cikkét az ereszcsatorna-védőkről. Ezt a cikket az évek során több tízezerszer nézték meg. Még 2010-ben írtunk róla egy blogsztorit, amelyben néhány eredményről beszéltünk – főként az alacsonyabb árfekvésű ereszcsatorna-védőkre összpontosítottunk, amelyek szerepeltek. Az egyik legnépszerűbb keresőkifejezés a blogunkon a legjobb ereszcsatorna-védők fogyasztói jelentések, ezért úgy döntöttem, hogy frissítem a gondolkodásunkat az akkor írtakról és az iparág jelenlegi helyzetéről.
Kezdjük azzal, amit a Consumer Reports jól csinált
A magazin időt szakított arra, hogy cikket írjon az ereszcsatorna-védőkről. A CR minden évben megkérdezi előfizetőit, hogy mit gondolnak az autókról és teherautókról. Rendszeresen véleményezik a háztartási gépeket, porszívókat és fűnyírókat, de még soha nem írtak az ereszcsatorna-védőkről – az egyik legzavarosabb termékről a piacon.
Mit rontott el a CR
Míg körülbelül 20 ereszcsatorna-védőt mutattak be, csak néhány igazi versenyzőre koncentráltak. A legjobbra értékelt termékek a mikroszűrős ereszcsatorna-védők voltak – a LeafFilter és a GutterGlove Pro. A LeafFilter a legjobb “szakszerűen telepített” ereszcsatorna-védelmi rendszer, a GutterGlove Pro pedig a legjobb “csináld magad” ereszcsatorna-védőnek minősült. Az igazság az, hogy mindkét rendszer szakszerűen telepített rendszer. Bár a Gutter Glove akkoriban barkácstermékként is elérhető volt, azt nem a háztulajdonosok, hanem az ereszcsatorna-szakemberek számára tervezték telepítésre. Ez egy túl bonyolult rendszer ahhoz, hogy barkács ereszcsatorna-védőként telepítsék. Azóta a Gutter Glove számos további ereszcsatorna-védőt vezetett be, amelyek közül néhányat barkácsmegoldásként árulnak olyan helyeken, mint a Costco és a Home Depot (jó hír a hétvégi harcosoknak).
A Consumer Reports több műanyag ereszcsatorna-védőt is bemutatott az Amerimax-tól, valamint néhány szakszerűen telepített szilárd ereszcsatorna-borítást.
Ha valaha is keresett ereszcsatorna-védőket, valószínűleg számos ereszcsatorna-védő kínálattal találkozott. 2010-ben nem kevesebb, mint egy tucat mikroszövetes ereszcsatorna-védő volt a piacon. Legalább 15-20 szilárd ereszcsatorna-védő van a piacon. Sok perforált alumínium ereszcsatornafedél van, és még több műanyag ereszcsatornafedél olyan cégektől, mint az Amerimax, amely az olcsó, barkácsolt PVC ereszcsatornafedelek meghatározó gyártója.
Más szóval, ma legalább 50 ereszcsatornafedél van a piacon, és ez valószínűleg még óvatos is. Némelyik kapható a helyi barkácsáruházban; néhányat az ereszcsatorna-szerelők és tetőfedők kapnak a nagykereskedőktől, míg mások csak az ereszcsatorna-védő franchise-okon és a szerelőkereskedőkön keresztül kaphatók.
Nehéz kijelenteni a legjobb ereszcsatorna-védőket A Consumer Reports csak néhány ereszcsatorna-védőre összpontosított
Ha a magazin csak a járművek vagy készülékek egy kis választékára összpontosítana, akkor nem tudna megalapozott döntést hozni a következő autójáról, tűzhelyéről vagy mosógépéről, nem igaz?
Az ereszcsatorna-védők világában a CR sok gyártót kihagyott a felülvizsgálati folyamatból. Azt állítom, hogy nem vettek fel ugyanolyan jó vagy jobb ereszcsatorna-védőket, mint amiket felülvizsgáltak. Néhány gyártótól később azt hallottam, hogy szerintük ez belső munka volt – mintha a Consumer Reports csak egy maroknyi céget hívott volna meg a részvételre.
A járművekkel vagy háztartási gépekkel ellentétben, amelyeket névtelenül is megtehet, nem sétálhat be a helyi ereszcsatorna-védőkereskedőhöz, hogy vásároljon néhány méter ereszcsatorna-védőt. Az Amerimax ereszcsatorna-védőket megvásárolhatja a Home Depot, a Lowe’s és az Ace Hardware áruházakban, de nem állhat meg az ohiói LeafFilter vagy a kaliforniai GutterGlove cégnél, és nem sétálhat ki néhány szakasz ereszcsatorna-védővel. Ez nem így működik, ezért felmerül a kérdés, hogy ez a felülvizsgálat valóban független volt-e, vagy egy maroknyi iparági nehézsúlyú céggel egyeztetve készült?
Ha úgy gondolja, hogy a gyártók tudta nélkül készült, akkor a Consumer Reportsnak meg kellett volna kérnie egy kereskedőt, hogy jöjjön el a tesztelési létesítményükbe, és fizetnie kellett volna a cégnek, hogy a 10′ ereszcsatorna-védőt egy profi telepítse. 10 lábnyi ereszcsatorna-védő felszerelése nem az, amiért egy kereskedő lelkesedik.
Valószínűbbnek tűnik, hogy a CR felkereste a gyártókat és meghívta őket a részvételre – elmagyarázva, hogy mit csinálnak, miért akarják a terméket és miért ilyen keveset.
Az ereszcsatorna-védő gyártók szándékosan maradtak ki a Consumer Reports teszteléséből?
Legalább 2 gyártótól hallottam, hogy kihagyták őket a felülvizsgálati folyamatból. Nagyon feldúltak voltak, hogy a termékeik nem kerültek be a Consumer Reports legjobb ereszcsatorna-védők felülvizsgálatába.
Az álláspontjuk teljesen érthető.
A CR megkereste őket, és nem vették fel a telefont?
A CR csak néhány nagy piaci szereplőt ismert?
Ez egy meghívásos vagy “fizetett” felülvizsgálati folyamat volt néhány kiválasztott gyártó által, ahogy a kizárt gyártók állítják?
Ki tudja, és ez az, ami annyira furcsa ebben a felülvizsgálatban, és ami miatt véleményem szerint a Consumer Reports legjobb ereszcsatorna-védők felülvizsgálata nélkülözi az objektivitást és a hitelességet.
Ez az egyik oka annak is, hogy végül lemondtam a Consumer Reports előfizetésemről. Lehet, hogy sokat tudnak a járművekről és a fűnyírókról, de az ereszcsatorna-védőkről nem tudnak semmit.
Miért van az, hogy az azóta eltelt 8 év alatt a Consumer Reports soha többé nem közölt újabb ereszcsatorna-védő felülvizsgálatot?
Érdekes, nem igaz?
összeesküvés?
Kétlem, de érdekesnek találom, hogy az egyik legzavaróbb lakásfelújítási termék nem kapott több figyelmet ettől a kiadványtól.
A Consumer Reports Reviews Gutter Guards: Leaffilter and GutterGlove are Top Picks, azt mondtam, hogy egyetértek a Consumer Reports-szal abban, hogy a mikroszűrős ereszcsatorna-védők a legjobb választások. Még mindig úgy gondolom, hogy ez összességében igaz. Minden bizonnyal ezek a legsokoldalúbb ereszcsatorna-védők a piacon. Nem tökéletesek, de egyetlen ereszcsatorna-védő sem az.
Nézze meg a “Mi a legjobb ereszcsatorna-védő az otthonomhoz” című cikkünket, hogy megtudja, melyik ereszcsatorna-védő a legmegfelelőbb az Ön számára. Ez a cikk egy kicsit több információt ad a piacon kapható egyes ereszcsatorna-védőtípusokról, és arról, hogy melyik fog a legjobban működni az Ön számára.
Itt alakul ki a véleménykülönbségem a Consumer Reports-szal. A két vizsgált mikroszűrős ereszcsatorna-védő közül egyik sem a legjobb mikroszűrős ereszcsatorna-védő a piacon.
Azzal, hogy teljesen őszinte legyek, nagyon megdöbbentett, hogy a LeafFiltert minősítették a #1 szakszerűen telepített ereszcsatorna-védőnek.
Miért?
2010-ben én voltam a LeafFilternek a Tennessee és Kentucky államban működő kereskedője. Így van, mindkét államban én rendelkeztem a LeafFilter értékesítésének jogával. A LeafFilter telepítését 2008-ban kezdtem el, így mire a CR cikke megjelent az újságárusoknál, már jól ismertem a termék előnyeit és hátrányait. Elég sok házba telepítettük a régiómban ahhoz, hogy láthassam és hallhassam, hogyan működik. A jó hír az volt, hogy kevés problémánk vagy panaszunk volt, és az ereszcsatorna-védő összességében jól működött.
Felkértek, hogy áruljam a GutterGlove Pro-t, de úgy döntöttem, hogy nem teszem. Ennek is voltak hiányosságai. Úgy véltem, hogy a LeafFilter jobb termék – egy kivétellel. A LeafFilter PVC-ből készült. Így van… vinilből. Mint a vinyl siding.
Melyik a legmelegebb része a házának?
Ha a tetőre tippelt, akkor igaza van. Érintettél már aszfalt zsindelyt nyáron? Jaj, de forró. Mint a forró víz, vagy még forróbb. Egy forró nyári napon nem ritka, hogy egy fekete aszfalt zsindelytetőn a hőmérséklet meghaladja a 150 Fahrenheit-fokot.
Kitalálja, mi a PVC lágyulási hőmérséklete?
54-80 Celsius-fok! Ez 129-176 Fahrenheit-fok!
Mit jelent ez a PVC-ből készült ereszcsatorna-védőre?
Tágul, meghajlik és megváltoztatja az alakját – gyakran véglegesen.
És ez nem jó, mert az ereszcsatorna-védők nem bírják az állandó hőmérséklet-ingadozást hosszabb időn keresztül. A LeafFilter telepítésének 3 éve alatt – mielőtt az egyes márkakereskedéseket egyetlen országos franchise-kereskedésbe tömörítették volna – több olyan esettel is találkoztunk, amikor az ereszcsatorna-védők rosszul öregedtek, deformálódtak és vetemedtek olyan mértékben, hogy az ereszcsatorna-védők már nem voltak használhatóak.
Egy esetben az ereszcsatorna-védők műanyag kerete az első telepítéstől számított 6 hónapon belül kezdett elszíneződni. Egy másik esetben az ereszcsatorna-védők annyira megvetemedtek, hogy a felfelé irányuló nyomás miatt a menetes fémcsavarok, amelyeket a védők ereszcsatorna-peremhez való rögzítéséhez használtunk, kipattantak! Egy másik esetben az ereszcsatorna-védők – amelyek a tetőn ültek és a felszerelésre vártak – annyira hajlékonyak lettek, hogy amikor felvettük őket, hogy felszereljük őket, megdőltek.
A Consumer Reports eléggé ért ahhoz, hogy ismerje az ereszcsatorna-védők achilles-sarkát?
Amikor az esővíz az aszfalt zsindelyen keresztül halad, a víz elmozdítja a kátrányt, amely a zsindely alapjának részét képezi. A kátrány a magas vízhozamú területeken (például a völgyben vagy a tető bármely, a lefolyócső alatti szakaszán) olajszerű folyadékká válik, és a zsindelyen keresztül az ereszcsatornába áramlik. Ha mikroszövetes ereszcsatorna-védő van felszerelve, a kátrány a mikroszövetes szűrőhöz tapad, és amikor megszárad, gyakorlatilag lehetetlen eltávolítani a szűrőről. Ez eltömítheti a szitán lévő nyílásokat, ami azt eredményezi, hogy a víz átfolyik az ereszcsatorna-védő tetején. A LeafFilter kétféle szitát kínál: egy nagyon finom és egy porózusabb szitát. A finom szűrőt az összes egyenes futáshoz, a porózus szűrőt pedig a belső sarkokba szánják, ahol nagyobb a vízáramlás. Ha a finom szűrőt használják ezeken a nagy áramlású területeken a porózusabb szűrők helyett, akkor jó eséllyel a kátrány felhalmozódik és lezárja a szűrő nyílásait.
Ez a probléma nem csak a LeafFilter esetében merül fel. A Gutter Glove és más mikroméretű ereszcsatorna-védők esetében is igaz. Az 50 mikronos szűrők, mint amilyeneket a LeafFilteren és a Gutter Glove Pro-n használnak, véleményünk szerint túl finomak a rendeltetésükhöz. Ezek az ultrafinom sziták bizonyítottan mohát és más szerves anyagokat is növesztenek az ereszcsatorna északi kitettségű és árnyékos területein.
Ezek ellenére, amelyek általában egy adott ház egy kis területére korlátozódnak, vagy megfelelő gondossággal és tervezéssel teljesen kiküszöbölhetők, a mikroszűrős ereszcsatorna-védők bizonyítottan a leghatékonyabb ereszcsatorna-védelmi rendszerek. Bár a Consumer Reports ezt jól ítélte meg, az a tény, hogy a választékot 2 mikroszűrős ereszcsatorna-védőre korlátozták, és mindkettőnek #1 minősítést adtak különböző besorolásokban – professzionális és barkácsszerelés -, jobb rendszerek is vannak a piacon.
A “legjobb ereszcsatorna-védők Consumer Reports” keresése mellett nézze meg a 2011-es YouTube-videóinkat is, ahol több ereszcsatorna-védőt teszteltünk. És annak érdekében, hogy jobb rálátást kapjon a piacon lévő más mikroműholdas ereszcsatorna-védőkről, mindenképpen vegye figyelembe a MicroScreen, a MasterShield, a LeafSolution és az EasyOn by GutterGlove kínálatát is.