SZEMÉLYI: 1954. április 10-én született San Franciscóban, Kalifornia; Kenneth Lamott (író) és Dorothy Lamott (ügyvéd) lánya: Samuel John Steven. Iskolai végzettség: Goucher College, 1971-73. Politika: Demokrata. Vallás: Keresztény. Hobbi és egyéb érdeklődési kör: Tennis.
ADDRESSES: 12 Western Ave., Petaluma, CA 94952.
KARrier: WomenSports, San Mateo, CA, munkatárs, 1974-75; dolgozott egy étteremben Petalumában, CA; író, 1980-.
DÍJAK, kitüntetések: Guggenheim-ösztöndíj, 1985; a Time a “Word by Word”-öt a web legjobbjának választotta.
ÍRÁSOK:
NOVELLÁK
Hard Laughter, Viking (New York, NY), 1980. Rosie, Viking (New York, NY), 1983.
Joe Jones, North Point Press (San Francisco, CA), 1985.
All New People, North Point Press (San Francisco, CA), 1989.
Crooked Little Heart, Pantheon Books (New York, NY), 1997.
Blue Shoe, Riverhead (New York, NY), 2002.
MÁS
Műveleti utasítások: A Journal of My Son’s First Year, Pantheon Books (New York, NY), 1993.
Home and Other Stories: Catherine Wagner, University of New Mexico Native American Studies Publications, 1993.
Bird by Bird: Some Instructions on Writing and Life, Pantheon Books (New York, NY), 1994.
Traveling Mercies: Néhány gondolat a hitről, Pantheon Books (New York, NY), 1999.
A California magazin ételkritika rovatának szerzője, 1988-91; a Mademoiselle magazin könyvkritika rovatának szerzője, 1990-92; a When You Eat at the Refrigerator, Pull Up A Chair, by Geneen Roth, Hyperion (New York, NY), 1998, és a Two of Us Make a World előszavainak szerzője: The Single Mother’s Guide to Pregnancy, Childbirth, and the First Year, by Sherill and Prudence Tippins, Holt (New York, NY), 1996; Salon.com, a “Word by Word” rovat írója.
SIDELIGHTS: Anne Lamott több, éles humoráról ismert szépirodalmi művet írt, de az országos ismertséget először az újdonsült anyaság megpróbáltatásairól szóló, a tőle megszokott maró szellemességgel megírt beszámolójának megjelenésével szerezte meg. A Működési utasítások sikere: A Journal of My Son’s First Year of My Son’s First Year (Napló a fiam első évéről) sikerének köszönhetően Lamott bekerült a hírműsorokba, valamint rendszeres szereplője lett a National Public Radio-nak. Egy következő non-fiction műve, a Bird by Bird: Some Instructions on Writing and Life, még népszerűbb volt, és több országos bestsellerlistán is szerepelt. Újdonsült sikerével Lamott kiadta Görbe kis szív című regényét, a Rosie folytatását. Bár leginkább tényirodalmi műveiről ismert, a Crooked Little Heart kritikai sikere egy közkedvelt hang visszatérését jelentette az amerikai szépirodalomba.
A szerző háttérélményei gyakran megjelennek korábbi műveiben, olyan személyes elemeket építve be, mint a diszfunkcionális családban töltött gyermekkora, az íróként folytatott kreatív és pénzügyi küzdelmei, valamint San Francisco egyedülálló kulturális tájának ismerete. Lamott Marin megyében nőtt fel és lakik, amely sokáig a vállalati és külvárosi Amerikából menekülők sokaságának búvóhelye volt. Minden regénye ezen a festői vidéken játszódik, és szereplői gyakran a Lamott által az évek során megismert sajátos típusok kompozíciói. A Publishers Weekly számára a szerzővel készített interjúban Pamela Feinsilver megjegyezte, hogy műveiben “Lamott olyan közvetlenséggel és őszinteséggel ír, hogy regényei … olyan valóságosnak tűnnek, mint a naplója – emberi életek bontakoznak ki, miközben az ember olvas róluk.”
Lamott először akkor próbálkozott novellák írásával, amikor két év főiskola után visszatért Marin megyébe. Apja, aki író volt, fegyelemre nevelte a mesterséget illetően; rendszeresen küldött be műveket a jó kapcsolatokkal rendelkező New York-i irodalmi ügynökének, de sikertelenül. Amikor azonban apjánál agydaganatot diagnosztizáltak, Lamott írni kezdett egy ilyen betegség traumájáról és annak a családra gyakorolt hatásáról. A rövid írásokból lettek első regényének, a Kemény nevetésnek a fejezetei. Felkeltették egy kiadó figyelmét, és Lamottnak sikerült befejeznie a könyv nagy részét, mielőtt apja meghalt. A halála után írta meg az első és az utolsó fejezetet, és a regény 1980-ban jelent meg. A Publishers Weeklynek adott interjúban Lamott azt mondta, hogy apja olvasta a nyers vázlatot, “és nagy megkönnyebbülést jelentett számára, hogy betettem a lábam a kiadói világ ajtaján.”
A Kemény nevetés akkor kezdődik, amikor egy három felnőtt gyermekből álló észak-kaliforniai család éppen megtudja, hogy apjuknál agydaganatot diagnosztizáltak. Az ezzel való megküzdési kísérleteiket, melyeket a jól eltalált közösségi humor és apjuk sztoicizmusa segít végig, a lány, Jennifer meséli el. Ezek a majdnem felnőtt testvérek a trauma idején megtalálják a család fogalmának új definícióját, és sokat tanulnak saját gyengeségeikről és erősségeikről. A regény periférikus karakterek és mellékes események sorában Lamott szülőföldjének poszt-hippi kultúráját is magába foglalja. A New York Times Book Review munkatársa és Anne Tyler írónő megjegyezte, hogy “ennek a könyvnek az a vonzereje, hogy … sokat tud mondani arról, hogyan működik egy jó család – bármilyen jó család – nehéz és könnyű időkben egyaránt”, majd befejezésül megjegyezte, hogy “megható és furcsán vidám könyv, egyfajta ünnep, és olyan magabiztossággal íródott, amely messze meghaladja a legtöbb első regényíró képességeit.”
Második regényében, a Rosie-ban Lamott ismét egy olyan szereplőcsoportot teremt, amely megtanulja, hogyan váljon családdá. A mű főhőse a gyermekkorból serdülőkorba érő, furcsa kislány, aki anyja különc módszereinek értelmezésével küzd. Rosie édesapja autóbalesetben meghalt, és édesanyja, Elizabeth, a harmincas éveiben járó, túlképzett, derűsen szép, maximalista nő virtuális paradigmája, külsőleg úgy tűnik, hogy megbirkózik a veszteséggel. Az anyagiakról gondoskodó Elizabeth rengeteg időt tölt a háza takarításával és ínyenc ételek készítésével, ám az élete valójában az előkelő alkoholizmusa körül forog. Rosie egy beskatulyázottabb anyára vágyik, de a maga módján megbirkózik Elizabeth problémáival. A felnőtt szereplők köre Elizabeth legjobb barátnőjével, egy Rae nevű, társfüggő művésznővel és James-szel, egy kifejezetten egyszerű, de jószívű íróval bővül. A regény előrehaladtával a fiatal Rosie-t bántalmazzák, és anyja alkoholizmusa gátolja abban, hogy segítsen neki. Lamott ezt az elemet azután írta bele a történetbe, hogy számos olyan nővel találkozott, akiket gyermekkori szexuális zaklatás áldozatává tettek, és úgy érezte, hogy a téma regényben való tárgyalása segíthet enyhíteni az áldozatokra nehezedő stigmát. Végül a szereplők megtanulnak különböző célokból egymásra támaszkodni: Rosie megtanulja, hogy néha a kevésbé egzotikus családoknak még az övénél is súlyosabb problémáik vannak, Elizabeth megbékél a rejtett alkoholizmusával, és beleszeret Jamesbe, Rae pedig abbahagyja, hogy rossz férfiakba essen bele.”
Diane Cole a New York Times Book Review-tól megjegyezte, hogy Lamott “éles és kecses stílusban írja le az anya-lánya köteléket”, de kifogásolta a művet “erőtlen cselekménye” miatt. A Los Angeles Times írója, Carolyn See Lamottot “briliánsnak”, a regényt “mesteri, lenyűgöző munkának” nyilvánította, és azt állította, hogy “páratlanul izgalmas ezt a könyvet olvasni, részben magának a történetnek az öröme, bánata, feszültsége és együttérzése miatt, részben pedig csak azért, hogy figyeljük a regényírónő művészetét, mesterségét, önuralmát, ahogy feszít.”
Lamott Észak-Kaliforniában maradt, és irodalmi pályája elején egy petalumai étteremben dolgozott. A változatos személyiségek, amelyekkel ott találkozott, a munkatársakban és a vendégkörben egyaránt, adták az ihletet harmadik regényéhez, a Joe Joneshoz. A történetet több főszereplő népesíti be, akiknek életét összeköti a Jessie’s Cafe, a Bay-area egyik jellegzetes, neohippi konyhát kínáló étterme. A szereplők között van a tulajdonos Jessie, a meleg cukrász unokája, a főszakács Louise és a címszereplő csapos. Louise-nak viszonyt kell folytatnia Joe-val, akit állandóan zaklatnak a nőcsábász szokásai. Legjobb barátja, a cukrász szakács vigasztalja, aki egy elveszett szerelem után epekedik, és néha túl sok drogot szed. Együttesüket feldobja egy titokzatos, újonnan érkezett tanítónő, akit halálos betegség gyötör. A cselekmény néhány hónapon átível, és más szokatlan észak-kaliforniai figurákat is beemel.
A Joe Jones megjelenése egybeesett Lamott életében egy személyes válságos időszakkal. Akárcsak Elizabeth az előző regényében, Lamott is társasági ivó volt, aki úgy érezte, hogy életét egyre inkább az alkohol uralja. A Chicago Tribune Book World írója, James Kaufmann megjegyezte, hogy “Lamottnak tehetsége van a szokatlan képekhez és hasonlatokhoz”, de hozzátette, hogy ebben a művében “a finom és funky metaforák nem sok mindenre halmozódnak”. A Publishers Weekly interjújában Joe Jonesról beszélgetve maga Lamott is elismerte: “Egyszerűen mindenhol ott van. Nem voltam ura az életemnek, és látszik, hogy az írónő sem ura az anyagának. . . . Az életem úgy éreztem, mintha kicsúszna a kezemből, és nem tudtam, hogyan állítsam meg.”
1986-ban Lamott abbahagyta az ivást, és az írással is szünetet tartott. Amikor újra írni kezdett, a nagy sikerű negyedik regényén, a Minden új emberen dolgozott. A mű Lamott saját életének ezt az önvizsgálati periódusát tükrözi visszaemlékezésekben elmesélt történetében, melyben egy harmincas éveiben járó nő visszatér észak-kaliforniai otthonába. Az elbeszélő, Nanny mélységesen boldogtalan, de nem tudja pontosan meghatározni, hogy miért, ezért egy helyi hipnotizőr segítségét kéri. E módszer segítségével újra átéli gyermekkorának enyhén nyugtalanító jeleneteit egy excentrikusan ellenkulturális családban, amelyhez író apja, sokat szenvedő anyja és válogatott periférián élő rokonai és barátai tartoztak. Nanny felidézi az események sorát, amelyek hatással voltak korai éveire, amikor szülei bukolikus Bay-area-i világát megzavarták az Amerika társadalmi szerkezetében bekövetkezett változások. A bátyja marihuánát kezd el szívni, a nagybátyja megbirkózik az alkoholproblémájával, de nem előbb, minthogy egy házasságon kívüli viszonyban gyermeket nemzett, és Nanny saját apja is csatlakozik a távozó apák légiójához, és elhagyja az anyját, de rövid idő után visszatér. Nanny visszautazása során olyan újabb traumákról is beszámol, mint például arról, hogy a szülei felfedezik, hogy viszonya van egy nős férfival.
A Minden új ember Lamott jellegzetes humorával mesél, és a végére Nanny rokonságot fedez fel az édesanyjával, aki Nannyt kiskorában zavarba hozta passzív, szenteskedő viselkedésével. A Los Angeles Times kritikusa, See elismerte, hogy “elszomorít, hogy azt kell mondanom, hogy a cselekménye itt mintha nem egészen felelne meg a szándékainak”, de dicsérte, mint a családok közötti kapcsolatok szokatlan történetét. Richard Bausch a New York Times Book Review-ban azt állította, hogy “Lamott csodálatos kis regénye nem azért magával ragadó, mert rendelkezik a feszültség vagy a drámai feszültség szokásos tulajdonságaival, hanem mert erős, tiszta, önironikus és szellemes hangja azonnal megragadja, és nem engedi el.”
A Minden új ember megjelenése egybeesett Lamott életének egy másik mérföldkövével, első gyermeke, Sam születésével. Lamott, aki akkoriban a harmincas évei közepén járt, teherbe esett, és úgy döntött, hogy megszüli a gyermeket, a baba apjának legnagyobb megdöbbenésére. Az ő makacs hiánya az Operatív utasítások egyik legmegrendítőbb eleme: A Journal of My Son’s First Year (Napló a fiam első évéről) című memoár, amelyben Lamott anyagilag bizonytalan alapokon, de sok perifériás érzelmi támogatással felvértezve vágott neki az egyedülálló szülőség útjának. Az Operating Instructions Lamott egyedülálló szülőként töltött, olykor nehéz első hónapjainak krónikája. Tükrözi azokat a kihívásokat, amelyekkel az írónőnek új szerepében szembe kellett néznie, és a megküzdési módszereiről a megszokott ironikus hangnemben mesél, amelyet Lamott korábban is fenntartott karakterei számára. A Működési utasítások inkább Lamott anyasághoz való alkalmazkodásának krónikája, mint a hajnali háromszori etetések és pelenkakiütések részletes beszámolója. Ír a tehetetlen újszülött rejtélyeiről, az alváshiányról, a pénzügyi aggodalmakról, és arról, hogy mit fog mondani Samnek, amikor az az apjáról kérdezősködik. Lamott beszél arról, hogy érzelmileg ingoványos talajon érzi magát, és őszintén beszámol arról, hogy mi történik a terápiás üléseken. A barátai és a családja nagy szerepet játszanak Sam fiatal életében, és a könyv tisztelettel adózik a kapcsolatok széles skálájának, amelyek a család fogalma alá tartozhatnak.
Mégis Lamott arról a tragédiáról is ír, amely az első évben érte – e kör egyik legfontosabb tagját, legjobb barátnőjét, Pammyt rákbetegséggel diagnosztizálták, és nem sokkal később meghalt. Lamott nemcsak az ebben az időszakban átélt gyötrő érzéseiről ír, hanem arról is, hogy barátnője milyen erőt és reményt hagyott benne. A Működési utasítások Lamottnak kritikai és kereskedelmi sikert hozott. Erika Taylor, a Los Angeles Times Book Review munkatársa úgy vélte, hogy a szerző elmélkedései néha túlságosan magába fordulóak, ami időnként “egyfajta klausztrofób túlságos ismertséget” eredményez, de a könyvet “okos, vicces és vigasztaló olvasmánynak” nevezte. A Washington Post kritikusa, Jonathan Yardley szintén úgy érezte, hogy a könyvben túl sok Lamott kívülálló véleménye szerepel, de dicsérte, mint “egy tehetséges regényíró és újságíró vicces, önironikus, eleven beszámolóját az anyaság első évéről”. A Chicago Tribune kritikájában Carol Anshaw “csodálatosan hajlékony írónak” nevezte Lamottot, és azt állította, hogy “bárki, akinek valaha is nehéz volt szembenéznie egy tökéletesen hétköznapi nappal, egy kicsit azonosulni fog vele, és jó utat kíván Anne-nek és Samnek közös útjukhoz.”
A Bird by Birdben Lamott megosztja tapasztalatait, és gyakorlati tanácsokat ad a pályakezdő íróknak, amelyeket a kritikusok földhözragadtnak és humorosnak neveztek. Lamott ír arról, hogy milyen elhivatottság kell ahhoz, hogy valaki jó íróvá váljon, arról, hogy hajlandónak kell lenni arra, hogy komolyan vegyük magunkat művészként, mielőtt egy szót is megírtunk volna, arról, hogy engedélyt kell adni magunknak arra, hogy igazán rossz első vázlatokat írjunk, hogy belevágjunk, és arról, hogy minden nap írni kell. Wade Fox a Whole Earth Review című folyóiratban írt kommentárt: “A könyv úgy olvasható, mintha egy régi és rokonszenves barát tanácsa lenne”. A New York Times Book Review cikkében Carol Muske Dukes pontosan rámutatott Lamott dicsérő módszerére. Dukes szerint Lamott kerüli, hogy az írói mesterségre oktassa olvasóit, és inkább “történetek, anekdoták, visszaemlékezések, vicces és szomorú viccek, közös élmények – egyszóval jó írás az írásról, tárgyi leckék a mesterségről és a művészetről, egy keménykezű veterántól.”
A Görbe kis szív, Lamott folytatása a Rosie-nak, úgy kezdődik, hogy címszereplője éppen csak belép az amerikai kamaszkor nehéz terepére. Tizenhárom évesen Rosie legnehezebb problémái abból fakadnak, hogy nem tetszik neki, ahogyan a teste változik (és ahogyan nem hajlandó változni), különösen legjobb barátnőjéhez és teniszpartneréhez, Simone-hoz képest. “Lamott Rosie portréja ékesszóló, részletes, érzelmileg őszinte” – jegyezte meg Paula Chin a People Weeklyben. Ebben a regényben ugyanúgy szóba kerülnek Rosie szülei, a mostohaapa, aki író, és az édesanyja, akinek egyre mélyülő alkoholizmusa, úgy tűnik, legalább annyira az első férje halála miatti folyamatos gyászból fakad, mint abból, hogy képtelen megbirkózni Rosie egyre összetettebb igényeivel. Mivel a szülei és más felnőtt barátai a saját életükkel vannak elfoglalva, Rosie kezd megtörni a nyomás alatt, amelyet a feltörekvő fiatal teniszcsillag és a teherbe esett Simone egyetlen bizalmasa jelent. A Publishers Weekly egyik kritikusa megjegyezte, hogy Lamott “tisztességgel és gyengédséggel ír arról, hogy a szülői szeretet nem képes megvédeni a gyerekeket, és arról a rugalmasságról, amely segít a gyerekeknek átlépni az érettség küszöbét”. Benjamin Cheever a New York Times Book Review-ban azt írta, hogy a Görbe kis szívből hiányzik a drámai feszültség, míg Malcolm Jones Jr. a Newsweek-ben azt állította, hogy “önfeledt humorral és kíméletlen őszinteséggel felfegyverkezve . Lamott a potenciális véleménynyilvánító szövegeket varázslatossá változtatja.”
Az Utazó kegyelmek: Néhány gondolat a hitről című könyvében Lamott arról ír, hogyan lett újjászületett keresztény. Alexandra Hall a New York Times Book Review-ban azt írta, hogy Lamott “olyan elbeszélő, aki élvezi és magába szívja létezésének részleteit, a vidámságot és a pusztulást, a lelkesedést és a bánatot egyaránt, és kiönti őket a lapjaira”. Az esszék közül sok eredetileg Lamott “Szóról szóra” című rovatának része volt a Salon. com-on. Eric R. Samuelson az Association of Mormon Letters Online számára recenzeálta a könyvet, megjegyezve, hogy Lamott számos függőséget leküzdött, politikailag nagyon liberális, és nem habozik az “F betűs szót” használni írásaiban. Ugyanakkor azt írta, hogy “ha úgy gondoljuk, hogy a liberális kereszténység eltévedt, és feladta alapvető hitét a felszabadítási teológia vagy a politikai korrektség útvesztőjében, Anne Lamott üdítő korrekciót jelent majd. Ha intelligens, őszinte, tiszta gondolkodású pillantást akarsz vetni arra, hogy milyen szerepet játszik a kegyelem a hívő keresztény életében, adj neki egy esélyt. És ha olyan perspektívát akarsz, amely megragadja a Mormon könyve üzenetének lényegét, a hit gondolatát a kétségbeesés közepette, a reményt a mészárlás közepette, a kegyelmet az elképzelhetetlen bűn közepette, nem tudok jobbat ajánlani.”
A Kirkus Reviews munkatársa azt írta, hogy a Kék cipő című regényében Lamott “a kereszténységnek ugyanazzal a furcsa brandjével ír, amelyet a rendkívül népszerű emlékiratában, az Utazó irgalmakban fedezett fel”. Mattie Ryder házassága félrelépő férjével, Nicholasszal véget ért. Két gyermekével, a hatéves Harryvel és a kétéves Ellával az édesanyja házába költözik, édesanyja pedig hetvenkét évesen egy lakásba. Ettől kezdve Mattie küzd a nem mindig tökéletes gyerekeivel, a saját kísértéseivel (lefekszik az exével) és a családi titkok felfedezésével. Végül Daniel, az új szerelme mellett találja meg a békét. Claire Dederer a New York Times Book Review-ban azt írta, hogy Lamott rajongói “sok szeretni valót találnak” ebben a könyvben. “Ez nem prédikációk gyűjteménye – ez egy igazi regény, zűrös, bátor és furcsán szerethető.” “Lamott ismeri a hely erejét is” – mondta Dederer. “Olyan régóta ír Marinról… hogy kialakította saját fiktív terepét. Tudjuk, hová megyünk, amikor kinyitjuk a könyveit, és ez már önmagában is jelentős irodalmi élvezet.”
Lamott mind szépirodalmi, mind nem szépirodalmi írásaiban arról ismert, hogy humorosan, de pontosan ábrázolja az olykor fájdalmas vagy szomorú témákat, mint például az egyedülálló anyasággal való megbirkózás, a szülők és gyermekeik közötti kapcsolat, egy barát halála vagy veszélyeztetettsége. A Publishers Weekly interjújában Lamott így nyilatkozott: “Mivel van humorérzékem és egyfajta együttérző érzékem a dolgokhoz, azt hiszem, az emberek gyakran feldobottan érzik magukat, amikor befejezik az írásaimat, ahelyett, hogy az egyes emberek emberi életének súlyossága miatt laposnak éreznék magukat. Sok reményem és hitem van, és ezt igyekszem közvetíteni.”
Biográfiai és kritikai források:
KÖNYVEK
Amerikai írónők: A Critical Reference Guide from Colonial Times to the Present, Volume three, 2nd edition, St. James Press (Detroit, MI).
Lamott, Anne, Operating Instructions: A Journal of My Son’s First Year, Pantheon Books (New York, NY), 1993.
Lamott, Anne, Traveling Mercies: Some Thoughts on Faith, Pantheon Books (New York, NY), 1999.
PERIODIKUMOK
Belles Lettres, ősz, 1993, Dawna Lee Jonte, review of Operating Instructions: A Journal of My Son’s First Year, p. 7.
Chicago Tribune, June 4, 1993, Carol Anshaw, review of Operating Instructions, p. section 5, p. 3.
Chicago Tribune Book World, January 5, 1986, James Kaufmann, review of Joe Jones, p. 31.
Kirkus Reviews, June 15, 1994, review of Bird by Bird: Some Instructions on Writing and Life, p. 827; August 15, 2002, review of Blue Shoe, p. 1165.
Los Angeles Times, October 10, 1983, Carolyn See, review of Rosie, October 13, 1989, Carolyn See, review of All New People.
Los Angeles Times Book Review, 1993. május 9., Erika Taylor, review of Operating Instructions, p. 2.
Nation, 2002. november 18., Charlotte Innes, review of Blue Shoe, p. 56.
Newsweek, 1997. április 28., Malcolm Jones, review of Crooked Little Heart, p. 56.
Newsweek, 1997. április 28., Malcolm Jones, review of Crooked Little Heart, pp. 78-79.
New York Times Book Review, 1980. október 12., Anne Tyler, recenzió a Hard Laughterről, 11. o.; 1984. január 29., Diane Cole, recenzió a Rosie-ról, 22. o.; 1989. október 22., Richard Bausch, recenzió a All New People-ról, 2. o. 8; 1995. március 5., Carol Muske Dukes, recenzió a Bird by Birdről, 19. o.; 1997. augusztus 17., Benjamin Cheever, recenzió a Crooked Little Heartról, 21. o.; 1999. március 7., Alexandra Hall, recenzió a Traveling Merciesről: Some Thoughts on Faith, 19. o.; 2002. október 13., Claire Dederer, review of Blue Shoe, 34. o.
People, 1997. április 14., Paula Chin, review of Crooked Little Heart, 29. o.
Poets and Writers, 1996. szeptember, Molly Fisk, “Anne Lamott: one bird at a time” (interjú), 52. o.).
Publishers Weekly, 1980. augusztus 8., a Hard Laughter recenziója, 78. o.; 1983. augusztus 19., a Rosie recenziója, 70. o.; 1989. augusztus 4., Sybil Steinberg, az All New People recenziója, 84. o.; 1993. március 22., az Operating Instructions recenziója, 65. o.; 1993. május 31., Pamela Feinsilver, interjú Lamottal, pp. 30-31; 1994. július 18., a Bird by Bird kritikája, 231. o.; 1997. február 17., a Crooked Little Heart kritikája, 208. o.; 1999. február 1., a Traveling Mercies kritikája, 35. o.; 2003. szeptember 8., a Joe Jones kritikája, 13. o.
Redbook, 1997. december, Molly MacDermot, “The writer women love” (interjú), p. 13. o. G8.
School Library Journal, 1997. július, Francisca Goldsmith, review of Crooked Little Heart, p. 116.
Theology Today, 2000. január, Patrick Henry, review of Traveling Mercies, p. 608.
Utne Reader, 1999. május-június, Linda Buturian, “Media diéta:
Washington Post, 1993. május 12., Jonathan Yardley, recenzió az Operating Instructionsról, B2. oldal.
Whole Earth Review, 1993 tavasz, Jon Carroll, recenzió az Operating Instructionsról, 24. oldal; 1995 tavasz, Wade Fox, recenzió a Bird by Birdről, 29. oldal.
Women’s Review of Books, 1999. június, Susan Gardner, review of Traveling Mercies, p. 8.
Writer’s Digest, 1996. június, Caroll Lachnit, “Anne Lamott: taking it bird by bird” (interjú), p. 8.7. 30.
ONLINE
Association for Mormon Letters Online,http://www.aml-online.org/ (2002. november 13.), Eric R. Samuelsen, recenzió a Traveling Merciesről.*