Kultivár

Ez az Osteospermum ‘Pink Whirls’ egy sikeres kultivár.

A kertészetben a kultivár ugyanazon fajhoz tartozó növények olyan csoportját jelenti, amelyeket kiválasztottak, termesztés útján fenntartottak és egyedi nevet kaptak olyan kívánatos (dekoratív vagy hasznos) tulajdonságok miatt, amelyek megkülönböztetik ezt a csoportot az egyébként hasonló növényektől. Aszexuális vagy ivaros szaporítás esetén a növények megtartják ezeket a tulajdonságokat.

Például a paradicsomnak van egy faja, a Solanum lycopersicum, de több ezer fajtája, amelyeket különböző gyümölcstípusokkal és különböző termesztési körülmények között történő optimális növekedésre szelektáltak. A görögdinnyének (Citrullus lanatus) számos fajtája van, amelyek formájukban, héjszínükben, gyümölcsméretükben, magtípusukban és húsuk színében különbözhetnek egymástól.

A kertészek csak az orchideákból több mint 100 000 hibridet és fajtát, valamint más fajok számtalan fajtáját fejlesztették ki olyan célokra, mint a szépség, íz, méret, betegség- és rovarellenállás, magnélküliség és így tovább.

A Termesztett növények nemzetközi nómenklatúrájának 2.1. cikke (az ICNCP, közismert nevén a “termesztett növények kódexe”) kimondja, hogy a kultivár a “termesztett növények azon elsődleges kategóriája, amelyek nómenklatúráját e kódex szabályozza”. A rendelet meghatározása szerint a fajta “olyan növénycsoport, amelyet egy adott tulajdonság vagy tulajdonságok kombinációja alapján szelektáltak, és amely egyértelműen megkülönböztethető, egységes és stabil tulajdonságokkal rendelkezik, és amely megfelelő eszközökkel történő szaporítás esetén megőrzi ezeket a tulajdonságokat” (2. cikk (2) bekezdés). A fajták elnevezésének meg kell felelnie az ICNCP-nek. Ehhez meg kell különböztetni más fajtáktól, és megbízhatóan, az adott fajtára előírt módon kell szaporítani. A kultivár státusza meglehetősen korlátozott, csak nevezéktani következményekkel jár; jogi védelmet nem nyújt.

A kultivár szót Liberty Hyde Bailey alkotta meg a “cultivated” és a “variety” szavakból, de nem felcserélhető a fajta botanikai rangjával, sem a “plant variety” jogi kifejezéssel (DHLA).

A kultivár természete

Egy Oncidium kultivár a szingapúri repülőtéren

A kultivár fogalmát a pragmatizmus vezérli, és a kertészet, mezőgazdaság, erdészet stb. gyakorlati igényeit szolgálja.

A kultivárnak választott növény lehet szándékosan nemesített, termesztett növényekből szelektált, vagy vadon felfedezett. A termesztésben aszexuális szaporítással tartják fenn, vagy a fajtán belüli beltenyésztésből magról nevelik. A vegetatív (ivartalan) szaporítással előállított klónok genetikailag azonosak, és azonos körülmények között termesztve is annak tűnnek. A magról nevelt fajták lehetnek keverékek, amelyek egy vagy több tulajdonságban széles variációt mutatnak, mint például a virágszínek keveréke, vagy lehetnek nagyon homogén növénytörzsek, amelyeket a nemkívánatos tulajdonságok erőteljes kiválogatásával hoztak létre, így egy egységes nemesítési vonalat hozva létre. A kultivárok lehetnek keresztezéssel előállított F1 hibridek, és van néhány F2 hibrid vetőmagkultivár is (Achillea ‘Summer Berries’).

Nem feltétlenül van kapcsolat egy kultivár és egy adott genom között. Az ICNCP hangsúlyozza, hogy a különböző termesztett növények különböző kultivárokként fogadhatók el, még akkor is, ha azonos genommal rendelkeznek, míg a különböző genommal rendelkező termesztett növények egyetlen kultivárt alkothatnak.

Bár a mesterséges szelekció része a kultivár definíciójának, egyes kultivárok esetében az emberi részvétel arra korlátozódott, hogy a vadon növő növények között szelekciót végeztek – akár a termesztett szövetek gyűjtésével, amelyekből szaporítani lehet, akár a magok gyűjtésével. Más kultivárok szigorúan mesterségesek: a növényeket minden alkalommal újonnan kell létrehozni, mint például két növényvonal közötti F1 hibrid esetében.

Nem követelmény, hogy egy kultivár képes legyen önmagát szaporítani. A “megfelelő szaporítási módok” fajtánként változnak. Ez a természetes beporzás eredményeként létrejött vetőmaggal történő szaporítástól a laboratóriumi szaporításig terjedhet. Sok fajta klón, és dugványozással, oltással stb. szaporítják. A mag nélküli szőlőfajtákat, amelyeknek nincs magjuk, vegetatív módon, dugványozással szaporítják.

A fajták közé számos kerti és élelmiszernövény tartozik: a “Granny Smith” és a “red delicious” olyan almafajták, amelyeket dugványozással vagy oltással szaporítanak; a “red sails” és a “Great Lakes” olyan salátafajták, amelyeket magvetéssel szaporítanak. A Hosta és a Hemerocallis növények mikroszaporítással vagy osztással előállított kultivárok.

Kultivárnevek

Aviola kultivár, Viola ‘Clear Crystals Apricot’

A kultivárokat egyedileg megkülönböztető nevekkel azonosítják. A fajták neveit a Termesztett Növények Nemzetközi Nómenklatúra Kódexe (ICNCP) szabályozza, azokat a Nemzetközi Nómenklatúra Regisztrációs Hatóság (ICRA) nyilvántartásba veszi, és megfelelnek a Nemzetközi Kertészeti Tudományos Társaság Nómenklatúra és Nómenklatúra Regisztrációs Bizottságának (ISHS) szabályainak. A különböző növénycsoportokra külön nyilvántartó hatóságok vannak. Ezenkívül a kultivárok kaphatnak törvény által védett védjegynevet is (lásd alább a kereskedelmi megnevezések és a “Forgalmazott nevek” című fejezetet).

A kultivárnév egy botanikai névből (nemzetség, faj, infraspecifikus taxon, interspecifikus hibrid vagy intergenerikus hibrid) áll, amelyet egy kultivár epitheton követ. A fajtajelzőt nagybetűvel kell írni, és szimpla idézőjelek közé kell tenni: lehetőleg ne dőlt betűvel.

A 1959. január 1-je előtt közzétett fajtajelzőket gyakran latin formában adták meg, és könnyen összetéveszthetők a botanikai nevekben szereplő konkrét névjelzőkkel. Ezen időpont után az újonnan kitalált fajtaneveknek modern köznyelvi nyelven kell szerepelniük, hogy megkülönböztethetők legyenek a botanikai epithetonoktól.

Hibás példák:

Cryptomeria japonica ‘Elegans’ Chamaecyparis lawsoniana ‘Aureomarginata’ (1959 előtti név, latin formában) Chamaecyparis lawsoniana ‘Golden Wonder’ (1959 utáni név, angol nyelven) Pinus densiflora ‘Akebono’ (1959 utáni név, japán nyelven) Néhány hibás példa: Berberis thunbergii cv. ‘Crimson Pygmy’ (Ez az egykor gyakori használat ma már elfogadhatatlan, mivel a “cv.” használata ebben a kontextusban már nem helyes; a Berberis thunbergii ‘Crimson Pygmy’ helyes.) Rosa cv. ‘Peace’ (Ez ma már két okból sem helyes: egyrészt a “cv.” használata; másrészt a “Peace” az R. ‘Madame A. Meilland’ fajta kereskedelmi megnevezése vagy “kereskedelmi neve”, ezért a név többi részétől eltérő betűtípussal, például idézőjelek nélkül kell feltüntetni: Rosa Peace).

Ahol több, nagyon hasonló fajta létezik, ezeket nevezzük fajtacsoportoknak. A nevet normál betűvel és nagybetűvel írják, mint az egyes fajták esetében, de nem idézőjelben, és a “Group” (vagy ennek megfelelője más nyelveken) következik utána.

Brassica oleracea Capitata csoport (az összes tipikus káposztát tartalmazó fajtacsoport) Brassica oleracea Botrytis csoport (az összes tipikus karfiolt tartalmazó fajtacsoport) Hydrangea macrophylla Groupe Hortensis (franciául) = Hydrangea macrophylla Hortensia csoport (angolul)

Ahol egy fajtanévvel együtt említik, a fajtacsoportot zárójelbe kell tenni, az alábbiak szerint:

Hydrangea macrophylla (Hortensia Group) ‘Ayesha’

Egyes fajták és kultivárcsoportok olyan jól “rögzültek” vagy meghonosodtak, hogy “magról erednek”, ami azt jelenti, hogy a magról vetett (és nem vegetatív módon szaporított) növények nagyon kevés eltérést mutatnak. A múltban az ilyen növényeket gyakran nevezték “fajta”, “szelekció” vagy “törzs” kifejezésekkel. Ezeket a kifejezéseket (különösen a “fajta” kifejezést, amelynek egészen más botanikai jelentése van – lásd alább) a termesztett növények esetében jobb elkerülni. Általában azonban a kultivárból vett vetőmagból termesztett növények nagyon változatosak lehetnek, és az ilyen vetőmagokat vagy palántákat soha nem szabad az anyafajta nevével jelölni, vagy az anyafajta neve alatt értékesíteni (lásd Lord 2008.)

Kereskedelmi megnevezések és “kereskedelmi nevek”

A még fejlesztés alatt álló és a kiskereskedelmi forgalomba hozatalra még nem érett kultivárokat gyakran betűkkel és/vagy számokkal kódolják, mielőtt nevet kapnának. Gyakori, hogy ezt a kódnevet az új fajtanév vagy kereskedelmi megnevezés mellett feltüntetik, amikor a növényt kereskedelmi forgalomba hozzák (például Rosa Fascination = “Poulmax”). Ez a könyvekben, folyóiratokban és a növénycímkéken a növény forgalomba hozatala után még évekig folytatódhat. Mivel az egyik nyelven vonzó név egy másik országban kevésbé vonzó lehet, egy növény országonként eltérő kereskedelmi neveket kaphat. A kód feltüntetése lehetővé teszi a fajták helyes azonosítását világszerte, és segít elkerülni azt az egykor gyakori helyzetet, hogy ugyanazt a növényt egy országban zavaró módon több különböző néven árulják, miután különböző álneveken importálták.

A Kulturált Növények Kódexe (ICNCP) által kereskedelmi megnevezésnek nevezett másik forma a növény “fajtája”, az UPOV-egyezmény meghatározása szerint. Ez nem tévesztendő össze a fajta botanikai rangjával.

Kultivárok a kertben és a természetben

A kertészetben egyes kultivárokat “honosítottak”; más szóval kiültetik őket, és nagyrészt magukra hagyják. A beporzás és a magról való újranövesztés, valódi természetes folyamatok révén a megkülönböztetett fajták idővel eltűnnek. A fajta genetikai anyaga azonban bekerülhet egy populáció génkészletébe, ahol nagyrészt, de nem teljesen kiszorul.

Az aszexuális úton, például osztással, dugványozással vagy mikroszaporítással szaporított fajták általában nem magról sarjadnak. Az ilyen növényekből mentett magokból nevelt növényeket soha nem szabad a fajta nevén nevezni.

A magról nevelt fajtákból gyűjtött magvakból lehet, hogy a valódi fajtát kapjuk, de az is lehet, hogy nem. Keresztbeporzás történhet a kertben vagy a környékről származó más növényekkel, ami megfertőzheti a magvonalat, és a következő generációban más növényeket hozhat létre. Még ha egy magról nevelt fajtát elszigetelten is termesztünk, a fajta gyakran megváltozhat, mivel a recesszív gének különböző kombinációi kifejeződnek. Ezért a jó nemesítők az atipikus növények kigyomlálásával tartják fenn a vetőmagvonalakat, mielőtt azok génjeiket vagy kórokozóikat átadnák a következő generációnak, és befolyásolnák a kultivárvonalat (Mosley et al. 1999).

Jogi szempontok

A szabadalmi védelem (valami új dolog jogi védelme) gyakorlata fontos eszköz az új, hasznos kultivárok kifejlesztésének ösztönzésére. Ezt a gyakorlatot egyesek etikátlannak tartják. Mások viszont etikusnak tartják a “védett fajtákat”, arra alapozva, hogy azok a faiskolák vagy növénynemesítők tudatos nemesítési programjainak és szelekciós tevékenységének eredményei, és gyakran hosszú évek munkájának eredményei. A “növényszabadalmak” és a “növénynemesítői jogok” (amelyek megszerzése költséges lehet) olyan eszközök, amelyekkel a nemesítő vagy feltaláló anyagi jutalmat kaphat egy új fajta kifejlesztéséért (Gepts 2004).

A géntechnológiával előállított növények egyre szélesebb körű felhasználásával a géntechnológiával vagy hagyományos módszerekkel termesztett fajtákat előállító vállalatok gyakran igényelnek szabadalmat a termékükre. Az így ellenőrzött növények bizonyos jogokat tartanak fenn, amelyek nem a termelőt, hanem a fajtát kifejlesztő céget vagy ügynökséget illetik meg.

Egyes növényeket gyakran “PBR”, azaz “növénynemesítői jogok”, vagy “PVR”, azaz “növényfajta-jog” megjelöléssel látják el. A nemzetközi jognak engedelmeskedő országokban illegális egy szabadalmaztatott “fajtából” származó vetőmagot betakarítani, kivéve személyes használatra. A jogi védelem egyéb eszközei közé tartozik a védjeggyel védett nevek használata, amelynek során a növény neve, amely alatt a növényt árulják, védjeggyel védett, de maga a növény nem élvez védelmet. A név védjegyeztetése olcsó és kevesebb munkát igényel, míg a szabadalom megadása néhány évig is eltarthat, és nagyobb költséggel jár. Néhány korábban elnevezett fajtát átneveztek és védjegyoltalom alatt értékesítettek.

A kertészetben a szabadalmaztatott vagy védjegyoltalom alatt álló növényeket gyakran engedélyezik nagy nagykereskedőknek, amelyek szaporítják és terjesztik a növényeket a kiskereskedők számára. A nagykereskedők minden egyes eladott növény után díjat fizetnek a szabadalom vagy védjegy jogosultjainak; a szabadalmaztatott növényeket a “Ezt a növényt tilos szaporítani” vagy hasonló felirattal látják el. A licencszerződés általában előírja, hogy a növényt az így megjelölt címkével kell értékesíteni, hogy biztosítsák, hogy a jogellenesen termesztett növényeket ne adják el.

• Department of Horticulture and Landscape Architecture (DHLA). n.d. Plant nomenclature: Kertészeti és Tájépítészeti Tanszék, Purdue Egyetem. Retrieved April 20, 2008.
• Gepts, P. 2004. Kié a biológiai sokféleség, és hogyan kell a tulajdonosokat kompenzálni? Plant Physiology 134: 1295-1307.
• Lord, T. 2008. Nem az, aminek látszik The Royal Horticultural Society. Retrieved April 20, 2008.
• Mosley, A., O. Gutbrod, and J. McMorran. 1999. Roguing seed potatoes Oregon State University. Retrieved April 20, 2008.

All links retrieved November 24, 2017.

• International Cultivar Registration Authorities