A lombtrágyázás egyre népszerűbb a kertészek körében, részben azért, mert egyszerű módszernek tűnik a növényi tápanyagproblémák megoldására. Ha a növényed alacsony vasszintet mutat, fújj a levelekre egy kis kelátolt vasat, és máris megoldottad a problémát. A másik ok, amiért a lombtrágyázás egyre népszerűbb, az az, hogy több termék van a piacon. Ezek közé tartoznak a speciális lombtrágyázó termékek, valamint a hagyományos műtrágya, amelyet lombpermetként ajánlanak.
Az olyan házi készítményeket is nagy érdeklődés övezi, mint a komposzttea és az üszögtea . A komposzttea talajnedvesítésként való használata nem igazán mutatott semmilyen előnyt, így talán jobban működik filar spray-ként?
Itt az ideje, hogy alaposan megvizsgáljam a lombtrágyázást, és megállapítsam, hogy a kertészeknek érdemes-e használniuk ezeket a termékeket.
Lombtrágyázás – Működik, és a kertészeknek használnia kellene?
Mi az a lombtrágyázás?
A növények általában a gyökereken keresztül veszik fel a tápanyagokat, de az 1950-es években néhány kutatás kimutatta, hogy a növények a leveleken keresztül is képesek felvenni ezeket a tápanyagokat. Ez számos tudományos vizsgálathoz vezetett, amelyek nagy része mezőgazdasági alapú volt. Végül is a mezőgazdasági terméshozamok növelésével pénzt lehet keresni.
A legtöbb érdeklődés a növényi tápanyagokra irányul, de az utóbbi években a biostimulánsokkal is foglalkoztak. Ezek a tápanyagoktól eltérő vegyi anyagok, amelyek szerepet játszanak a növények növekedésében, beleértve olyan dolgokat, mint a huminsav, fehérjék, hasznos mikrobák és növényi hormonok. Ez a bejegyzés a tápanyagpermetezésre összpontosít, de a tartalom nagy része a biostimulánsokra is vonatkozik, kivéve, hogy még kevesebbet tudunk a növényekre gyakorolt hasznukról.
A folyamat meglehetősen egyszerű. Vegyünk egy terméket, hígítsuk fel vízzel, és permetezzük be a növényeinket. A növények remélhetőleg felszívják az anyagot a leveleikbe, ahol az azonnal hasznukra válhat.
Hogyan szívják fel a levelek a vegyszereket?
A levelek meglehetősen szilárdnak tűnnek, hogyan szívhatnák fel tehát a vegyszereket?
Lila levelek sztómái (syringa Vulgaris), Fotó forrása: Növényi sztómák enciklopédiája
A növényi levelek valóban rendelkeznek sztómáknak nevezett nyílásokkal, amelyek a felesleges víz és oxigén távozására és a CO2 felvételére szolgálnak. A legtöbb vegyszer méretéhez képest ezek a nyílások elég nagyok, és sokáig úgy gondolták, hogy a levélpermet ezeken a nyílásokon keresztül jut be a levelekbe. Ma már tudjuk, hogy a sztómák nagyon viaszosak és taszítják a vizet, és a levélpermet nem szívódik fel rajtuk keresztül. Ezt bizonyítja az a tény, hogy a lombtáplálás éjszaka működik a legjobban, amikor a sztómák zárva vannak.
A legújabb kutatások felfedték, hogy a levelek felületén mikropórusok vannak. Ezek a nyílások átmérője kevesebb, mint egy nanométer, sűrűségük 10 milliárd köbcentiméterenként, és ezeken keresztül jutnak be a tápanyagok a levelekbe a legvalószínűbben.
Ezekben a mikropórusokban negatív töltések vannak, amelyek vonzzák a pozitív töltésű kationokat, például a kalciumot (Ca+2), magnéziumot (Mg+2), káliumot (K+) és ammóniumot (NH+).
Egyes tápanyagok negatív töltésűek, például a foszfát (PO4-3), a szulfát (SO4-2) és a nitrát (NO3-). Ezeket az anionokat a pórusok falai taszítják, de bejuthatnak, ha a koncentrációgradiens elég nagy.
A szerves molekuláknak nincs töltésük, és szintén bejuthatnak a levélbe, feltéve, hogy nem túl nagyok. Nem feltételezhetjük, hogy ezek mindegyike felszívódik a levélben.
A lombtrágyázás hatékonyabb?
Azt állítják, hogy a lombtrágyázás 10-szer hatékonyabb, mint a földi trágyázás. Ennek az állításnak a helyessége attól függ, hogyan akarjuk meghatározni a dolgokat.
Az igaz, hogy a tápanyagok talajba juttatása jelentős veszteségekkel jár a kimosódás, a kémiai reakciók és a mikrobák általi felhasználás miatt. A levél azonban csak kis mennyiségű tápanyagot képes felvenni. “A szójabab 3-4 font nitrogént, 0,8 font foszfort és 1,4 font káliumot von el egy bushel termelt vetőmagból. A lombtrágyázás soha nem tudná biztosítani ezt a tápanyagszintet”. A gyökerek sokkal jobban felszívják a nagy mennyiségű tápanyagot.
A tápanyagok csak a vízben lévő ionok formájában tudnak átáramlani a mikropórusokon. A permetezett levelek gyorsan kiszáradnak, és korlátozzák a táplálkozás idejét. Ezért gyakori a mezőgazdaságban a növények folyamatos nedvesítése vagy az éjszakai permetezés, amikor a harmat hosszabb ideig ül a leveleken. Az is gyakori, hogy hígított oldatokkal ismétlik a kijuttatást.
A levelekre kijuttatott tápanyagoknak csak 15-20 százaléka szívódik fel.
A gyökerek hűvösebb hőmérsékleten növekednek és működnek a legjobban, és nyár közepén kevésbé hatékonyak, míg a lombfelszívódás nyáron a leghatékonyabb, amikor a növény teljes levélkészlettel rendelkezik. Nyilvánvaló, de érdemes kimondani; a lombtáplálás nem működik levelek hiányában.
Amikor a gyökerek felszívják a tápanyagokat, képesek azokat a növény minden részébe eljuttatni. A lombtrágyázás azt eredményezi, hogy a tápanyagok egy része a levelekben ragad.
Ezek ismeretében a lombtrágyázás nem hatékonyabb, mint a talaj trágyázása.
A tápanyagok mozgása a növényben
Mi történik, ha a levelek tápanyagot vesznek fel?
A kisebb vagy kisebb pozitív töltéssel rendelkező molekulák könnyebben mozognak a levélben és a növény más részein. Ilyenek például az ammónium (NH+), a kálium (K+) és a karbamid (NH2CONH2).
A nagyobb és erősebb pozitív töltéssel rendelkező molekulák hajlamosak a belépési pont közelében maradni. Ezek az immobilis tápanyagok közé tartozik a kalcium (Ca+2), a vas (Fe+2), a mangán (Mn+2), a cink (Zn+2) és a réz (Cu+2). A levelek talán hatékonyabban képesek felvenni ezeket a tápanyagokat, mint a gyökerek, de a növény számára kevésbé hasznosak, mert nem mozognak olyan jól.
Egy népszerű javaslat a paradicsomnövények kalcium-nitráttal való permetezése a virágvégrothadás megelőzésére. Ezzel a javaslattal az a probléma, hogy a kalcium nem jut el a levelekből a termésbe. Csak a gyökerekből tud a gyümölcsbe jutni. A másik probléma az, hogy a részben kifejlődött paradicsomgyümölcs nem veszi fel a kalciumot a héjon keresztül. A kalcium-nitrát lombtrágyázás nem akadályozza meg a BER-t, hacsak nem permetezzük a gyümölcsre nem sokkal a gyümölcskötődés után, és még akkor is korlátozott a hatása.
Tápanyagfelszívódási sebesség
Milyen gyorsan jutnak be a tápanyagok a levelekbe a permetezés után. Gordon Johnson, a Delaware-i Egyetem zöldség- & gyümölcsszakértője a következőket mondta: “A karbamid, az ammónium, a kálium és a magnézium általában 12 órán belül felszívódik. Az összes többi tápanyag felszívódásához több nap nedvesítés és újbóli nedvesítés szükséges. Ezért ajánlott a lombtrágyákat alkonyatkor vagy kora este kijuttatni, amikor harmat van a leveleken, nagy mennyiségű vízzel és kisebb cseppekkel, hogy a levél nagyobb részét fedjék le. A kijuttatást akkor is érdemes elvégezni, amikor a hőmérséklet mérsékelt és a szél gyenge.
Működik a lombtrágyázás?
A növények levelei valóban felszívják a rájuk permetezett tápanyagokat, de ez nem igazán ad választ, mivel nem definiáltuk a “működik” szót.”
A mezőgazdaságban a “működik” definíció szerint vagy a terméshozamot, vagy a minőséget növeli.
A lombtrágyázás nem mutat termésnövekedést a megfelelő talajon termesztett, megfelelően trágyázott növények esetében.
A lombtrágyázás nem volt hatékony a szójababnál. A citrusfélék levelei a cinket és a vasat sokkal jobban felszívják szabad ionként, mint az EDTA-val kelátolt ionokat. Az EDTA kelátképző negatív töltésű és viszonylag nagy, két olyan tulajdonság, amely lassítja a mozgást a levél pórusain keresztül. Ez a megállapítás pontosan az ellenkezője annak, amit a kelátolt vastermékek állítanak.
Sok példa van arra, hogy a lombtrágyázás nem működik; íme néhány. A bórral történő lombtrágyázás rizs és búza esetében nem volt hatékony. A megfelelő talajon termesztett gyapot lombtrágyázása nem hatásos.
Kevesebb olyan tanulmányt találtam, amely a minőséget vizsgálta, de ez az egy érdekes volt. A tejtermelők már évek óta alkalmazzák a lombtrágyázást a takarmánynövényeiken; főként anekdotikus megfigyeléseik és a termékmarketing alapján. Egy tudományosabb megközelítést alkalmazó tanulmány, amely 19 különböző gazdaságot vizsgált, nem találta a lombtrágyázás előnyeit. Mind a terméshozamot, mind a minőségi tényezőket vizsgálták.
Kétségtelenül vannak olyan esetek, amikor a lombtrágyázás valóban fokozza a növények növekedését, de ezek többnyire olyan növényekre vonatkoznak, amelyek nem ideális körülmények között nőnek. Például a lombtrágyázott kálium magasabb gyapothozamot eredményezett a talajműtrágyázáshoz képest a káliumhiányos növényeknél. A lombtrágyázás mangánhiányt okozhat a szójababban a talaj magas pH-értéke miatt.
A lúgos talajban a vas és a mangán megkötődik, megakadályozva, hogy a növények elegendő mennyiséget vegyenek fel a gyökereken keresztül. A lombpermetezés enyhítheti az ilyen hiányt. A cinket, magnéziumot és bórt a lombozatra kijuttatva megoldották a gyümölcsök rendellenességeit. A citrusféléknél is gyakran alkalmazzák.
A lombtrágyázás hátrányai
Túl sokat permetezünk egy tápanyagból, és az károsítja a lombozatot. Nem könnyű megtalálni az egyensúlyt a túl kevés és a túl sok között, és ez a növényfajoktól, a termesztési körülményektől, a növekedési stádiumtól és még a napszaktól is függ.
A sok marketinghype
Ahol pénzt lehet keresni, ott hamis termékekkel csábítanak. Sok termék állításai nem kutatáson alapulnak. Ezek csak állítások gyűjteménye, amelyek megpróbálnak meggyőzni a vásárlásról.
Honnan tudod, hogy egy állítás érvényes? A vállalatnak hivatkoznia kell egy közzétett kutatási tanulmányra. Az állításnak konkrétan egy növénytípusra kell vonatkoznia, és egyértelműen meg kell határoznia azt a hiányosságot, amelyet a termék korrigál. Meg kell határoznia azokat a talaj- és környezeti feltételeket is, amelyek mellett a termék eredményt hoz.
Az olyan állítások, mint például, hogy ez a termék nagyobb termést, nagyobb gyökérzetet és több virágot hoz, haszontalanok. Ha a növényeket jó, megfelelő talajban, megfelelő trágyázással termesztik, a lombtrágyázás ezekből az előnyökből semmit sem nyújt. A legjobb esetben a termékek megfelelhetnek ezeknek az állításoknak néhány, nem ideális körülmények között termesztett növény esetében.
Egyes speciális mezőgazdasági termékek megadhatják ezeket az információkat, de sok szerencsét ahhoz, hogy olyan terméket találjunk, amely ezt a kertek számára biztosítja.
Amint elolvassa ezt a bejegyzést, rá fog jönni, hogy minden legitim lombtrágyázási megoldásnak a megfelelő tápanyagot (tápanyagokat) kell biztosítania egy adott probléma megoldásához. Ezek nem “általános, mindent megcsináló tonikok”, mint azt oly sok termék állítja. A valóság az, hogy a legtöbb kertészeti termék semmit sem árul el a tartalmáról. Az egyik terméken ez áll:
“Ezzel a termékkel a vállalat a legfejlettebb szerves tápanyagokra és mikronizált algákra vonatkozó technológiáinkat más természetes összetevőkkel állította össze, hogy megalkossa saját fejlesztésű, lombtrágyázó szerves nitrogén műtrágyánkat és hasznos mikroorganizmusainkat.”
Ez minden. A honlapjukon nem adnak további információt. Fogalma sincs, hogy mit vásárol, de azt állítják, hogy megoldja a gyakori kerti problémák hosszú listáját.
Ne vásároljon termékeket olyan cégektől, amelyek idiótaként bánnak a vásárlóikkal!
Homeopátiás szerek a kertben
A termékgyártók nem akarnak olyan dózist ajánlani, amely károsítja a növényeket, ezért hajlamosak alacsony dózisokat javasolni.
A nitrogén lombtrágyázó termékek ajánlásai körülbelül 1 kvart hektáronként, ami 0,2475 font nitrogént ad hozzá hektáronként. A magoncok a terület 1%-át fedhetik le, ami 0,003 font nitrogént eredményez hektáronként, ami ténylegesen a növényeken landol, és ne feledjük, hogy ennek kevesebb, mint 20%-a szívódik fel. Ez a homeopátiás orvoslásra emlékeztet. Semmi sincs az üvegben …., de varázslatosan hat.
Nagyon sok otthoni kertészeti ajánlás olyan alacsony, hogy csak időpocsékolás.
A lombtrágyázás jobb, mint a talaj trágyázása?
A téma 60 éves kutatása után a tudományos konszenzus ebben a válaszban egyértelmű: “a gyökereket tápláljuk, ne a lombot”. A lombtáplálás soha nem alternatívája a jó, egészséges talaj kialakításának.
A lombtáplálás két eset egyikében lehet hatékony.
- Egy konkrét helyzet, ahol a kutatás egyértelmű és támogatja a lombtáplálás alkalmazását. Ez szituációfüggő lesz, egy adott növényfajra és egy adott talaj- és környezeti feltételrendszerre vonatkozóan.
- Növényeinek ismert mikrotápanyaghiánya van, amely gyors megoldást igényel.
Minden más esetben jobb, ha a megfelelő műtrágyát közvetlenül a talajba juttatjuk.
A lombtrágyázás alkalmas a kertészek számára?
A lombtrágyázást a mezőgazdaságban használják, akkor miért ne használhatnánk a kertekben?
A lombtrágyázáshoz a gazdák kiterjedt talaj- és növényszövet-vizsgálatokat végeznek. Alapvető fontosságú, hogy helyesen állapítsák meg a tápanyaghiányt, és a megfelelő tápanyagot a megfelelő mennyiségben alkalmazzák. A kertészek a tápanyaghiányt a lombozat szemrevételezésével próbálják azonosítani, ami egyszerűen nem működik. Még rosszabbak az idegenektől a közösségi médiában kapott tanácsok.
A kérdésnek van egy második része is, mégpedig a megfelelő céltápanyagszint ismerete. Mi a legjobb tápanyagszint egy növény számára? Még a mezőgazdaságban sem mindig egyértelmű a válasz erre a kérdésre, ahol konkrét növényeket kutatnak. Ma már tudjuk, hogy a rendelkezésünkre álló adatok nagy része nem helytálló. A kertész számára, aki meg akarja oldani a nyári floxával kapcsolatos problémát, nincsenek adatok. Még ha tudja is, hogy melyik tápanyagban van hiány, senki nem tudja megmondani, hogy mennyit kell permetezni.
A lombpermetezésnek egy olyan tájképi ültetvényen, ahol sokféle növény van, egyáltalán nincs értelme.
Persze, követheti a palackon lévő utasításokat, vagy néhány tanácsot a közösségi médiában, vagy csak találgathat, de nem valószínű, hogy ezzel megoldja a problémát. A házi kertészeknek távol kell maradniuk a lombtrágyázástól.
