Igen, tegyél káposztasömör elleni gélt az arcodra

Nos, valójában Shannon Palus, a Slate munkatársának rovata. Egészségügyi és wellness termékeket tesztel, hogy segítsen az olvasóknak kitalálni, mit érdemes kipróbálniuk, mit hagyjanak ki, és miért.

Ha elég időt töltesz a szépség- és bőrápolási termékek felfedezésével és elemzésével, észre fogod venni, hogy ugyanazokat az alapvető összetevőket – hidratálók, savak, felületaktív anyagok stb. – gyakran finomítják és csomagolják át speciálisabb formulákba, amelyek az egyén testének még kisebb szegmenseit hivatottak kiszolgálni. Nem csak testápoló van, hanem nyakkrém is. Az univerzális vazelin fő összetevője a pillanatnyi ajakápolóvá válik. A reggeli arclemosónak külön kell lennie az éjszakai arclemosótól. Rendszeres szempillaspirál és extrém szempillaspirál. Miután néhány évig tudósítottam ezekről a bájitalokról, rájöttem, hogy kevesebb különlegességre és több egyetemességre vágyom, egy olyan világra, amelyben többféleképpen felhasználható anyagok nagy tartályait vásároljuk meg: egyet a mosáshoz, egyet a krémezéshez, néhányat pedig az arcunk különböző színű fényes festékkel való díszítésére.

Mindezeken elgondolkodva talán ez késztetett arra, hogy kipróbáljak egy olyan szépségtitkot, ami régóta izgatott, de mindig is túl furcsának éreztem, hogy beépítsem az életembe: Használható-e a Monistat bőrkeményedés elleni krém, amit arra szántak, hogy a combok közé és a melltartó vonala mentén dörzsöld be, hogy nyáron ne legyen piros és nyers a dolog, sminkalapként? Nem világos, hogyan kezdődött az átjárás – úgy tűnik, hogy az üzenőfalakon elszaporodik -, de azok, akik kipróbálták, szép eredményekről számolnak be. Még mindig furcsának tűnik, hogy egy ilyen hiperspecifikus termék többféleképpen is használható, bár több értelme van, ha figyelembe vesszük, hogy mind az alapozó, mind a kopás elleni krém célja, hogy egy kicsit simábbá tegye a bőrt, és ugyanazok a fő összetevők, a szilikonok.

Azoknak, akik nem ismerik az arcpakolás fortélyait, a sminkalapozót a hidratáló krém után, de az alapozó előtt kell felvinni. A festékalapozóhoz hasonlóan a sminkalapozó célja, hogy előkészítse az arcot egy készebb vászonná azáltal, hogy kitölti az összes zugot és rést, így nehezebbé teszi, hogy ami ezután következik, összegyűljön a pórusokban vagy ráncokba gyűrődjön, és könnyebben tapadjon minden. Önmagában használva (mondhatni, homályosan) enyhítheti a csúnya vonásokat; a mai marketingnyelven azt mondják, hogy “elmosódó” hatást kelt. Szeretem a sminket, de az a gondolat, hogy megpróbáljuk elmosódottabbá tenni az arcunkat, valódi fájdalmat okoz nekem. Ennek ellenére időről időre elfogadtam azt a kis plusz fényt, amit az alapozó nyújt; a sima felület, amit biztosít, mindent egy kicsit jobban eloszlat, és talán még a rá rétegezett drága termékeket is továbbviszi. Ráadásul egy extra lépés elvégzése egyszerűen extra puccos érzés. Vajon az alapozó hozzáadásával tényleg sokkal tovább tart a sminkem? Soha nem tudtam meg – csak Pascal fogadásának tekintem a helyzetet.

Az alapozókat eredetileg a profik használták a fotózásokon, mutatott rá a New York Times 2012-ben, amikor a fogyasztói alapozók fellendültek. “Ezek a kozmetikumok Spanx-jei, és ma már annyira előtérbe kerültek, hogy sok nő kezdi felelőtlennek érezni, ha nem használja őket” – mondta a Timesnak Polly Blitzer, az InStyle egykori szerkesztője és egy kreatív ügynökség igazgatója. Az arcpakolás hiperspecifikus kategóriáján belül számos variáció alakult ki: Van olyan alapozó, amely zöld, hogy kiegyenlítse a vörös pattanásokat vagy a napozást, van olyan alapozó, amely hidratál, van olyan fényvédő, amely azt állítja, hogy alapozóként is funkcionál.

A kanonikus alapozó talán a 2000-ben piacra dobott Smashbox Photo Finish. Fő összetevője a szilikon polimerek (az ember által előállított szilikon egyik összetevője a szilikon, egy természetben előforduló anyag). Az 1930-as években feltalált és először háborús repülőgépekben használt szilikon megtalálható a mellimplantátumokban, dezodorokban, samponokban és még legalább száz más dologban. Szilárd formában gumiszerű műanyag; gélekhez adva gumiszerű-plasztikus érzetet biztosít; bőrre kenve pedig “műanyag csomagoló hatást” kelthet.

Szinte felforgató érzés egy olyan anyagot használni, ami fogkrémes tubusban van, és úgy hangzik, mintha élesztőgombás fertőzések kezelésére szolgálna (ez lenne a Monistat gombaölő krém, ne keverjük össze a kettőt), egy gél helyett, ami drágább, mint a finom likőr (egy dollár milliliterenként!). “El sem hiszem, hogy ezt az arcomra kenem” – mondja az egyik beauty YouTuber, Julia Nell, miközben a kamera előtt teszteli a cuccot, és megjegyzi, hogy “isten ajándéka” volt a címkén feltüntetett felhasználásra, combfájásra.

A kozmetikai vegyészek a maguk részéről megjegyzik, hogy ez valóban nagyjából pontosan ugyanaz a cucc. A Beauty Brains blog, amelyet egy kozmetikai vegyészpáros vezet, “nagyon alkalmas sminkalapozónak” nevezi a dörzsölődés elleni krémet. “Ennek sok értelme van” – ért egyet Victoria Fu, a Chemist Confessions társalapítója, aki maga is megvizsgálta az összetevőket. De vajon a gyakorlatban is ilyen jól működik?

Amikor kinyitom a Monistat, az első benyomásom az, hogy sokkal olajosabb, mint más alapozók, amiket eddig használtam. Viszont szépen felvihető. A fő hibája talán az, hogy könnyű egyszerre túl sokat spriccelni belőle. “Könnyedén és takarékosan alkalmazzunk, ez az én szabályom az alapozókkal kapcsolatban” – mondta Allan Avendaño sminkmester az Allure-nak egy cikkben, amely azt is elmagyarázza, hogy egy teljes percet kell várni, amíg a cucc megszárad, mielőtt felvinnénk az alapozót. (Nekem nincs ennyi türelmem.) A dolgok jobban működnek, ha takarékosan alkalmazom.

Egy friss tubus Smashboxhoz hasonlítom, amiről kiderül, hogy nem olyan luxus, mint vártam. Az olajos spriccek jönnek ki először, miután elváltak a többi anyagtól, és összességében ez is olajosabb, mint vártam, csak nagyon picit ragadósabb, mint a Monistat. Amikor a Smashboxból és a Monistatból apró darabkákat teszek az arcomra, különböző oldalakon, szinte lehetetlen különbséget tenni a kettő között. Felkentem egy csomó sminket, majd elmentem futni, hogy lássam, mennyire lesz tartós. Mindkét oldal egyformán jól bírta.

Sok nő, aki dokumentálta a saját tapasztalatait, egyetért velem: Nell úgy találta, hogy “szó szerint jobban működött, mint a 30 dolláros alapozóm a Sephorából”, ahogy azt a véleményező videójában elmagyarázza, megjegyezve, hogy a sminkje nyolc óra viselés után jobban nézett ki, mint normálisan. A YouTuber ArayaLia Mua úgy találta, hogy a sminkje egy leheletnyivel tovább tartott egy forró és izzasztó napon, ráadásul könnyebben megy fel, és jobban elrejti a pórusait. “Sokkal jobban működik, mint a Smashbox” – magyarázza Mua egy videóban.

Egyik sem tökéletes. Még mindig sok (legtöbb?) pórusomat látom, és a sminkem még mindig lejön az izzadságtól. A sminkalapozó egy kis baromság. De ha mégis használni akarod, a Monistat hack rendkívül jól működik. És nagyon jól működik a hámlás megelőzésében is.

A Slate különböző online kiskereskedőkkel áll kapcsolatban. Ha a linkjeinken keresztül vásárol valamit, a Slate partneri jutalékot kaphat. Lehetőség szerint frissítjük a linkeket, de vegye figyelembe, hogy az ajánlatok lejárhatnak, és minden ár változhat. A közzététel időpontjában minden ár naprakész volt.